Угу.) Отговорки-то как раз-таки у вас, вкупе с зияющей некомпетентностью, которую вы, как обычно, стремитесь прикрыть демагогией, впрочем, безуспешно. )))
То есть, когда армия, оснащённая советским оружием, терпит поражение от более сильного противника (лучшей армии того региона), то это поражение лично Советского Союза, а когда армия, вооружённая и обученная американцами, точно так же терпит поражение от противника, уступающего количественно и качественно на порядки — то это «просто они не сопротивлялись». Двоемыслие как оно есть, продолжайте дальше развлекать народ. )))
Это на случай, если пользователь с трудночитаемым ником предложит и светотеневые переходы векторить.
Не предложит.
Если ТС делает основной упор на лайн, а светотень чисто как второстепенный эффект для галочки(который в таком случае можно легко сделать на обычном слое мышкой), то векторы тут хорошо зайдут. Ну а если хочет забабахать серьезную светотень, то да, без планшета трудно будет.
В идеале это (опенбокс) наиболее общепринятое изображение пробела на письме, но вот только на компе его вводить сложно, хотя␣в␣юникоде␣он␣есть (U+2423). Но я сомневаюсь, что он связан с подчёркиванием как-то, кроме похожести и из-за этого используется в подобных случаях.
Ох. Ну… Есть один грязный, секретный приём, который можно использовать исключительно в критических случаях, похожий на этот: Всё, что после 1 и 2 серии 1 сезона — никонон!1! Да ладно, шучу)))
А попытки моделировать форму тут и в других публикациях?
Если я тебя правильно понял, скетчить форму можно и на обычном слое. Овекторить результат и уже на векторном слое можно менять контур хоть до посинения.
Да и векторы он, сдаётся мне, использует от безвыходности, а не от большого желания работать именно с ними.
Это у ТС надо спрашивать. Он же говорил, что рисует и на бумаге, но почему-то не спешит выкладывать результат на ней.
Шанс ускорить появление туннельного синдрома запястья, потому что, ну, рисуешь дольше (именно рисовательные движения рукой, а не когда недвижимо рукой просто размышляешь над работой и на это улетает время). Эта бяка всё равно с высоки шансом с возрастом проявится у того, кто и нормальными инструментами рисует, но много или там долгие проработанные рисунки, да. Но искусственно увеличивать время напряжения руки для такого же результата, который получаем с меньшим напрягом — не только вопрос уважения своего времени.
Но это его дело, конечно.
А попытки моделировать форму тут и в других публикациях?
Да и векторы он, сдаётся мне, использует от безвыходности, а не от большого желания работать именно с ними.
Просто уже сталкивался с данными обсуждениями на тему рисования мышкой, а если упомянуть всуе ещё и стандартный пейнт, то вообще. Вот честно, не могу понять что такого плохого в рисовании на компьютере мышкой, мы же говорим про компьютер, а не холст или тетрадку.
То есть, когда армия, оснащённая советским оружием, терпит поражение от более сильного противника (лучшей армии того региона), то это поражение лично Советского Союза, а когда армия, вооружённая и обученная американцами, точно так же терпит поражение от противника, уступающего количественно и качественно на порядки — то это «просто они не сопротивлялись». Двоемыслие как оно есть, продолжайте дальше развлекать народ. )))
Если ТС делает основной упор на лайн, а светотень чисто как второстепенный эффект для галочки(который в таком случае можно легко сделать на обычном слое мышкой), то векторы тут хорошо зайдут. Ну а если хочет забабахать серьезную светотень, то да, без планшета трудно будет.
Спойлер
№1 шикарен своей идеей :)
№3 — чего грустим?
№6 — милота
Это на случай, если пользователь с трудночитаемым ником предложит и светотеневые переходы векторить.
Удачи в общем. Ваше дело.
Всё, что после 1 и 2 серии 1 сезона — никонон!1!
Да ладно, шучу)))
— Нет, это «Pony Combat 3».
Но это его дело, конечно.
да здравствует актив
Да и векторы он, сдаётся мне, использует от безвыходности, а не от большого желания работать именно с ними.
значит втроём
Шантайка довольно известная серия.
Роттитопс классная получилась.