Без костей зарисовок и комиксов пачка


(Кликабельно)

Что на счёт будущего? #34Из серии коротких комиксов по мотивам финальной серии и будущего персонажей, которая не столь интересна, чтобы переводить её полностью.

Оригинал

Зарисовки художника Jargon Scott

Оригиналы
Прим. пер.: в оригинале тут идут два малоизвестных у нас мема, в первом странный парень пытается заказать по телефону пиццу без костей,
Спойлер

а суть второго в возможности в некоторых пиццериях полностью самому выбрать начинку для пиццы и её расположение.
Спойлер


Разочарование
Оригинал


Испытание языка
Оригинал

Маленький большой кошмар
Оригинал

171 комментарий

Спойлер
Ты че с Вордором сделал, ирод?!
Это конический вородороизлучатель, увеличивает радиус действия волн милоты и позитива по меньшей мере на 20%.
Не, как ты это на него напялил и так понятно. Вопрос нафига^^
Про паука просто шикарно
Да. Боюсь после такого я бы из дома не выходил.
Как там было?
Это чилийский птициед, его размер более тридцати сантиметров с учетом лапок, он плетет огромную паутину, может охотиться среди деревьев джунглей и единственное что он не умеет это летать. Потому что если бы он умел летать мы бы его называли УВАЖАЕМЫЙ МИССТЕР ПТИЦИЕД.
Боюсь после такого я бы из дома не выходил.
Из дома, где он поселился?
Не не не это был бы уже ЕГО дом. А я из другого. подальше^^
Вроде, медведка умеет летать. Но из милости не завоёвывает планету.
хвала, госпоже^^
Того крестовика, который этим летом поселился в деревенском толчке моих родителей я назвал Валерой. Он клёвый. сантиметра три с лапками.
А ко мне летом приходило это чудо, пока я ночью серию МЛП смотрел, видать тоже чтобы посмотреть))
Спойлер
Это уже какой-то хедкраб из Half-Life, только ножки тонковаты.
мне кажется или он одной ножкой уже пробил монитор? Хах… сжечь. И квартиру на всякий случай.
О, косиножка, давненько их не видел :) Если ему оторвать ножки, то они будут забавно косить :) Вот такой злой детский юмор
У переводчиков мысли сходятся)
Это косиножка. Или паук — косинец. Или сенокосец? Лучше не спрашивать, почему его так назвали…
Сенокосец — это по факту клоп, а не паук.
Не знал.
Пардон, ошибся. Это водомерка — водяной клоп, хотя его тоже принимают за паука. А сенокосцы таки относятся к классу паукообразных, хотя настоящими пауками всё же не являются.
Ладно с сенокосцем я всё понимаю, но это насколько же надо упороться что бы принять за паука водомерку???
Он действительно похож, безо всякого упарывания.
да ну ведь даже не близко же.
Но ведь сенокосцы не страшные да и настоящими пауками вроде не являются.
Пауки тоже не страшные, если только нет фобии и они не больше твоей головы XD
Пауков, сенокосцев и мухоловок (типа сороконожки) бояться и обижать не надо, они мух жрут :3
если только нет фобии и они не больше твоей головы


Строго говоря, не совсем так.
Первый паук (осторожно, если фобия)

Второй (аналогично, не открываем, если боимся)

Вот эти морды нужно запомнить и руками не хватать. А ночуя в окрестностях Ростова-на-Дону и южнее — осматривать полог палатки и не оставлять одежду/обувь снаружи.
Сдохнуть — с вероятностью 99% нет, но пара дней будет очень тяжелыми.
UPD: Это для европейской части России, конечно.
В других странах есть свои ядовитые страховидлы, которых желательно изучить ДО поездки.
Есть не менее опасная хуерга.
Вы только посмотрите насколько серьезные намерения отразились на её лице.
Шершень, что ли?
Да.
Пару лет назад заселился с семьей в гостиничку у моря — а прямо во дворе на дереве было гнездо либо шершней, либо нереально огромных ос. Пошел к хозяину просить истребить улей зергов — в конце концов, и дети тоже во дворе играют. Получил ответ в духе «Дарагой, не бойся, они не кусаются».
Кусаются на общих со всеми осами основаниях. Не знаю какой защитный статус у нас, а в ЕС тебе за уничтоженное гнездо атата сделают.
А если у себя на балконе его обнаружил? Или, пока они спят, куда-то сложить и унести подбросить соседу — не считается за уничтожение?
Не знаю. Они их местами даже разводят. Типа вымирающие.
Эх, где моя молодость. Когда-то шершня на лету рукой сбивал, а пока он, оглушённый, на земле валялся, ногой с высокого маха добивал. Производило впечатление.
Канешн не кусаются, они же жалятся)
Хотя, вообще, отрывать кусочки мяса могут (но вряд ли от человека, по крайней мере, живого) — личинок кормить.
У нас прямо за городом водятся шершни и в больших количествах. Почему-то они облюбовали старые дубы. Средняя полоса, ни разу даже не юг, скорее северо-восток от Москвы.
В шлакоблоках хорошо гнездятся.
Таких не видел на просторе Самары, но спасибо за инфу, вдруг и к нам когда-то заглянут.
Изучать живую природу увлекательно, а в ряде случаев, позволяет сохранить жизнь — не путать борщевик с лопухом, не хватать сколопенду руками и не убегать от медведя, которого встретил в лесу.
Не путать сколопендру с лопухом, не хватать медведя руками и не убегать от борщевика. Вроде всё правильно запомнил)
Шучу, про медведя и не бежать слышал, про сколопендру читал, с борщевиком лично знаком.

Изучать живую природу увлекательно, а в ряде случаев, позволяет сохранить жизнь

Истинно так)
не путать борщевик с лопухом
Днём.
Хотя если ночью выбирается место для лагеря, то тоже конечно нахуй борщевики.
не путать борщевик с лопухом, не хватать сколопенду руками и не убегать от медведя, которого встретил в лесу.

Рогоз жрать в случае когда жрать уже нечего. Хотя не представляю где в ваших горах его отыскать в принципе.
не убегать от медведя, которого встретил в лесу

А ты пробовал?
В этом году без оружия было особенно стрёмно.
В совсем-совсем приближении имел дело только с косулями, енотами и ежами.
Медведя видел, но на расстоянии, на склоне.
Если столкнусь на узкой тропе — надеюсь, что имеющиеся знания победят животные инстинкты, и я не побегу, пусть даже штаны и придется поменять на привале.
Тут уж кто кого первее напугает.
Когда я просто смотрю на медведя в сафари-парке — отделенный от него двумя решетками — у меня полные ботинки пота, при том, что прекрасно понимаю — медведь не чистый хищник, и в качестве обеда я его интересую только ранней весной, когда в горы не суюсь.
Что испытывает медведь при моём виде — сказать сложно.
Ходи в лес в такой маске. Обсераться при встрече будут не только медведи.
Что испытывает медведь при моём виде — сказать сложно.


Скорей всего, он думает, что ты другой медведь! :-)

Смотрел фильм канадского биолога, который изучал у нас на Камчатке медведей и даже жил среди них… Они его за своего принимали. :-)
Когда ты после третьей бутылки водки с медведями базаришь за жизнь и распеваешь песни…
(так, раз есть медведи и водка, сюда нужно впихнуть ещё ушанку и балалалйку, но я не знаю, как)
Я в нескольких километрах от дачи напоролся на кабанов среди бела дня. Хорошо что это были подростки, без родителей, они слиняли быстрее, чем я успел испугаться.
Кабаны, как мне говорили охотники, не опасны, если их не трогать. Обычно просто сваливают прочь при звуках и запахах человека.
Но конечно, ставить палатку посреди кабаньих троп никто не рекомендует — проскачут и затопчут между делом, по 200 кг туши.
и не убегать от медведя, которого встретил в лесу.
Где там был этот видос…
А, вот же он
мухоловок (типа сороконожки)
Главное, чтоб кто-то теперь не решил, что мухоловка — это сколопендра и не кинулся няшить сколопендр)
Разница заметна, хотя мухоловка по первому разу производит довольно жуткое впечатление.
Тридцать ног
Ну я-то разницу знаю.
Я где-то читал, что абсолютно все пауки ядовиты. Просто большинство из них имеет так мало яда, что для людей они безвредны.
Ты блять размеры пауков видел? В них физически много яда не поместится. Не говоря уже о том, что яд это по определению вещество, которое действует в микродозах и определения вроде много или мало для них весьма условны.
Я где-то читал, что абсолютно все пауки ядовиты

Это их способ питания — отравить и переварить.

для людей они безвредны.

Два фактора:
1) яд большинства пауков для человека не приводит к заметным последствиям.
2) не все пауки способны прокусить довольно толстую кожу человека. Тот же домашний паук (та тварь, что с длинными ногами сидит под потолком в сараях и подвалах) имеет сильный яд, но для человека взрослого безопасен, кожу не прокусит.
У нас уже тоже во многом — внешнее пищеварение. Не благодарите.
Термическая обработка пищи?
Нет, слюна и ферменты в ней.
Ну да. Сырое мясо мы с трудом перевариваем, и почти не можем прожевать, я пробовал.
Нормально оно жуётся, пусть и не до кашицы — это не так критично, главное, не глотать совсем не жуя, потому что да, обработка слюной нужна.
Сырое куриное мясо без особых проблем переваривается, жуётся вообще на раз.
Свинина, говядина чуть труднее жуётся, но чтобы «почти не прожёвывается» — бред.
Нормально оно жуётся

жуётся вообще на раз

Напомните при встрече не поворачиваться к вам спиной. От людей, способных прожевать сырое мясо, всего можно ожидать :-)

А если серьезно, ну, так-то и пещерные люди не особо прям мясо разгрызали. Не волки, чай. Яйца-улиток-рыбку, пожалуй, да. Широкое и регулярное поедание мяса до появления огня — вряд ли. Пищеварение не приспособлено.
KEK
Человеков запрещено законом жевать, так что не бойся

Ну так люди вроде как с самого начала в основном всеядные, и не были полностью плотоядными или травоядными. После развития охоты и открытия огня, возможно, стали употреблять больше чем раньше, т.к. мясо стало доступнее и в прожаренном виде лучше усваивается.
Ну, некоторое мясо и переварится без проблем, но на самом деле чаще всего траблы не в переваривании, а в риске заражения от сырого. Всякие черви, инфекции и так далее
Сейчас вообще прелестное время — десятки способов приготовления этой прелести, муа прям. Жаль, что не всё мясо легко доступно…
Как таковой статьи Уголовного Кодекса РФ Каннибализм нет. Но тут логика такая, что каннибализм невозможен без убийства ( ст.105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти лицу) и надругательство над телом умершего (убитого получается) ст.244 УК РФ. Поэтому законодатель не стал себя утруждать поиском всех возможных вариантов поведения, если то деяние о котором Вы спросили в вопросе невозможно без статей 105 и 244 УК РФ в принципе, то зачем создавать специальную статью?

Поэтому отвечая на Ваш вопрос можно ответить так- На как таковой каннибализм нет, но по российскому законодательству это деяния подходит под совокупность преступлений, таких как, убийство (ст.105 УК РФ) и надругательство над умершими (ст.244 УК РФ).


Так что если чувак помер своей смертью, а в завещании разрешил вам его жрать, то всё по закону. XD
А, ну так-то да. Но я именно про «охоту» говорила так сказать…
Вообще прикольно :D Главное, чтобы померевший не был больным каким-то или слишком старым
убийство (ст.105 УК РФ) и надругательство над умершими (ст.244 УК РФ).

Пффф, это дыра в законе. Патологоанатом может отведать мясца, не осуществляя перед этим ни убийство, ни надругательства.
А это не будет превышением полномочий?
Будет, и дичью будет, и родственники смогут начистить рыло.
Но уголовным преступлением, видимо, нет.
А хирург?
Кстати, вот непонятно, что такое «надругательство над телом умершего». Вроде нет же списка того, что подпадает под это определение? Если условный я условно жру условный труп, но «делаю это с уважением», это разве надругательство? Или вот допустим, у меня у самого там оторвался кусок, допустим уха, пришивать обратно уже не получится, а я (или не я, но с моего разрешения) его вместо этого захавал — это ж даже не надругательство над трупом, ибо трупа принципиально нет. Это как-то запрещено законом?
Технически, наверное, можно найти законный способ каннибализма, кажется.
его вместо этого захавал

Это самоедство.
Но технически и каннибализм.
Это в любом случае будет квалифицироваться как умышленное причинение вреда здоровью, да ещё и общеопасным способом в целях использования органов или тканей потерпевшего, в общем до 10 лет или в дурку. И да, с юридической точки зрения даже если ты сам себя покалечил это всё ещё можно считать преступлением, хотя скорее тебя просто сразу отправят в дурку.
Говорят, у этой песенки есть предыстория — двое поехавших договорились, что один убьёт и сьест другого. Причем сьедаемый хотел быть в курсе дела, пока это возможно.
На самом деле всё гораздо проще — хуёво прописанные законы которыми можно вертеть как хочешь, ну и то, что человеки с точки зрения закона это ресурс принадлежащий государству и их единственная задача это работать и размножаться, а самосъедения как бы мешают и первому и второму, да и вообще создают нездоровую атмосферу среди холопов, вон пусть лучше гимны поют и молитвы за здравие государя читают.
Поддержание ментального здоровья социума выгодно в первую очередь самому социуму — мало кто откажется от комфортных условий существования, когда никакие фрики не рассматривают тебя в качестве еды и не творится какая-то иная дичь.
Это уже потом начинается стрижка-дойка благополучных да продуктивных, которая опять таки может быть вполне оправдана поддержанием порядка. И если поддерживать эффективно, то в один прекрасный момент получишь вопрос «А ты вообще чем там занят? И без тебя всё чётко» — придется пиарить страшил, чтобы люди не думали, что девиации испарились навеки из их тотально здорового общества.
Разумеется, под всем этим соусом можно много лапши на уши навешать — всякую там борьбу с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, провоцирующими к насилию видеоиграми и прочая-прочая, но это уже отдельная тема, которая никак не отменяет благие изначальные намерения.
Когда тебе засовывают палку в жопу, тебя как правило мало волнует насколько изначально благи намерения засовывающего.
— For the Greater Good!
Ну, у этих ещё не всё так плохо. Да и в правильные агитплакаты они умеют.
Да и вообще.
Намерения засовывающего явно не могут быть благими — благие у тех, кто не даёт этого делать, в ряде случаев буквально — я об этом. Не путай одних с другими.
Так суть как раз в том, что вторые закономерно становятся первыми. Вроде бы намерения благие, а палка уже в жопе и на вопрос «какого хуя!?» только возмущённо разводят руками «ну а нечего было задницу выпячивать, вон все вокруг ползают по земле и горя не знают, а вы товарищ выделяетесь из коллектива, нарушаете стройную целостность, понимашь, социума, всеобщую знаете ли гармонию подрываете, мы же для вашего же блага стараемся, вам в жопу палку засунули — вы осознали, и больше так делать не будете, и всем будет хорошо. А? Что? Права и свободы? Да окститесь уважаемый, вас же никто не ограничивает, ползите куда хотите, только ровненько по земле, а то ещё чего доброго начнёте других волновать своими телодвижениями, а дальше что? Майдан!? Революция!? Кровь!? Вы этого хотите!? Нет уж, лучше ползайте и голову тоже не поднимайте. Что-что? Почему опять палка в жопе? Ну так страна у нас такая, всё вот так вот и делаем.»
Ты про какую-то конкретную страну? Я нет.
И если это закономерно, то получается сам ведь таким станешь, если заберёшся достаточно высоко — в чём тогда причина недовольства?
И вообще, я тебе про то, что кто-то должен поддерживать порядок, а ты «все они плохие и только и думают, что палку мне в жопу засунуть». Я тебе «да возможность эксплуатации положения существует», ты — «она неизбежна». Я не согласен, что неизбежна — в эту иру играют двое, и если она идёт в одни ворота, то значит кто-то играет слишком пассивно.
Нет, я в целом. И нет, суть не в том что все плохие, один вородор хороший(хотя это тоже неоспоримый факт), а в том, что даже те кто вроде бы неплохие всё равно будут засовывать тебе палку в жопу в виду свое субъективного представления о всеобщем благе, а те кому на всеобщее благо вообще насрать, будут зорко следить что бы ты эту палку из задницы не вытаскивал.
И нет, конечно чисто гипотетически, можно установить вородородиктатуру которая всех спасёт, поднимет страну с колен и вообще вокруг будут сплошные цветы, радуги и эквиноподобные вайфу, вот только никто не подпустит вородора к власти ибо все вокруг идиоты и не лечатся, а кто не идиоты уже стоит у власти и не допущает всеобщего счастья, так что абсолютный максимум что можно реально сделать, это ооочень большими и оооочень дооолгими усилиями совсем чуть-чуть подвинуть толстые жопы с народного хребта, дабы чутка продохнуть. Но поскольку вородор ленивый круп, ему тупо влом напрягаться и проще свалить из сраной рашки в более благоустроенную страну.
И да, что б ты не запутался тут во второй половине идёт переход от общего к частностям.
Вородор — мой кандидат!
К 2028-ому году каждой бабе по стиралке, каждой кобыле по жеребцу!
Я как-то не разглядел в твоих словах неприятия субьективного представления — упоминание того, что всех пытаются заставить в столовую строем ходить слабо на это похоже.
Одни неидиоты валят, другие стоят у власти. Оба типа не с луны падают — всё те же люди, как и везде.

А вообще, забавно, что в ответ на вброс в свежую ветку о каннибализме клипа Раммштайна ты поднял вопрос о политике. Думаю, пора на этом заканчивать.
Дурик, при чём тут вообще клип Рамми и политика? Речь шла за законы касательные каннибализма, за законы я и пояснил. Это уже потом пошло копательство в обосновании и натягивании терроризма на сову, естественно я стал пояснять и за них.
Клип рамми тут при том, что автор вдохновлялся реальными событиями, героями которых стали два фрика. Почему ты решил после него поговорить про палки и задницы — мне неведомо.
Ну так я за эти события и пояснил, это ты начал потом топить обоснуй за натягивание сов, а я просто продолжил мысль.
Выходит, мы с тобой каждый о своем что-то рассказать пытались. Бывает, забей.
Ну, не то что б вот прям каждый да о своём, но продолжать этот банкет нам взаимно лень, так что да, пока-пока.
Эмм, а если вред причинился случайно, а цель возникла только потом, после приичинения этого вреда?
Тогда можно, но в дурку всё равно могут отправить.
А если серьезно, ну, так-то и пещерные люди не особо прям мясо разгрызали. Не волки, чай.


Они его не грызли а отрезали маленькими кусочками, держа в зубах!
Дробышевский рассказывал! :-)
Вообще-то, волки почти не пережёвывают мясо, только измельчают добычу и всё.

И да, с сырым мясом проблема не в переваривании. Чай не целлюлоза.
И да, прежде чем убого смешнявить про «всего можно ожидать» сам попробуй хотя бы ту же курицу сырьём, очень удивишься, видимо.
С жеванием у людей всё лучше, чем у тех же волков, несмотря на меньшее количестыо зубов.
Пищеварение не приспособлено.

Вот когда найдут в вечной мерзлоте не мамонта, а тушку древнего человек с сохранившимся желудком, только тогда мы и сможем начинать делать подобные заявления.
Как говорит наш общий знакомый К., «белок переварить — дело нехитрое»))
Даже откровенно травоядные этим иногда занимаются, специально прихватывая в своё веган-меню какую-нибудь мелкую живность. И норм, что им от этого нужно (отчего и жрут) получают.
Да в тех же зерновых тоже белка немало. Разница же всегда была в том на какие аминокислоты это потом можно разодрадь. Вот тут и выходят на передний план белки животного происхождения, в которых лежат те компоненты, которые веганам может дать лишь химическая промышленность.
Широкое и регулярное поедание мяса до появления огня — вряд ли. Пищеварение не приспособлено.

Расскажите это этим ребятам.)
У человека офигенная внутривидовая изменчивость. Меня от такой нямки просто стошнит и никакого пищеварения не выйдет. А некоторые народы Севера, по слухам, даже полуразложившееся могут жрать без последствий.
Меня от такой нямки просто стошнит и никакого пищеварения не выйдет. А некоторые народы Севера, по слухам, даже полуразложившееся могут жрать без последствий.

Есть такая штука как пищевое поведение. И вещь эта совершенно не зависит от желудка. Ибо есть категория бед с башкой известная как «расстройства пищевого поведения». К примеру F50.8 Поедание несъедобного (извращённый аппетит) у взрослых.
А есть наоборот, когда конкретная еда вроде норм, и все люди вокруг её едят, урча и чавкая — а тебя от неё тошнит практически в прямом смысле? Это так, теоретический вопрос в рамках самопознания.
Пищевые предпочтения. Личные, основанные на прошлом негативном опыте, тыры-пыры в жопе дыры
Это всего лишь преувеличенное «не нравится (название продукта». Кого-то от мяса тошнит в принципе, кто-то ненавидит помидоры, кого-то рвёт от кофе etc
не нравится (название продукта

«Не нравится» — это когда без восторга и с кислой мордой, но ешь.
Впрочем, я решил эту проблему и без диагнозов — последние 25 лет просто не ем те продукты и рад как слон.
Да блять.
преувеличенное «не нравится (название продукта»


Ты слепой или режим «доебись» включил?
Моей сестре в детском саду умудрились привить отвращение к молоку. Другой мой родственник сломался на красной рыбе. Испортить себе пищевое поведение не так уж и трудно. Как и вполне нормально иметь его отличия от других людей. Я вот совершенно не люблю рыбу. Но это же не значит что у меня ЖКТ другой.
Испортить себе пищевое поведение не так уж и трудно

Да вообще на раз, к сожалению.
Одного небольшого случая хватит, чтобы на всю жизнь появилось отвращение\непринятие какого-то продукта.
Иногда даже при всём желании не перебороть
У меня такая история с сыром. Лежал в больнице на бессолевом рационе и вместе с основной едой давали немного сыра. Так теперь сыр сам по себе ем крайне редко, только в составе других блюд. Например как корочку в жюльене с курицей и грибами. Кстати долгое время был равнодушен к курятине, а года три назад что-то во мне щелкнуло и теперь основное мясо у меня в рационе это курица. А к красному мясу охладел.
Курочка диетичнее, неплохой выбор. Если, конечно, у тебя не сверхфизическая работа, а то может не хватать.

У меня так с овсянкой. Один раз в первом классе увидела эти серые тянущиеся и хлюпающие сопли в тарелке — всё. Даже на самую хорошую рвотный рефлекс.
Между прочим бодибилдеры и иже с ними именно больше белым мясом питаются. Не помню обоснования, но куриные грудки у них идут в большом количестве.
У меня овсянка всегда вызывала ассоциации с клеем. Я её мешаю с луком и тёртой картошкой, добавляю чуть соли и приправ по вкусу, делаю из этого жареные котлетки.
Она не просто бодибилдерами употребляется в большинстве, а вообще крайне рекомендована для спортивного и правильного питания. Почему — не скажу, уже точно не помню, а придумывать не хочу. По-моему, потому что белка там много, а жира наоборот почти нет. Индейка в этом плане тоже очень неплоха, но увы дороже.

Клей, сопли, какая-то неидентифицирующаяся бня — обычно так воспринимается овсянка. Видок у неё очень… не очень
Мне всё на молочных супах никогда не нравилась образующаяся по поверхности плёночка. Настолько что желание это есть полностью пропадало.
Бгрх. Молочные супы… как люди это едят вообще
Не знаю. Я максимум могу только еще не подстывшую манную кашу есть. Но если в ней попадётся хоть один комочек…
Ох, а вот манка — это моя любовь детства. Причём к комочкам ровно отношусь, маленькие не замечаю, большие просто сдвигаю. Хотя мать готовила без них, а я, собстна, больше нигде её и не ела, кроме дома

И да, она вкусна только свежеприготовленной. Остывшая уже не очень. Хотя после микрухи норм
Я когда готовлю рассыпаю её тонким слоем с ложки, чтобы она намокала без комков.
Собстна, это как раз правильный способ
Лол, я, походу, единственный человек, который спокойно может есть и манку с комочками, и пенку с молока и молочные супы с ней =)
Очень часто встречаю тех, кого от этого воротит О.о
Брррр, из-за этой мерзкой пенки у меня стойкое отвращение к «натуральному» молоку, если и употребляю, то исключительно пастеризованное, а это уже не то. А манная кашка это да, это омномном.
Лол, у меня такое с крупным варёным луком (если его мало или он мелкий, и его можно проглотить быстро, не задумываясь, что там — то ок), а ещё всякие морепродукты типа мидий, улиток и раков. При этом свежий лук в тех же салатах или до того, как его кинули в суп — вполне ок, или там та же рыба, которая в той же воде плавает, что и эти мидии/улитки/раки — тоже ок.
Кажется, это просто мелкие психологические кинки, которые у каждого бывают.
Меня от такой нямки просто стошнит

ну так может это не «у человека пищеварение не приспособлено», а всего лишь "меня от такого вывернет"?
Это разные вещи. Чисто персональное уже
Меня вот от овсянки выворачивает, какой бы качественной и «вкусной» она ни была
Ага. Копальхен.
Даже можно не считать народы Севера. Наши крымские татары тоже едят сырое мясо — далеко не все и не постоянно, а скорее в виде деликатеса, но всё же. Или взять карпаччо, это уже еда сугубо европейцев. Как и стейк с минимальной степенью прожарки.
Насчет говядины — она отдаёт металлом, и очень трудно сырая жуётся… Есть пара примеров «полевой медицины», когда вроде бы «ни на чём не держащийся» кусок мяса отхватить без острого инструмента не удаётся, но я их, пожалуй, не буду приводить.
и очень трудно сырая жуётся

У меня проблем нет.
А вы как её резали? Тонкими ломтями?
Не помню, вроде кубиками чуть меньше, чем на жаркое

И, кстати, ничего железного там нет во вкусе. Тебе точно НОРМАЛЬНАЯ говядина попадалась?
Ну, вроде нормальная… По крайней мере, щупалец у меня после этого не выросло… А те, что выросли, были маленькие, и сами потом отпали ))
И, кстати, ничего железного там нет во вкусе.
Тут видимо отличается промытая говядина и говядина с остатками крови.
+1
Может и дольше чем что-то типовое, но от этого только вкуснее.
У меня проблем нет.

но от этого только вкуснее.

Просто нейтральный вопрос, без осуждения или одобрения — зачем? Научное любопытство, жажда новых ощущений, не смогли отказаться от угощения, что-то еще?
У кого что.
Мне просто нравится вкус сырого замаринованного мяса. Один раз приготовила себе куриное филе для жарки на салат… в итоге съела так… ладно, не раз. Сложно удержаться
замаринованного

Стоп-стоп-стоп, это уже обработанное (пусть и не термически), а вовсе не сырое с дымящейся туши кабанчика. Оно таки в слабой кислоте маринада было.
Нет. Ок, будем разжёвывать. Тупо мясо в маринаде. ТОЛЬКО ЧТО. А не лежавшее стопицот часов в нём. В соусе, если тебе так угодно.

не сырое с дымящейся туши кабанчика

Да-да, конечно. Живя в городской черте миллионника КОНЕЧНО ЖЕ будут говорить про мясо только что отстреленного животного. Маразматическими сравнениями попахивает.
Тупо мясо в маринаде. ТОЛЬКО ЧТО

Я прочитал «замаринованное» как «успевшее пролежать в маринаде».
ОК, про «обработанное» тогда снимается, ответ на мой вопрос принимаю.
Лично я и не маринованное спокойно могу, пусть оно в магазине и не парное. Как говорила — прям в кашицу задолбаешься, но и разжевать лучше, чем хищники (которые просто отрывают удобные для глотания куски) не проблема.
Многое ещё от самого мяса зависит.
Я тоже могу, но если уходить в тему «что вкуснее», то с маринадом\соусом вообще улетает. Ещё фарш с приравами вкусный :'3 сколько себя помню, постоянно тырила у матери, пока та котлеты делала.

Многое ещё от самого мяса зависит.

Более чем. Качественное свежее мясо заставляет течь слюнки даже когда простым сырым куском лежит — очень уж аппетитное. А мясо так себе… оно порой и в готов виде не вызывает аппетита особо
Фарш с приправами вообще пища богов, конечно! Хотя со свининой я избегаю, в мясе из супермаркета очень мал шанс что подхватить, но рисковать не охота, а со свининой там особая специфика с паразитами из-за того, что свинья по факту тоже всеядна.
Качественное мясо можно найти разве что там где его за стенкой забивают. А в магазине хорошо если просто накачанное водой для массы попадётся.
Ну, не надо все магазины под одну гребёнку фальсификаторов подгребать
Так качают то не сами магазины, а поставщики. Куриц вот никто не ощипывает, им какую-то херню дают чтобы они перо перед забоем сбросили. Как жила скотина, чем её кормили — тайна покрытая мраком. А продукция мелких ферм дороговата, да и малодоступна.
Ну так качество закупаемой продукции проверяет магазин.
В основном это просто предъявление сертификата на продукцию. А какие допуски при его выдаче есть это отдельно рыться надо. СЭС может еще выборочно что-то проверить. Но они как и налоговая просто так (мимо шли — зашли проверить) обычно не приходят.
А вот в плане ветконтроля на глистов и прочее я бы как раз мелким фермам меньше доверяла. Скорее всего я излишне предвзята, но для меня «фермерское» звучит как «домашнее», а это как «с рынка у села без всякой проверки скотины».
Крупные фермы работают по сертификатам, мелким же надо делать ветеринарно-санитарную экспертизу. Иначе никто их продукцию не возьмёт. Это всё юрлица. Физик сбыть мясо может только в ларёк к какому-нибудь Ашоту.
Ногастая няшка =)
Она. По ходу, это самка, самцы маленькие, и долго не живут.
огромное спасибо за порцию позитива =)
Сразу два комикса в коллекцию. Давно такого не было. =))
Первый и второй?
Последний и предпоследний. =))
Но какой смысл сохранять комикс, если там нет Психованной Лошади?
И (+)плюс ставить незачем. А он есть. =))
Моя арахнофобия проснулась с криком при виде нарисованного паучка… даёптвоюмать
нафига я ещё и спойлер открыла в комментах
Кадия Австралия пала…
Прим. пер.: в оригинале тут идут два малоизвестных у нас мема

А у меня была ассоциация с Южным Парком, а конкретно, с Картманом и рестораном «Гань Вань Чи».
Система защиты от незваных гостей «Фицджеральд».
Нда, криповый паучок. Еще жутче было бы, если бы он сам кобылкам представился :0
Что же касается пиццы — умм… хитиновый хруст! ^_^
Последний — лучший. Эх, помню, время было, когда пауки меня пару ночей пугали. Но это из-за оклиматизации, так-то я люблю их, но вот после переезда в соседнюю страну они в кошмарах снились. Довольно жутко.
Да с такого паука я бы весь домик спалил бы реактивной струей своего пукана.
Не надо весь домик, целься в паука.)
Мужик стоит у своего сгоревшего дома.
— Ну, если и сейчас тараканы не уйдут, вообще не знаю, что делать!
Про пиццу просто безумно ору, как с комикса, так и с мемасиков.
Про паука тоже годнота.Как там было...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.