О копилке и пожертвованиях

+224
в блоге /dev/tabun


Сегодня в блоке пожертвований появилась новая полоска, которая показывает количество денег в нашей копилке.
Я уже рассказывалось о том, зачем мы собираем средства, но с появлением новой полоски слегка изменилась логика движения средств.
Ранее полоска показывала прогресс сбора денег в процентах, а с началом нового месяца заполнялась на величину — равную остатку после оплаты серверов.
С появлением копилки собранные после заполнения полоски средства стали уходить в копилку. Содержимое которой и отображается в новом индикаторе.
Если в будущем возникнут незапланированные расходы или собранных на оплату следующего месяца денег будет недостаточно, разница будет забрана из копилки.
Но основное предназначение копилки — это накопление средств для плановых трат в будущем. Отображаемая во второй полоске сумма является примерной из-за нюансов, связанных с оплатой счетов в различные дни месяца, колебаниями курсов валют и процентами комиссии. Так что удивляться незначительным колебаниям цифр в обе стороны не стоит.
Кроме того, начиная с этого месяца общая сумма ежемесячных расходов увеличивается. В следствие некоторых причин дружественный и связанный с Табуном сайт нуждается в поддержке — поэтому часть собранных каждый месяц средств будет уходить на оплату хостинга пинкивизора.

116 комментариев

очень хорошо, +10 к прозрачности, умницы.
поэтому часть собранных каждый месяц средств будет уходить на оплату хостинга пинкивизора

Сервисы деанона оценок официально признаны легальными администрацией табуна. Докатились.
Чо ж тогда не внедрить сей функционал в сам табун?
Кто будет этим заниматься на Табуне? Я вот поэтому уже несколько лет этим занимаюсь на стороннем сайте. А сервис нужный. Народ пользуется. Мало того, я еще и поиск там сделал и архив с сохранением картинок. И еще кое-какие фичи планируются.
Кто? Администраторы, конечно же. Тем более что у них это и так есть, просто скрыто от пользователей. А админы прекрасно видят, кто и как проголосовал, прямо на странице поста (несколько лет назад орхид выкладывал скриншот). Так что по идее сделать отображение голосовавших для всех — достаточно быстрое дело.

Сервис нужный, только из-за него постоянно вспыхивают минусосрачи. Думаешь, почему на абсолютном большинстве сайтов подобные вещи скрыты от глаз пользователей? Как раз во избежание минусосрачей.

Я не призываю тебя отключить сервис, но по факту деанон оценок — великое зло.

Кстати. Ты вроде как говорил, что у тебя свой сервер. Что же сподвигло тебя переехать на платный хостинг?
Сервис нужный, только из-за него постоянно вспыхивают минусосрачи. Думаешь, почему на абсолютном большинстве сайтов подобные вещи скрыты от глаз пользователей? Как раз во избежание минусосрачей.

У этой стороны есть и обратная сторона — деанонимизация оценок работает как эффективная саморегулирующаяся автомодерация. И минусосрачи — это не повод для скандалов, у нас любая спорная тема превращается в 1000 и один комментарий, а способ получить реальную критику. Узнать — не понравилось человеку, потому что у него сугубо такое мнение, или не понравилось потому что на это есть реальная объективная причина.
Хуже всего, когда минусы становятся формой манипуляций и способом цензуры в сообществе, как например на Пикабу, и тогда деанонимизация первый способ хотя бы начать бороться с такой практикой, помимо технических средств, когда считается в ранжирование не столько рейтинг, сколько общие количество оценок, как это делает Google на Youtube.
деанонимизация оценок работает как эффективная саморегулирующаяся автомодерация

Не соглашусь.

Деанонимизация оценок побуждает к кармаклоппингу, мести в виде ответных минусов, и, как следствие, пользователи начинают меньше минусовать даже дерьмище, т.к. боятся ответки. А потом пользователи, привыкшие к постоянным плюсам, начинают срачи из-за минусов.

Уже несколько лет постоянно вспыхивают срачи имени меня и моих минусов, а я использую минусы для того, для чего они и были изначально предназначены — как отметку «не понравилось». Да, мне многие посты не нравятся и у меня есть миллион причин минусить.

Узнать — не понравилось человеку, потому что у него сугубо такое мнение, или не понравилось потому что на это есть реальная объективная причина.

Это оин из источников минусосрачей, потому что отчитываться о минусах — полный бред. Тот, кто действительно захочет дать какую-то критику, он ее напишет в комментах. Кто не хочет — не обязан высказывать свое мнение, и нельзя принуждать людей это делать.

когда считается в ранжирование не столько рейтинг, сколько общие количество оценок, как это делает Google на Youtube

Это тоже ИМХО плохая практика, потому что начинающему автору невозможно раскрутиться, зато каналы с миллионами подписчиков будут в тренде всегда. И то, это не саморегуляция, ибо на ютубе в трендах порой оказываются видео с зашкаливающим количеством дизлайков, а реально годные зачастую оказываются с 500 просмотрами, из-за того что автор никому неизвестен, и ты можешь наткнуться на них чисто случайно.

Кроме того, нельзя понравиться всем и сразу. На том же ютубе, который вы привели мне в пример, у любого, самого залайканного видео будут дизлайки, и много дизлайков. Однако там у авторов не горит пукан от этого. А тут порой достаточно пары минусов подряд, чтоб против тебя развернули крестовый поход.
Деанонимизация оценок побуждает к кармаклоппингу, мести в виде ответных минусов, и, как следствие, пользователи начинают меньше минусовать даже дерьмище, т.к. боятся ответки. А потом пользователи, привыкшие к постоянным плюсам, начинают срачи из-за минусов.

Как раз наоборот. Там где рейтинг является критерием критической оценки пользователя возникают кармодрочеры, забивающие на любые принципы и велящие на волнах популизма, лишь бы словить большую волну хайпа или как можно большее внимание. Именно так загибался многим известный Overclockers.ru.
Деанонимизация же позволяет отделить сознательных хейтеров от просто недовольных, банально спрашивая их об этом, освещая регулярных минусаторов, так же как кумиров, и если это хейтер — то он либо поумерит аппетит, либо изменит форму троллинга, так как часто это форма юмора. Если же недовольный, то у последнего есть стимул своё недовольство излить, критикуя, указывая на ошибки или сильные упущения. В ВК тоже оценки не анонимны, и что — это как-то убавило пыл людей их ставить? Нет, и ещё раз, нет!
На одном профессиональном форуме общеизвестные оценки, и даже просмотры, позволяют отметить позиции в дискуссиях своих кумиров и оппонентов. Там это не привносит тотальный страх, а делает саму оценку более ценной и значимой.
И знаешь, я видел к чему приводят необоснованные оценки и кармодрочерство. Однажды для меня оно уничтожило форум, на котором я провёл целых 4 года, просто по велению какого-то умалишенного мудака, сделав меня изгоем. Спасибо — я тронут. Мне дали хороший пинок начать двигаться в другое будущее, в котором я нахожусь сейчас.
Боюсь, что вы все равно не правы.

В ВК например нет дизлайков как таковых, есть только лайки, на которые никто не обижается. К тому же лайки там ни на что не влияют, это скорее форма некоторого «добавления в избранное», ибо все лайкнутое можно посмотреть потом на отдельной странице. Однако это создает некоторые неудобства. Например, в моей жизни были люди, просившие «лайк под аватарку» и обижающиеся, если лайк поставлен не был. Сейчас такого в уже нет, но все равно из-за отсутствия анонимности у лайков там я их почти не ставлю.

Про отделение хейтеров от недовольных — мы снова пришли к неприемлемой ситуации «заставлять кого-то отчитываться за оценки». Никто вам не обязан этого делать.

Что же до необоснованных оценок — боюсь, что вы всё-таки придаете слишком большое значение всем этим виртуальным циферкам на экране. Вон чуть ниже отметился один такой, не понимающий, что на любом ресурсе, где можно ставить оценки, минусы будут всегда, какой бы шедевральной и гениальной ни была бы работа. И если работа действительно шедевральна и гениально, то Стардиск и хейтеры слабо влияют на ее общую оценку. Равно как и если пост херня, и гореть с единичных минусов — глупо. Но нет, мы все равно будем плакать, колоться и продолжать жрать кактус…
Что же до необоснованных оценок — боюсь, что вы всё-таки придаете слишком большое значение всем этим виртуальным циферкам на экране. Вон чуть ниже отметился один такой, не понимающий, что на любом ресурсе, где можно ставить оценки, минусы будут всегда, какой бы шедевральной и гениальной ни была бы работа. И если работа действительно шедевральна и гениально, то Стардиск и хейтеры слабо влияют на ее общую оценку. Равно как и если пост херня, и гореть с единичных минусов — глупо. Но нет, мы все равно будем плакать, колоться и продолжать жрать кактус…

А вот тут вы сильно заблуждаетесь. Если вы считаете что все вокруг устроены одинаково — то можете смело брать вилку и начинать сбрасывать. Вас призвали к ответу — можете не отвечать. Можете хоть заигнорировать любой популярный на комменты пост. Если же кто-то пытается разобраться и спросить — то это нормальное человеческое право, и препятствовать этому и разводить бардак, ни у одного здравомыслящего человека не возникнет желания!
Иногда ответа на вопрос может и не быть.
К слову, у меня крайне редко кто-либо спрашивает «а за что минус». Минусосрачей было гораздо больше, чем подобных вопросов мне в лс. Конечно, ведь рассказывать всем какой стардиск плохой гораздо прикольнее. А я уже неоднократно говорил, во все тех же минусосрачах, что я могу дать отчет за любой минус, правда там большая часть причин это моя личная вкусовщина. Но нет, проще разжечь очередной срач. Хотя я все равно считаю, что ситуация, когда с человека требуют обоснования его оценок — неприемлема, а когда оценки по идее должны быть анонимными — неприемлема вдвойне.
К слову, у меня крайне редко кто-либо спрашивает «а за что минус».
Да потому что все и так знают — низачто.
Мне лень искать твои комменты, где ты неоднократно пояснял что «минус — это способ пометить пост прочитанным». Кроме того если копнуть глубже — то можно вспомнить как именно ты и никто другой высчитывал «коэффициент полезности поста» и устраивал бангладеш на весь табун если кпп оказывался +3.75 и ниже.

Ничего личного, просто исторический экскурс.
ты и никто другой высчитывал «коэффициент полезности поста» и устраивал бангладеш на весь табун если кпп оказывался +3.75 и ниже.
Звучит как череп линейкой мерил…
2015 год… А, ну ты не застал.
Но да, выглядело своеобразно. Хотя на табуне все поехавшие, это норма.
Мало ли какой херней я страдал в прошлом
минус — это способ пометить пост прочитанным

Не отрицаю, такое было, только достаточно давно, а конкретней — если у поста видно рейтинг, значит прочитанный. Не видно — ткнуть что-нибудь, если не плюс, то минус. Потом в голове что-то щелкнуло, и я перестал так делать, уже достаточно длительное время. Переосмыслил, так сказать

коэффициент полезности поста

А вот этого не помню уже. Найдете — скиньте, поржу хоть
Мало ли какой херней я страдал в прошлом
Ну, правильно тут будет сказать, что по многой прошлой херне часто и оценивают (не в смысле плюс-минус) мнение. И уже не назовут ни мельником, ни строителем… =)
Просто интересный факт, сам я не особо ищу причин кого-то рьяно минусовать.
Угу, «но стоило один раз вычесать козу...» )
А, ну и хорошо. Ок, буду знать.
Если найду — скину (попробую найти, но без гаранитий))

А вообще не понимаю кармадроча и фапа на плюсики-минусики в 2020. Вроде уже все должны бы разобраться что это просто цыферки, почти ни на что не влияющие, но некоторые всё ещё думают что это смысл жизни.

офф: кстати, а ты ни на какие конвенты не выбирался?
А вообще не понимаю кармадроча и фапа на плюсики-минусики в 2020

Так и я не понимаю (хотя когда-то был таким же)
Но многим всё ещё печет, а с деаноном оценок начинаются выпады в мой адрес))
О чём, собсно, и было это обсуждение.

ответ на офф: в прошлом году на своей атмосфере был
О блин, жаль что тебя в том году там не увидел...
ни у одного здравомыслящего человека не возникнет желания!
Если вы считаете что все вокруг устроены одинаково — то можете смело брать вилку и начинать сбрасывать
Посмотреть, кто оценил — норм, действительно может быть полезно знать «этот согласен», «этот нет» — не чтоб потом гоняться за ними с ответной оценкой, а потому что многие ставят оценку без коммента, а интересно же, и подумать, если не согласны обычно говорящие разумные вещи люди.
Но гоняться за людьми с вопросами «зашто оценка?» — ебанизм, достойный слива. Человек уже реализовал своё право молча поставить оценку, хотел бы — сказал бы чё сразу. (А некоторым и стоило бы уже просто молча ставить, потому что сопроводительным комментом очень уж сеют негатив и дискомфорт ничего плохого не делающим людям — типа, посмел запостить Старлайт или лошодей — любуйся на презрительные комменты от некоторых.)
Но гоняться за людьми с вопросами «зашто оценка?» — ебанизм, достойный слива. Человек уже реализовал своё право молча поставить оценку, хотел бы — сказал бы чё сразу.

Как любит говорить Алексей Венедиктов: «Он имеет право заблуждаться».
Я бы даже добавил: деанонимизация оценок (не «навязчивая», встроенная в сам сервис, а такая, что «надо — значит посмотрел») — ещё и учит задумываться над тем, чтобы отвечать за свои действия. Зная, что твои оценки полностью анонимны, можно начать ставить минусы/плюсы без адекватного обоснования (например, минусить посты/комменты пользователя или блога безотносительно к их содержанию из-за личной неприязни хотя, конечно, некоторые так и делают, лол); а когда ты знаешь, что если будешь наглеть, то оценки твои могут посмотреть и хотя бы мысленно спросить за действия, то это как минимум мотивирует иметь адекватный ответ на вопрос о любой своей оценке. Как бы нет ничего плохого, если кто-то минусит (или плюсует) каждый пост и коммент, если он за каждую свою оценку мог бы в теории ответить. С другой стороны возникает вопрос — что он делает на этом сайте, где весь контент ему не нравится.
Уже несколько лет постоянно вспыхивают срачи имени меня и моих минусов, а я использую минусы для того, для чего они и были изначально предназначены — как отметку «не понравилось». Да, мне многие посты не нравятся и у меня есть миллион причин минусить.

Это оин из источников минусосрачей, потому что отчитываться о минусах — полный бред. Тот, кто действительно захочет дать какую-то критику, он ее напишет в комментах. Кто не хочет — не обязан высказывать свое мнение, и нельзя принуждать людей это делать.

Вот ты сам же себе противоречишь. Минусосрачи — лишь попытка выделить тех, кому есть что сказать, или оценку кого ты можешь считать критерием самооценки своего труда (оценку своего кумира), против тех, для кого минус лишь форма сказать «мне не понравилось и мне нечего сказать». Отделив тем самым оценки от критики. Срачами они становятся из-за накопления общественной дискуссии. Для этого есть ветки комментариев, которые можно свернуть, специально для тех, кому это не хочется читать и пролистывать.
Это тоже ИМХО плохая практика, потому что начинающему автору невозможно раскрутиться, зато каналы с миллионами подписчиков будут в тренде всегда. И то, это не саморегуляция, ибо на ютубе в трендах порой оказываются видео с зашкаливающим количеством дизлайков, а реально годные зачастую оказываются с 500 просмотрами, из-за того что автор никому неизвестен, и ты можешь наткнуться на них чисто случайно.

Раскрутка нужна каналу на старте до 50 тысяч подписчиков. Дальше уже зависит от времени удержания аудитории, внимания аудитории, количества оценок и количества комментариев к видео. И ещё около 100 независимых параметров. Так получается ранжирование по популярности — стандартный алгоритм поисковой выдачи в Google.
Для тебя, как пользователя, есть ещё алгоритм рекомендаций, и для сотен миллионов пользователь вокруг тебя, выбирающий выдачу похожих видео, видео которые смотрят после этого видео и по твоим собственным предпочтениям в просмотре.
Кроме того, нельзя понравиться всем и сразу. На том же ютубе, который вы привели мне в пример, у любого, самого залайканного видео будут дизлайки, и много дизлайков. Однако там у авторов не горит пукан от этого. А тут порой достаточно пары минусов подряд, чтоб против тебя развернули крестовый поход.

Во первых, из-за пары дизлайков крестового похода не случится.
Во вторых, на Youtube количество оценок к просмотрам 1:10, и часто эта величина экспоненциально уменьшается со временем.
В третьих, если на тебя регулярно нападают, то и полностью игнорировать это тоже не ахти какой солидный ход.
Вот ты сам же себе противоречишь.

Где ж тут противоречие? Я выражаю свое «не понравилось» через минус. И это значит, что мне влом писать еще какие-то сопроводительные письма к этому минусу. Если мне захочется что-то добавить, я напишу коммент.

И вообще плюс означает «мне понравилось, и мне нечего сказать». Но чет никто не требует писать объяснительные о плюсах, расписать подробно что конкретно понравилось, и т.д. и т.п.

Следуя твоей логике, плюсо/минусы в принципе не нужны, надо оставить только комменты.

Во первых, из-за пары дизлайков крестового похода не случится.

Хаха, наивняк плюшевый. Если б этого не случалось, я б такого не говорил. Но такое случалось.

если на тебя регулярно нападают, то и полностью игнорировать это тоже не ахти какой солидный ход.

Сами виноваты, коль вам так горит с моих минусов. Никто ж насильно не заставляет их смотреть оценки, но они все равно смотрят, а потом устраивают минусосрач, при том зачастую где-то за моей спиной, я о нем могу даже не узнать.
А минусить я не перестану, покуда есть такой функционал у сайта.

А, и да, любители пинкивизора, которые кричат «кококо стардиск минусует все подряд!111» почему-то не способны запросить на том же пинкивизоре все мои оценки и увидеть, что я достаточноо много постов вообще оставляю без оценки, а некоторые и плюсую. Дикие люди-с…
Где ж тут противоречие? Я выражаю свое «не понравилось» через минус. И это значит, что мне влом писать еще какие-то сопроводительные письма к этому минусу. Если мне захочется что-то добавить, я напишу коммент.

А чем тогда деанонимизация оценок мешает тебе это сделать?! Ты считаешь, что убрав пинкивизор люди не поймут кто им поставил негативную оценку — да им плевать на количество минусов, главное всегда от кого! И она позволяет прежде всего это понять, как и совершенно правильно сказал Ginger_Strings .
В таком случае если же какой-то вопрос касается лично тебя, ты чувствуешь, что тебя не понимают, и призываешь лишить всех великолепного инструмента, чтобы тебе самому стало легче, то можешь смело идти в «Блог Покаяния Хейтеров» и там для начала выплакаться. А уже после тут про инициативы задвигать!


И вообще плюс означает «мне понравилось, и мне нечего сказать». Но чет никто не требует писать объяснительные о плюсах, расписать подробно что конкретно понравилось, и т.д. и т.п.

По этому поводу люди регулярно пишут:
* Молча поставил плюс и отошёл в сторонку *

Или ставят лайки под комментариями, показывая что комментарий полностью или в большинстве отражает их мнение.


Сами виноваты, коль вам так горит с моих минусов. Никто ж насильно не заставляет их смотреть оценки, но они все равно смотрят, а потом устраивают минусосрач, при том зачастую где-то за моей спиной, я о нем могу даже не узнать.
А минусить я не перестану, покуда есть такой функционал у сайта.

Послушай, мне лично глубоко начихать на твои минусы! Я больше года провёл на профессиональном форуме менеджеров и управленцев, который научил меня прежде всего тому, что всегда кто-то может быть с тобой согласен, а кто-то нет. И прежде всего терпению и уважению к тем, с кем я могу настойчиво спорить или с кем мои представления радикально расходятся. И я выражаю умеренность и терпение в знак уважения за его честность.
А чем тогда деанонимизация оценок мешает тебе это сделать?!

Задолго до пинкивизора и подобных ему инструментов я минусовал абсолютно столько же, и по тем же принципам. Несколько лет никто даже не пытался мне предъявлять что-то за минусы, а само понятие «минусосрач» отсутствовало как таковое.
Потом изобрели деанонящие скрипты. И понеслась… Да, минусить мне это не мешает, но зато начались последствия, расписанные ранее.

призываешь лишить всех великолепного инструмента

Я? Лишить? Не далее как в 3-м комментарии этой ветки я писал «я не призываю отключать сервис». А суть всего обсуждения — если уж палите оценки — так не обижайтесь на тех, кто вам ставит минусы. Но люди, к сожалению, этого не понимают.

По этому поводу люди регулярно пишут:

Вот знаешь, никогда не понимал смысла этих комментов.

Послушай, мне лично глубоко начихать на твои минусы

А я не говорю ничего конкретно в твою сторону! Я так-то пытаюсь сказать приблизительно то же самое, чему научился ты на своем форуме менеджеров! Юзайте тулзу на здоровье, но не начинайте минусосрачи за то, что кто-то посмел минус поставить вашему посту/комменту/етц. Не используйте её во зло. А многие именно ради этого ее и используют.
«Во зло» ее используют в тех случаях, когда расстановка минусов адекватна. Если же человек минусит вообще все, то возникает вопрос, а че он вообще тут забыл, если ему весь контент не нравится. Минус в таком случае из оценки, которая имеет значение, превращается в назойливую херню, которая просто раздражает и больше никакого эффекта не производит.
Вот опять. «человек минусит вообще все»

Только что я писал:
А, и да, любители пинкивизора, которые кричат «кококо стардиск минусует все подряд!111» почему-то не способны запросить на том же пинкивизоре все мои оценки и увидеть, что я достаточноо много постов вообще оставляю без оценки, а некоторые и плюсую.

И ранее я это упоминал неоднократно.
Кнопка «Статика в динамике», если вы не знали.

Вам, походу, нравится упереться рогом, гореть и обвинять во всем кого угодно, кроме себя
От того, что человек минусит не все, а 99% или даже аж всего 98%, ситуация ни коим образом не меняется. Твои минусы потеряли ценность как оценка, потому что нету возможности сделать так, чтобы они перестали ставиться — попадать в те 1-2%, от которых у тебя не пичот, никто не будет, даже вычислять их никто не будет.

В итоге это просто назойливая хрень.
Когда ты писал этот коммент, ты явно не удосужился последовать моему совету и запросить в пресловутом пинкивизоре все мои оценки. Окей, живи дальше иллюзиями про 99%
С чего ты вообще взял, что мне интересно знать, сколько именно процентов вещей ты минусишь? Важно то, что ты несколько ЛЕТ постоянно минусишь вообще все мои посты и посты всех, кого я наблюдаю, если вообще ставишь оценки. Никакого паттерна, кроме «он всегда ставит минусы» там не считывается, а наличие аномалий общей схемы не меняет.
«вообще все твои посты» значит…
Ты даже нормально пронаблюдать не можешь.
На первой же странице твоих постов есть несколько штук без минусов.

Так что тут опять пустые обвинения.
Чот ты, чел, настолько самовлюбленный, что фразу до конца дочитать не можешь.
Чот ты, чел, настолько упертый, что не хочешь увидеть изменения, в которые тебе указывают и продолжаешь гнуть свою линию.
Вы оба друг друга стоите.
Теперь_потрахайтесь.жпг )

Но да, без таких как вы (мы?) на табуне стало бы скучно и не интересно.
Ну такое.
Ну что выросло, то выросло.
Теперь_потрахайтесь

Нет! У него минус слишком маленький!
Может и мне сюда же присоединиться? Так и в группушечку сыграем)))
Минус в таком случае из оценки, которая имеет значение, превращается в назойливую херню,

Ну поставь ему минус в профиль, проминусуй все его посты, вычисли по айпи и набей морду — чего гореть то?
А причем здесь горение? У меня не горит с комара, который жужжит над ухом. Он просто раздражает. Во многом именно потому, что был бы он человеком с мозгом, можно было бы че-то делать, а так только отмахиваться.
Когда у тебя жужжит комар ты так же ему поёшь дифирамбы (откуда я такое знаю?) в течении нескольких часов\суток, или пытаешься если не прихлопнуть — то отмахнуться, воспользоваться спреем, уйти в другое место, ещё чтото сделать? А то по твоей аналогии ты спокойно протираешь место укуса спиртом и подставляешь комару другую часть своего тела
Задолго до пинкивизора и подобных ему инструментов я минусовал абсолютно столько же, и по тем же принципам

Или ты врёшь сейчас, или врал раньше, одно из двух.
А, и да, любители пинкивизора, которые кричат «кококо стардиск минусует все подряд!111» почему-то не способны запросить на том же пинкивизоре все мои оценки и увидеть, что я достаточноо много постов вообще оставляю без оценки, а некоторые и плюсую. Дикие люди-с…

Вот такая же картина. Но это ж Табун…
Вот этот прав. У деанонимизации оценок есть один жирнейший плюс, который побеждает любые минусы: ты можешь понять, что означает оценка. Томущо если там минусы от людей с мозгом, это значит, что пост херня и надо искать причины, почему, а если от личных хейтеров и Стардиска — можно не париться.
Полностью согласен! Я об этом собственно и говорил выше.
Как по мне если у поста есть оценка, но нет комментов — значит оценку эту вероятно поставили из вежливости, возможно не читая пост. И ценности от этих плюсов — почти никакой.

Вон например у меня недавно был пост про онлайн концерт — и что, плюсы есть, а по факту пост оказался полезен для 0,5 (да, именно половины! ) пользователя.
Не-е-е, фигня. Из ста прочитавших десять поставит лайк и один оставит коммент. Цифры условные, разумеется, но схожее отношение (прочтения > лайков > комментов) работает на всех ресурсах и превышение лайкнувшими прочитавших это ебаная аномалия. Сомневаюсь, что это возможно.
Опять же, пусть я скатываюсь к выше упомянутом «коэффициенту полезности поста» на новом уровне, но как по мне если в посте нет комментариев — то сколько бы ни было у него плюсов этот пост бесполезен.
Ноуп, снова фигня. Я по некоторым фикам могу сказать, например, что первый коммент появляется, условно, через полдня после постинга, при этом на Фикбуке видны десятки переходов с Табуна.
Я вот с комментами к текстам могу несколько дней после прочтения собираться с мыслями — и в итоге не всегда этот коммент таки доношу. И «ой, поздно наверно» (неправильная установка, да), и отвлечёт что-то.
Комменты к текстам это одно, коммент к короткой новости — другое. Не?
А что комментровать к новости?
Новость принимают к сведению, всё, чё там лясы точить (ну, кто-то точит, но кто молчит — не значит, что не прочёл и не применил/осознал/etc.)
Так что да, другое. Отсутствие комментов к тексту больший повод подумать «что-то не так?» (всё равно не значащий, что текст реально никому не нужен), чем к новости :3
А что комментровать к новости?

То что там прямым текстом была написана просьба прокомментировать на тему актуально подобное или нафиг никому не нужно, если голосов «за» не наберётся. Плюсы есть, мнений о том что это нужно — ни одного (точнее половина одного), отсюда вывод пост не нужен (его не прочитали до конца, или же показали что он не нужен), хотя плюсы есть.
Кто? Администраторы, конечно же.
Администраторы не раз приглашали программистов поработать над табуном. Привести его в приемлемое состояние. Даже за оплату. Хоть кто нибудь согласился?
Так что по идее сделать отображение голосовавших для всех — достаточно быстрое дело.
Да, в базе Livestreet такая информация хранится. Знаю, так как сам его использую. Напрямую на сайте это конечно не показывается, но доработать шаблоны и скрипты вполне возможно.
Сервис нужный, только из-за него постоянно вспыхивают минусосрачи.
Сервис предназначен для того, чтобы посмотреть кто тебе поставил оценку и кто согласен или же не согласен с твоим мнением. Минусосрачи, да иногда вспыхивают, ровно как и другие срачи по совершенно другим поводам.

Думаешь, почему на абсолютном большинстве сайтов подобные вещи скрыты от глаз пользователей?
Я не являюсь сторонником скрытия голосований. Кому нужно не знать, просто не смотрите. Никто насильно не заставляет ведь?
по факту деанон оценок — великое зло.
Это твоё личное мнение, у многих оно ровно противоположное.

Кстати. Ты вроде как говорил, что у тебя свой сервер. Что же сподвигло тебя переехать на платный хостинг?
Да есть и свой сервер (основной) дома и два VPS. У меня довольно сложная инфраструктура в которой всё взаимосвязано.
Хоть кто нибудь согласился?

Да, только вот изменения они не применяют к табуну. Вон ниже есть коммент

чтобы посмотреть кто тебе поставил оценку и кто согласен или же не согласен с твоим мнением

Некоторые личности используют это чтоб посмотреть «какая скотина посмела ткнуть минус на мой шедевральный пост».

Минусосрачи, да иногда вспыхивают

Потому как есть повод развести минусосрач. Убери у них возможность деанонить оценки — минусосрачи прекратятся.

Я не являюсь сторонником скрытия голосований. Кому нужно не знать, просто не смотрите. Никто насильно не заставляет ведь?

Знаешь, на выборах тоже никто не знает, кто за какого кандидата голосовал. Есть только факт того, что этот человек проголосовал, отмеченный в журнале на избирательном участке, но бюллетени анонимные.
Те, кто хочет — те потом говорят, за кого они голосовали. Кто не хочет — не говорит. И я, например, не хочу, чтоб все знали, какую оценку я поставил. Но твой сервис рассказывает об этом всем, против моей воли. Было бы неплохо, если бы у тебя можно было это настраивать, мол «хочу/не хочу раскрыть свои оценки».
Да, только вот изменения они не применяют к табуну. Вон ниже есть коммент
Комент видел. Уже объяснил что некому этим заниматься. Потому этим не на прямую занимаюсь я.

Некоторые личности используют это чтоб посмотреть «какая скотина посмела ткнуть минус на мой шедевральный пост».
Это их право.

Потому как есть повод развести минусосрач. Убери у них возможность деанонить оценки — минусосрачи прекратятся.
Не прекратятся. Будут по старинке вычислять в активности)). Да и другие срачи не прекратятся. Срачи тут каждый день. Это в конце-концов развлекательный сайт. Кто-то срется, кто-то занимается делом. Их право опять же.

Знаешь, на выборах тоже никто не знает, кто за какого кандидата голосовал.
Но мы не на выборах. Мы на Табуне.
Потому как есть повод развести минусосрач. Убери у них возможность деанонить оценки — минусосрачи прекратятся.
а) что плохого в этом? Обычная жизнь на табуне.
б) «у пациента болит голова, давайте её ампутируем»
Чо ж тогда не внедрить сей функционал в сам табун?

КТТС. Как только так сразу. Сначала нужно Табун починить.
Мы пытались, нас послали нахер.
Планы видели? Теперь не пошлют, а примут с распростертыми объятиями!
Требования к кандидатам там весьма серьезные, как и стоящие задачи. Специалисты подобного уровня на голом энтузиазме этим заниматься не будут. А оплата скорее всего будет не большая.
del
Ой да камон, там нами все было сделано и готово, бери и накатывай. А в итоге почини редактирование и сломали к чертям теги и аватарки. И не чинили три года.

Не надо заливать тут в уши.
Ой да камон, там нами все было сделано и готово, бери и накатывай. А в итоге почини редактирование и сломали к чертям теги и аватарки. И не чинили три года.

После таких признаний, я бы ещё сильно поспорил кто и что, кому и куда будет заливать. Но лучше воздержусь от дальнейших комментариев по этому поводу.
Дата регистрации 2019.

Ох, юный щегол. Удачи тебе на просторах Табуна.
Ну что же, теперь весь форум знает своих героев. В лигу злодеев уже записался?
Давно уже.
Это было до или после того, как вы перестали исполнять свои прямые обязанности модераторов Сториза, сделав его разменной фигурой в своём сраче с администрацией Эврипоня?
Сколько в результате этого ресурс потом не работал? Год? Меньше? Больше?
Я никогда не был модератором Сториза :) Только в один момент администратором Табуна.

Ровно как и программисты типа Лунавода никогда не были модераторами Сториза. Были сторонние модераторы, которые радели за смену администрации и которые с помощью уже ДРУГИХ, не наших программистов пытались изменить Сториз.

Да тут ± все написано: tabun.everypony.ru/blog/uniblog/165053.html
Ну и как ты по прошествии лет оцениваешь результативность подобных действий? Удалось продавить изменения?
Или как обычно срачами на внешке всё и закончилось, плюс там Андреймалу ещё пришлось по мелочи Сториз из пепла поднимать?
Поигрались в мамкиных революционеров.

Что характерно, Орхи вроде как давно уж перестал мешать, а мантры по-прежнему не меняются. «Ну и что, что администрация теперь хочет, а не мешает? Ведь мешала же! Мешала!»

Очень конструктивная позиция, в целом сводящаяся к «раз мы не смогли, значит и вам нечего».
Начнем с того, что я забанен был и разбанен только с месяца два назад.

Да этим и закончим, моя амнистия была при условии, что я не буду поднимать больше муть со дна. Но ты себя можешь убеждать в том, что все хорошо, сколько угодно. Удачи.
Начнем с того, что я забанен был и разбанен только с месяца два назад.
Да этим и закончим, моя амнистия была при условии, что я не буду поднимать больше муть со дна.

Удивительно. Забанили низашто, я полагаю.
And yet here we go again…

Но ты себя можешь убеждать в том, что все хорошо, сколько угодно.

Э-э? Психолог по аватаркам 80-го уровня? Я тащем-та не считаю, что всё хорошо. Я лишь сказал, что твоя позиция «я прост пришол, прост сказал шо думаю, а на самом деле ничо такова не имел в виду!» в данной конкретной ситуации контр-продуктивна и делает только хуже.

Удачи.

Давай покеда!
Деанон оценок впилили в движок в ещё в 2017-м, просто до прода до сих пор не доехало
Столько криков и истерик по поводу пинкивизора, что стало интересно а только я им не пользуюсь? В смысле за всё время на табуне мной он использовался ну наверное не более недели.
Хотя да, после прочитанного здесь срачика появилось смутное желание вновь попробовать его поставить.
Я им пользуюсь прикольная штука.
Несмотря на то что комменты в посте я считаю куда более ценными чем плюсы/минусы, я все же тот еще кармадрот. А вообще у меня кажется появился личный хейтер, но кроме минусования моих постов он более ничего не делает.
Конца я этому длинющему диалогу наверное найду не скоро, так что скажу короче.
В чем же заключается главная проблема все го этого табунского безобразия. Оценка + или — это в принципе норм. Однако главной проблемой на мой личный взгляд тут является не слив в минусы постов, а именно убирание поста куда-то там после определенной отметки по минусам. Пусть же у поста будет хоть 999 минсов, но он не будет убран в спец тему, где его больше ни кто не найдет и не увидит. Это не справедливо! Тоже самое и с кармой, и рейтингом акков.
Если же Вы боитесь хейторов и того, что они могут засрать тут это место, то я бы уж лучше сейчас посмотрел на подобное, чем смотреть на то как под каждым редким постом набирается по 5-40 комментов. А даже если и случиться так, то их посты можно с легкостью игнорировать, либо спросить за чем он это делает(правильный подход брони) или же назначить ответстеное лицо, кто будет убирать такие посты по объективным причинам или правилам.
P.S. Хоть я и не хотел здесь ничего писать, но все же написал. Так что у меня будет одна небольшая к Вам просьба- не превращать это в очередной срач.
именно убирание поста куда-то там после определенной отметки по минусам. Пусть же у поста будет хоть 999 минсов, но он не будет убран в спец тему, где его больше ни кто не найдет и не увидит
Первопостам бризюка и рекламных ботов там и место.
Население Табуна сейчас может сливать что-то только большинством голосов.
По первому пункту поддерживаю. Хотя, слава принцессам давно ни того не другого не было. Видимо хейтеры устали набигать на Табун и творить тут херню.
По второму пункту — А так ведь и делается. Все неугодные посты сливаются в сервис-зону, а комменты набравшие определенный порог минусов скрываются.
Однако главной проблемой на мой личный взгляд тут является не слив в минусы постов, а именно убирание поста куда-то там после определенной отметки по минусам. Пусть же у поста будет хоть 999 минсов, но он не будет убран в спец тему, где его больше ни кто не найдет и не увидит. Это не справедливо!
Такие посты сливаются в сервис-зону. И это правильно. Ибо как ответили ниже там либо реклама всякой херни либо провакационные вбросы от хейтеров, либо к примеру кто-то выкладывает картинку в ЯРОК и приписывает своё авторство (чтобы набить карму и создать твинка), но товарища сразу разоблачают что это не его работа ибо есть поиск по картинкам (слава Гуглу). Либо еще какая херня. Если так уж хочется ознакомиться с содержимым всего этого трешака — добро пожаловать в архивы. Там посты не удаляются. Но предупреждаю: Ничего хорошего ты там не найдёшь.

либо спросить за чем он это делает(правильный подход брони)
Пытался лично это сделать. Задал подобный вопрос в ЛС такому персонажу. В ответ получил, что просто хочу подосрать сайту, хотя лично к тебе мол ненависти не испытываю. Ну и как, можно таких переубедить?

или же назначить ответстеное лицо, кто будет убирать такие посты по объективным причинам или правилам.
Для этого есть админы и модераторы блогов. Некоторые этим занимаются, некоторые кладут болт. Общая модерация на Табуне пока не нужна. Саморегуляция вполне работает. А модерации мне и в ИРЛ хватает.
добро пожаловать в архивы. Там посты не удаляются.

Посты в СервисЗоне можно увидеть в бэкапе? Вот это интересно! Хочу посмотреть!
Да. Можно. Только смотреть особо там не на что.
Да. Можно.

Как? Сортировка в бэкапе по низкому рейтинку показывает посты посты -100, которые в СервисЗону каким-то образо не попали. Из самой СервисЗоны ничего нет
Просто нет отдельного блога «Сервис зона». И все посты набравшие -30 остаются в бэкапе.
Можно конечно скрипт написать, но мне пока не до того.
Просто нет отдельного блога «Сервис зона».
А это что? tabun.everypony.ru/blog/service/
На табуне такой блог есть. А в бэкапе нет такого блога. Поэтому все заминусованные и удаленные посты остаются лежать в тех блогах где были изначально опубликованы.
либо спросить за чем он это делает(правильный подход брони)

Пытался лично это сделать. Задал подобный вопрос в ЛС такому персонажу. В ответ получил, что просто хочу подосрать сайту, хотя лично к тебе мол ненависти не испытываю. Ну и как, можно таких переубедить?

А объяснить этому чуваку, что это сайту не повредит не как и что он таким методом ничего не добьется ты не пытался?
Задача стояла выяснить нахрена он так делает, на что я получил ответ. Я не святой отец чтобы его переубеждать. Во первых толку не будет ибо это было скоординированное и целенаправленное создание проблем сайту. То есть чуваки упороты, действуют по плану и слушать такие бредни которые ты предлагаешь от меня они не станут. Они были уверены, что сайт завалят. А стал бы я рассказывать им о дружбомагии и тому подобному — просто был бы послан куда подальше. Но это дело былое. Получилось у них что? Нефига не получилось. Как и следовало ожидать все их посты, комменты, аккаунты пропаливались доблестными пользователями Табуна и минусовались. Через какое то время (ведь гадить создавая новые аккаунты это все же работа, хоть и бесполезная) они просто устали и отвалили с миром. Табун победил и пока подобных проблем более не возникало. Всё. Конец истории.
Но ты же пытаешься, хотя тебе говорят!
Стрелочка не поворачивается?
Две полоски? Капец, Табун залетел! Хоть бы родил в итоге исправный поиск и аватарки…
Он приёмный
Про Табун! Про Табун давай!
Даю. На Табуне поиска нет
Летайте самолётами Аэрофлота Пользуйтесь сторонними ресурсами.
На Табуне поиска нет


Пользуйтесь сторонними ресурсами.

А вот не стану!
— значит ожидайте перемен.
— Ваше мнение очень важно для нас!
Тут по идее должно быть «будущие расходы» или «будущее»
А в какой валюте это отображается?
В бибах.
))
В Российских рублях
Должно в битсах, это же Табун :)
ААААА! В БИТАХ!!! *продолжение неразборчивого ворчания на тему неопределённой валюты Эквестрии...*
=)
В бейсбольных?
В Битах-коинах))
Это надо тогда ещё одну полоску добавить. И курс узнать :)
Исправлено, спасибо.
Тогда уж и
Я уже рассказывалось

согласуйте
Минусосрач о минусосрачах… Табунчик дорогой мой!
Самое прелестное, что больше всех ноет персонаж, который всех минусует. Интересно, он хотя бы раз донатил? :)
А может мне кто-то из местных ответить, нахуя вам слежение за минусами? А то я чот офигел с этой моды на текущем табуне.
Привычка за года выработалась.
Угу, примерно такое же
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.