[MLP G4.5] Новый анимационный сериал MLP
Это случилось если вы смотрели прошлый пост то хазбро тизерило нам новые странные дизайны пони, которые прятались под большими белыми буквами. И вот теперь вышла реклама игрушек, о которым мы тоже говорили в прошлом посте в конце рекламы на экране появляются новые М6 в новом дизайне.
Рекламный ролик «MY LITTLE PONY: PONY LIFE»\
И да это будет новый сериал, который стартует в 2020 году [источник]
В сериале будут все полюбившийся нам персонажи, и выходит он будет на Discovery Family и приложении Discovery Family GO в нем будет больше “slice of life” чем экшена, а сам оттенок всего шоу будет более ярким, даже сахарным, будет ярче и смешнее чем оригинальное шоу. В центре сюжета будет фигурировать Сахарный Уголок где работает Пинки Пай, которая будет угощать своих клиентов волшебными зельями.
Кадры из готовящегося шоу
1774 комментария
Ну главное чтобы в этой версии РД была с жеребцом
А так единственное что радует, что хоть расы остались прежними. Но вот то что понек у которых и так немало кошачьего вообще в кошко-пони в фигурках превратили…
Это видно в шоу. Те, у кого складки под глазами, которые все вдруг начали называть морщинами, хотя морщины это складки на лбу И под глазами И вообще вместо щек, короче говоря — по всему лицу, те пони — просто устали. Переутомились.
А теперь попробуйте побыть даже просто обычным мэром в приграничном городке. А уж если целым Советником Президента!?
Так что единственная проблема — причёска Рэрити. Зачем она сделала один из локонов серым (А серый цвет считается седым?) — вот это вопрос. Может она постарела? Или просто решила сменить имидж.
Да, большой комментарий получился… Вообщем, не обязательно у всех вдруг дети появились.
Не думаю что песрнажи РД и ф АйДж из тех кто печётся по паре или унывпет из за возраста.
Они показали себя уже как бойкие кобылы.
Не столь сентементальные.
ew.com/tv/2019/11/13/my-little-pony-pony-life-first-look-lizzo/
Ничего что-то на подобную тематику из фанатского творчества не вспоминается…
(А вообще нет, они же вон, на слайдах — вне магазина)
Люди: Это пиздец
Люди посмотрели первую серию: Это сериал на все времена, я буду смотреть это, писать фанфики и рисовать комиксы.
2013:EG выходит
Люди: Это пиздец
Люди посмотрели первую серию: Это сериал на все времена, я буду смотреть это, писать фанфики и рисовать комиксы.
2020:MLP G5 выходит
???
А уж третья…
Чи-то? Я даже не досмотрел до конца этот никчёмный треш, выключил его и больше не смотрел никогда. «Школа монстров» наверно получше будет. Это клешированная бабловыжималка и способ втиснуть свою продукцию в рыночную нишу кукол барби и «школы монстров».
Сама хуманизация меня не смутила — в ней я видел потенциал. Стоит посмотреть хотя бы на анимацию
жопырук Адажио — с копытами бы так круто не вышло.Концепты, кстати, выглядели на порядок круче. Впрочем, это мне знакомо: делаешь шикарный скетч, начинаешь красить — херня выходит.
Рэрети так вообще сама пошлость, кстати по ней видно, что задних ног у пони нету
Что если они взяли идею отсюда?
Вот
Ну стоит дать этому шанс, может, что-то веселое и прикольное. Мне интересно каст тот-же или взяли других актеров?
Вроде, каст будет тот же.
Спойлер
Так перевести не проблема и в хардсаб загнать. Могу заняться.
Или там не хлам? Выглядит именно так.
«Симпатичный необычный стиль с интересным характером».
Я до сих пор громокотов простить не могу. А She-Ra была сделана скидка только за счёт реально хорошей истории, которая вытянула внешний вид хоть немного. Но это, просто за гранью… За что так с Флаттершай…
Грибочки измерения Дискорда не пошли на пользу.
Алсо, надеюсь, они найдут внятный формат, хотя бы десятиминутный. С пятиминутками у них как-то хреново выходит.
Стиль поняшек очень необычный и смешной… Но так даже интересней! Так сказать, «свежий взгляд» на героев.
Ох, уже представляю, как по ним будут рисовать фанарты…
По началу очень гневно. А потом посмотрим как пойдёт.
Ага. Смешной.
Как любит говорить Культас про такие мульты «НУ УПОРОТОСТЬ ЖЕ, ТИПА УПОРОТО ЭТО ВЕСЕЛО, УПОРОТОСТЬ ЭТО ОРИГИНАЛЬНО И КРУТО»
Но надо отдать ему должно — под его «водяные» видосы спать проще.
А так — приятная новость. Не придётся ждать два года, новые пони уже весной. Надеюсь, будет что-то смотрибельное.
Ещё раз убедился, что 13 не суеверие.
Так что не в курсе истории болезни.
Меня искренне напрягает твоя повернутость на шиппинге.
Посмотрим, конечно — содержание поней в крови сильно упало, нужно хоть чем закинуться.
Откроем, посмотрим — а комбинация Alt+F4 в плеере доступна всегда.
Ну и конечно почему-то на всех кадрах РД выглядит как лебиянка которая только и смотрит как бы переспать с лучшими подругами, а Рэрети ей поможет
Спасибо Хазбре за очередную канонаду пылающих пердаков! Твайликорн и EG прошли мимо меня из-за позднего вкатывания в фандом, а тут такая красота!
Нет, он пацан, по второй пикче всё ясно.
Уже предчувствую десятки тысяч наклеек с персами в этом стиле
Лять, пропаганда наркомании с наркоманской рисовкой. Мдя, увлечение этим я буду таить ещё сильнее, чем увлечение понями здорового человека. И от фандома тоже, если нмного подумать
Наконец-то в рисовальщики позвали MisterDavie и hotdiggedydemon
Анимировать в том же 3D, в котором была полнометражка, они бы зашиблись — а тут вполне приятная глазу картинка. Лучше, чем если бы они пытались кое-как 3D делать.
fixed.
В Fortnite будут рубиться и рэпчину читать… твою мать, они ведь действительно, вполне вероятно, с таким настроем могут и рэпчину начать читать.
Опасения немного запоздалые, сезонов на несколько.
Спойлер
Второе что беспокоит, дизайн. В частности причёска RD. Она нелепая :|
В целом всё норм.
Третье. Анимация… надеюсь она будет подстать персонажам. Если флутершу будет метать по экрану,… то это такое себе.
1. Характеры продолбают 100%
2. Дизайн уже продолбали 100%
3. Анимация будет скорее всего такая, что метать по экрану будет всех персонажей. Это же чибики, они должны метаться по экрану делая видимость сюжетного движения.
Мне даже интересно что из этого выйдет. :)
А вот про характеры утверждать пока рановато :|
«Green Eggs and Ham», из последнего что я смотрел.
_
Картинка представленная может по началу показаться странной.
Но к слову я испытывал примерно те же чувства когда впервые смотрел mlp.
Картинка к слову выглядит довольно современно. И мне уже не терпится посмотреть на то как оно будет двигаться.
И как бы называть такую картинку современной(!) — это очень сильно сказано. Уж извините, лучше мувиковскую вырвеглазную рисовку, чем эту наркоманию!
>в «MLP: The Movie»
Отличную традицифру назвать вырвеглазной?
_
Вы к слову чего нибудь кроме пони смотрели?
Не замечаете, что последнее время этот стиль довольно распространён?
_
Последняя серия к слову. Нормальная. Уж не знаю что там не так и чем вам лично не угодили.
Твай как ожидалось стала править. Взяла ученицу. Друзья постарели, и не смотря на это они всё ещё друзья. Некоторые из них нашли пару. Что не так?
Что слышал. У меня кровь из глаз каждый раз, когда я вижу зализанную до ужаса анимацию с вылизанной в гавно рисовкой и чисто графикой. Тот ещё ужас, где только фон может ещё как-то тащить. А диалоги — уж извините, моя остановка. Уж извините, ребята, но вы как говорится либо крестик снимите, либо трусы наденьте! Одно из двух. Третьего не дано.
Где он распространен? Нормальные фильмы уже более менее используют CGI, а из нормальных сериалов что-нибудь, кроме классики 2000-х, не поставишь — это чисто тихий ужас!
Да я многое смотрел, и читал тоже многое. Но из мультсериалов всё что видел, либо было с классической рисовкой, либо уже в CGI. Что по Диснею, что по Никилодиуну. И предпочитаю уже больше аниме-сериалы, либо у них намного лучше и логичней поставлены и сюжет, и графика, и спецэффекты, и особенно звук!
Да потому что, это самый нелогичный фанфикшен, с самым убогим сюжетом, из всех, что я когда-либо видел! Даже истории с тегом «Пони в мире Земли» намного, сука, намного лучше написаны, чем сценарий этой серии! У меня ощущения было, что мне просто насрали на душу и обоссали в придачу со словами «На Канон! Подотрись!». Уничтожить весь канон, убить интерпретацию и заставить фанатов возненавидеть её автора до конца его дней и после, и тем самым фактически объявить, что сериал кончился на 25-й серии, которая по сравнению с последней уже не так ужасно выглядит в плане сюжета! Охуенно! Как её можно любить? Даже в самых ужасных и убогих фанфиках ситуация лучше поставлена будет, сюжет имеет хоть какую-то логику, и их ещё хоть как-то можно нормально воспринимать!
Мне потребовалась ещё долгая реабилитация, чтобы забыть эту серию! Сука, я никогда в жизни, не был так разочарован!
То что лично у вас тригирят обычные вещи, лично ваша проблема.
Это традицифровая анимация. И это важно. Анимация подвижная, экспресивная.
_
Wander over Younder
Star vs. Forces of evil
Steven Universe
Абсолютно нигде такого не было… и вот опять.
_
А теперь про серию по полочкам. Я сейчас вижу лишь обиженного фаната и не более.
Чего вы хотели?
Диалоги: часто веляющие из одной стороны в другую, то мы серьёзные, то мы в жопу мягкотелые. Только Купер, Темпест и её подручный тащили за всех, и шестёрка: одни проблему решали, а другие хернёй маялись. Антагонист вообще больше на какого-то больного клоуна похож, чем на диктатора. Ну такое…
Не такого позора после выпуска фильма.
_
Где это я хомяк? :) То есть то что мне хочется разностороне как то подходить к чему то, делает меня грызуном?
— Выйдет pony life. Посмотрю что там. Понравится, буду смотреть. Не понравится не буду. (Или это не так работает?)
_
Диалоги. Тут причём? Речь шла про картинку.
К вашему сведению, в мувике логика изнасилованна ой как…
Но сейчас не о ней. А о визуале.
Я бы например отметил музыкальные номера. Они вышли очень красиво.
_
Чего хотели от последней серии, мутсера?
Вы просто агритесь на неё. А что в ней не то не говорите.
Скажите, что бы вы хотели.
Я уже сказал, что логическая концовка была на серию раньше. Даже при той поломанной логике, которая началась с первой же серии 9-го сезона (перечислять можно ещё долго, сколько там несостыковок). Этой серии вообще не должно было быть!
И то, что в ней не то, я уже сказал. В этой же ветке ранее.
Справедливости ради, в мувике хватает и хороших черт: Классный концепт злодеев (Темпест вообще словно со страниц Fallout сошла), хорошая музыка (особенно «Open Up Your Eyes»), классные новые ключевые второстепенные персонажи, красивые стилизованные арты к фильму (ссылочку в студию!), интересные новые локации, да и вообще их концепт, битва с армией Шторм Кинга (момент с Куппером и Спайком, где последнего задействовали в качестве огнемета вообще стал отдельным мемом. А момент, когда Флаттершай побеждает тупо своим умением выслушить — неоднозначное, но всё таки юмористическое, даже поводом для мемов стало), неплохой в принципе юмор, и несколько хоть и смазанная, но всё таки логичная концовка, где ещё исполняется песня Sia под титры. Всё это значительно тащит, но зализанная анимация, рисовка персонажей и вообще их оформление — у меня кровь из глаз от этого.
А пока, надо бы освоить опентунз :|
И она сложновата пока для меня :)
Я пока пробовал делать гифки в Pencil2D, и там интуитивно понятный таймлайн с слоями и кадрами.
Но стоит открыть например opentoonz и там нет привычного таймлайна. Там как то всё хитрее :|
Можно провести аналогию к Paint Tool SAI и Adobe Photoshop. Первый вариант простой и понятный и не имеет ничего лишнего. А второй навороченный, сложный и имеет много функционала.
Ну, фотошоп проще саи. Одна кисть, две настройки, слои + маска и более широкий вид трансформации. В целом больше ничего не надо. Саи же просто ограниченный в ряде случаев. Скорее как Саи и Пайнтер… вот там да… простота в одном и сверх навороченность в другом.
Я вообще слышал, что многие профессиональные художники используют SAI для работы с эффектами, да работы получаются эпические, но они настолько зализаны, что рвотные позывы быстро о себе сообщают.
Или к дёрганому аниме? :)
В сравнении с всем этим анимация в мувике просто шик. Она плавная, подвижная, целостная… ^-^
_
Пони конечно же в мувике не копия сериала. Что конечно радует. В сереале мордочки от части обусловлены тем, что это флешка, и иначе будет не очень. В мувике мордочки акуратнее.
Особеннно мне нравятся ушки. Которые в мувике больше похожи на реальные понячьи ушки :)
И то, и другое. Вообще всегда нравилась больше классическая рисовка, с выраженными линиями, более спокойными тонами и сценическими эффектами, наподобие фильмов 1990-х, ранних 2000-х от Disney и смежных студий. CGI он хоть самый современный, самый навороченный, но его применять нужно аккуратно и с умом. В том же «Тачки» он показал себя лучше всего, либо там художники нашли обалденное сочетание всех современных инструментов, полноценного 3D, с воссозданными с реальных машин персонажами, и классной работы сцены и камеры. Вообще Pixar в этом плане всегда получали гениев на креслах режиссеров.
По мне даже слишком, но, как говорится, о вкусах не спорят. Я вообще думал, что они используют специальный мувидвижок для анимации лиц (особенно в фильме, анимация слишком сложная для покадровой) и построения сцен, а в мувике использовали текстурирование. Но если современные программы для художников позволяют использовать для каждого кадра проприетарные скрипты и программируемые сцены, то это многое объясняет, как это используется в инженерном проектирование, где весь проект можно редактировать пошагово и он перестраивается уже автоматически.
Попробуй в конкретику. Что именно тебе в ней не понравилось?
Я вообще всеяден в контенту, и у меня нет каких-то особых жанровых предпочтений или того, что я люто ненавижу. Что в фильмах, что в сериалах, что в комиксах, что в книгах, что в фанфиках. Но здесь автор сценария конкретно пошёл в разнос, при чем разнёс вместе с серией весь концепт канона, отчего многие ещё долго люто ненавидели сценариста, продюсера и режиссера за то, что они нагло сгубили всю франшизу (падонки, одним словом)! Мало того, что создали серию с самым нелогичным сюжетом, так ещё линии персонажей исковеркали вдоль и поперёк (железобетонный троп «Я же автор, я так вижу», педаль в пол! Полный вперёд!). Это не то что явно противоречит абсолютно всему, чтобы было раньше, что извините, даже в самых лютых фанфиках не допускают, так ещё заключили всю прямую интерпретацию в ебучую решётку, которая никак не вяжется, ни с каноном, ни с фаноном, что часто уже здесь расписывали и без меня.
У меня были похожие претензии и к прошлым двум сериям, где сценаристы просто профигачили брутального злодея, заменив его (Дискордом), так ещё в итоге финалом мы получаем, вместо какого-то вменяемого наказания, там жизненного урока, нет просто ебучую статую из всех трёх бывших основных антагонистов последних сезонов. Класс! Но после следующей серии, даже эта не кажется столь ужасной.
Я же русским языком сказал, что уже за меня здесь высказались раньше не меньше, когда выходили эти серии. Даже ходы исковеркали — мне придётся отдельную тему писать, чтобы разъяснить все ключевые расхождения и логические несостыковки. Там начиная от идеи отставки принцесс (что извините при их манере: 1000 лет правили нормально, а сейчас вдруг решили, что надоело — выглядит абсолютно тупо) и возлагания всех полномочий на одну (что противоречит базовым принципам канона ещё с первых сезонов, где принцесс, даже в комиксах, обозначали, как важные фигуры в их мире, и обозначают они гармонию равновесия, даже на флаге это нарисовано было), и заканчивая конечной разлукой, которая абсолютно лишена смысла (и в которой только ленивый не увидел точную отсылку к Fallout: Equestria, где во многом с этого начинался тотальный п*****), так как всезнайка спокойна могла вести дела, что из столицы, что из провинциального города, учитывая что социальное устройство у них во многом поставлено в виде больших автономий местного самоуправления, а принцессы лишь выступает образцом и символом для соблюдения порядка (и это очень грубо ещё сформулировано), что неоднократно отражалось и в сериале, и в коммиксах, и очень часто сами фанаты концентрировали на этом внимание во многих произведениях.
Так что извини, но просто поставлю минус и читать не буду.
Не «вдруг решили». Линия, что Селестия готовит из Твайлайт принцессу на смену себе, была задана еще в самом начале сериала при Фауст и с тех пор регулярно поддерживалась. С чего оно стало для тебя «вдруг» — решительно неясно.
То есть, что тысячу лет правила одна Селестия — это тебя не смущает, а что будет править «одна» Твайлайт (на самом деле — с верными друзьями) — смущает? Почему?
Ну, логично. Потому что они правили. А теперь такой фигурой становится Твайлайт, принцессы же уходят в запас.
Почему же лишена?
Я не увидел, например. То, что какие-то вещи похожи — не значит, что они связаны. Ты же себе дезодорант в жопу не суешь, потому что он по форме подходит?
Так дело не в местоположении. Твайлайт телепортироваться умеет, лол. Дело в том, что у нее ВРЕМЕНИ не хватает. Править Эквестрией — довольно тяжелая штука.
Нет, это абсолютно и полностью твоя головопушка, канону противоречащая. В сериях как раз показано, что принцессы ПОСТОЯННО участвуют во всяких встречах, носятся с решением разных проблем и т.д. У них крайне забитый график.
В общем, хз. Это уже конкретика — что, несомненно, прогресс — но это такая упоротая конкретика, настолько основанная на твоих воздушных замках, что заметно лучше не стало.
Но цитирую я не из-за этого. Даже если не обращать внимания на то, что время буквально остановилось в этой вселенной в тот момент, когда закончилась финальная серия, и вряд ли в «официальных» комиксах будут писать про их смерть, но… «Будет править с верными друзьями» — спорное заявление. Потому что (не обращая внимания на остановленное время) если они и будут править, то максимум — пару сотен лет. Потом все повымирают.
И это ещё если считать каноном мнение о том, что пони дольше живут. Нужно же как-то обосновывать то, что Бабуля Смит застала основание Понивилля. Хотя тут и сотни лет хватит.
Бесмертная. Лошадь. С рогом. С крыльями. Говорит. И двигает солнце.
В целом текущее положение вещей в принципе говорит о большой такой доле имматериальности их мира. Там может происходить всякая дичь. Объяснить которую, сказать — Это магия, отстань.
Фанон — не может быть каноном. То как показали так и есть.
Я опираюсь на то что мы живём в мире материальном.
В этом мире нет чуда. Всё вытекает из основополагающих сил.
Имматериальный мир это тот в котором есть нечто свыше этих сил. Вот верующие в богов видят мир имматериальным. (Хоть это и не так) У них есть всевышний творец творящий чудеса. У кого то это духи что помогают нам.
Имматериальный мир к слову имеет свою логику. Которая так же модет противоречить себе или не противоречить.
— Никто же не будет утверждать, что Хермеуса Моры не существует в мире TES
Почему?
Из за того что лично видите ли вам не нравится?
а) Пообещаешь не использовать в качестве контр-аргумента что-то из серии «ну да вот просто это стиль такой».
б) Примешь тот факт, что мои возражения имеют право быть основаны на классическом восприятии прекрасного.
Что это за химера? Откуда ты ее взял?
Что она из себя представляет?
Тоесть вы хотите сказать «то что нравится мне»?
Ребят, у каждого свои вкусы! И восприятие прекрасного у каждого свое!
А) Работаем в моей системе ценостей
Б) Не абстрагируемся от неё. Вопрос «Почему» не задавать.
Нашел самую сексуальную пони
Пока я вижу, что у тебя тупа гарит жеппа от того, что людям нравится то, что не нравится тебе.
Вопрос #1: Причём тут вообще жить прошлым?
Вопрос #2*: зачем обвинять меня в том, что я не хочу деградировать «как все»?
2) Почему Вы уверенны в том что это деградация?
Развивая второй пункт. Почему конкретно A для вас «качество», а B «Деградация»?
Посмотрите на вещи иначе. Как в первый раз.
Не будьте как DxD, которому в норму сравнивать Lohengrin с Beat It.
О, сравни Эминема с «Красной плесенью», например. Кто лучше? =)
Никто не говорит о хорошести или плохости.
Только Вы тут умудряетесь целое направление в музыке называть плохим.
Не сделать лучше, интереснее, глубже, а с минимальными затратами.
Вот только странная штука, почему-то авторам которые делают абы как и за которыми не стоят защитники стиля, жанра и способа исполнения, никто денег не несёт, а должны бы. И те же самые люди которые говорят что качество не важно, готовы ради малейшего отклонения от какого-то одним известного стиля, сожрать автора текста за некачественную работу. Странно да?
Проще говоря, то самое дно качества.
В симфоническом оркестре сложно пробить дно. В рэпчике — сложнее пробиться из под него.
— Априори.
— Доказать просто. Посмотри реально плохой рок, джаз и рэп. Если первый реально невозможно слушать, второй можно слушать всё равно, то последний будет просто помойкой.
— Унылость произведения и звучание в целом не тождественны.
— Где-то было уже написано, что в музыке, именно в музыке, для меня основной критерий это самостоятельность мелодии от слов. По этой причине ру-попса шлак априори. В случае рэпа ещё хуже, потому что там только ритмика, со словами это всё равно что просто слушать зачитываемый текст, если в нём ещё и смысл бездарный и блатной, то всё совсем плохо. Потому что отделить и насладиться мелодией не выйдет. В итоге — мусор.
Приведи примеры. Я не знаю, что по твоему мнению «плохой».
Я вот хороший трэш-метал и спид-метал не могу слушать, он мне кажется изнасилованием ушей. А есть те, которые слушают.Отлично, тогда при таком определении музыки давай сойдёмся на том, что рэп (а также значительный пласт рока, бардовская песня, ролевая песня и т.п.) — не музыка. Договорились? Это просто стихи со звуковым сопровождением. Другой medium, понимаешь?Ру-попса шлак потому, что там убогие тексты и убогая музыка. Но «ру-попса» — это не жанр, это набор конкретных песен.Бинго! В этом-то и суть рэпа!И это не то, для чего предназначен рэп, как я уже говорил. Да-да, и задники к MLP — тоже не живопись, но функцию свою выполняют отлично.
Вообще нет. Вот тут ты, к сожалению, делаешь то же самое, что делает Диксди с рэпом. В россейской попсе до буев замечательных вещей в разных жанрах, например, та же группа «Тату», «Гости из будущего», «Пропаганда» с ее «Мелом», который совершенно превосходен по тексту. И т.д.
То есть, я не буду развивать эту тему, просто предложу как-нибудь послушать, отрешившись ото всех этих наросших представлений о нашей попсе. Даже попробую
немного помочь:
А песня — лол, классичесский джейрок, правда, сделанный у нас =)
Но вообще проблема в том, что надо было сначала кому-то из нас усомниться в рамках этой самой попсы.
Музыка находит своего слушателя и все.
Я не люблю реп, но не отрицаю, что это отдельный жанр и многим он заходит. Скажи, что еще слушать когда едешь в мак на старой 9ке отца, заниженной по самое не балуй?) Моцарта чтоль?)
То, что тебе или мне не нравится- не значит, что это плохой жанр, это просто мнение.
И уж, тем более не нам судить, что музыка, что нет. Спросишь-кому тогда? А тому кто слушает, вот ему и судить и выбирать. Что-то указывать ему мы просто не вправе. Мы вправе выразить мнение, предложить, но не сказать-это музыка, а то-нет.
Кто-то скажет, что песни которые ты слушаешь-плохие, ты хмыкнешь и все равно останешься при своем. Также и с теми кто слушает другие жанры. Спорить-бессмысленно.
Скажу больше. Когда ездил в универ, слушал определенный плейлист в дороге, и он абсолютно мне не заходил когда я был дома. То есть музыка была в «тему» именно тогда, когда куда-то едешь. Такие дела.
— Трэки из кармаггедона конечно. Что же ещё. Хехехе
— Да, могут сказать. Нет проблем. Но я не буду доказывать что они хорошие, приводить примеры и виснуть на плече размахивая плеером и наушниками чтобы доказать обратное. Вот тут и разница. Скажи мне что рок это дрянь — я скажу: «Окей, по большей части да, кроме того от чего меня прёт». И пойду дальше. Но когда начинают доказывать что жанр просто супер, да ещё и на уровне классики стоит, и вообще равноценный, ну как тут удержаться и не куражиться от души? Ну?
Особенно если размыкая контакты, внезапно обнаружить, что понятия качества нет, но качество нужно, но только когда качество касается тех кто говорит что качества нет. Т.к. в последнем случае не качественное они брать не хотят. Или напротив, вообще никакой разницы не делают, потому что всё окей.
И вот тут уже начинаются те самые темы ниже о деградации в целом, о том как формируется искажённое восприятие качественного и так далее.
Ага.
Вариативно.
Опциональное мнение, н-да.
Тренировки рэпа не сложные. Да и чаще всего получается у «великих рэпэров» произведение качества «дно».
Такое же есть и в инструменталке, такое же качество. Относительно остальных произведений, что «на слуху». Но обучение тут уже гораздо сложнее, а итоговый продукт просто… Ммм, великолепен. Субъективно. (Ханги в примере ниже — просто великолепны!)
А объективно — более гармоничен. В «инструментальных» композициях сама мелодия навевает гармонию. Рэп — всплеск разражения и ссор. «Инструменталка», да, может навевать горечь, страх, опасение, но это будут заложенные эмоции и они будут гармоничны. Рэп — недовольство и ссоры. Либо резкое проявление требовательной любви. Либо… Проще говоря — это (когда это музыка, а не стишки) резкий жанр. А когда это стишки, то это просто насмешка над термином музыки. И ещё это проще в изучении/исполнении.
Поэтому инструментальные произведения дороже. По значению и культурной ценности.
Но рэп полезен, когда хочешь наорать на кого-то, да.
Попробуй послушать пару первых треков, это тоже рэп.
Диксди говорил про рэп своё мнение на основании «общедоступных»/«общеизвестных» или, проще говоря — наиболее «грязных пятен» на ткани «бело-синей» скатерти.
Я лично говорил в предыдущем комментарии своё мнение на основании учитывания таких же пятен, того относительно хорошего примера ниже в комментарии Диксди и вероятности наличия хороших треков.
Но те примеры, которые сейчас у меня в наушниках из «Лучшее из русского за 2019» показывают другие эмоции, и сам жанр уже просто опирается на ритм. Больше не опирается, как я его вижу, на резкость.
Но это всё ещё простой жанр про ритм, стих и хорошего композитора.
И у него тоже есть проблема современной музыки — он опирается на самую хорошую часть своего содержания — композитора.
К музыке добавляется текст. Ну либо это просто уже привычка повторять кучу раз одну и ту же строчку. Скатилисъ песни, уже давно.
Создают музыку, а к ней добавляют текст с рифмой, максимально приближенной к желаемым чувствам. Не все, но только что был прослушан такой пример.
Есть и хорошие.
И нет, это не переосмысление моих прошлых мыслей. Это дополнение к ним.
Рэп мне не нравится. Не моё, это точно.
Всё ещё есть музыка в репе. =)
Н-да…
Стереотип, основанный на всё тех же названных ниже «гангста-рэпом» клипах.
Ну а про тренировку дыхания я тоже сказал. =)
ну и… насрать бы, не? хотят считать, что какой то жанр-верх искусства-пусть.
ну нету у музыки понятия «качества», нету, госпдя. Если ты купил утюг, а он сломался через неделю-бывает, обменял-опять сломался, уже линейка хуевая. С музыкой это так не работает.
Все попытки облечь музыку в мистические показатели качества обречены на провал. Поставь чайковского на улице через сабвуфер на полную громкость, думаю, не все оценят, но ведь классика ж
— Вот и хотелось бы согласиться, да не выходит. Там ведь не только в музыке. Там и в текстах и в артах, в искусстве. Нигде типа нет качества. Рисуй плохо, назови стилем, отнеси к жанру и всё ок. Вот к чему тема там велась. Пиши как попало, назови стилем, засунь в жанр и можно не напрягаться. По той же логике. А потом вдруг нет. И музыка должна быть качественной если касается тех кто именно такую любит, и арты за их деньги не должны быть ущербными, и тексты без опечаток и стилистических косяков. Т.е. тут вдруг качество появляется.
— Почему же… купил альбом, два трека супер, остальные десять для веса засунуты, не бывало такого?
Как-то так. Но зачастую пытаются делать хайповый трешак просто ради трэшака и угара.
В то же время вот есть такое…
Свежо и необычно.
Но звучит приятно… и такое слушать хочется.
А вот такое звучащее из микромагнитолы хочется в чёрную дыру запустить
И чисто объективно, первое и звучит приятнее и чувствуется, что мастерство иметь надо. А второе мишура, конфетти и мусор. Хотя скорее всего это кому-то заходит. И плохо, если только такое.
Ну ты понял.
Ну первое действительно приятно звучит и требует большого навыка. Но я не уверен сейчас, что оно меня максимально зацепило.
Меня раздражает скрипка. Её звуки по большей части ощущается как пила по мозгу, но при этом я не могу сказать то же самое про этот трэк, от которого скрипку захотелось слушать снова и снова.
Спойлер
Ну это же транс. Только бодрячковый, с танцевальным ритмом 120-144 удара в минуту, весьма таким нехилым background-ом и музыкальным восточным мотивом. Может она и приятна тем, что под неё можно расслабится и просто насладится музыкой.
Алсо, это же вообще не рэп, лол.
— Кстати да, шикарные примеры. Но тут всё равно чувствуется умение, и это сыграть просто вот потому что вдруг захотелось с налёту не выйдет. А вот рэпчик зачитать… ну понятно да.
Посмотрим, насколько у тебя «с налёту выйдет».
Рэп Битвы — есть и среди них то, что понавилось.
И по исполнению, и по звучанию, и по содержанию. Что дикая редкость и исключение. Причём мелодия тут вполне может быть самостоятельной.
—
Равноценны ли мешки с орехами, если в одном гнилых орехов 10%, а в другом 90%? Если да, то вопросов нет.
О равноценности тебе никто не говорит.
При этом я вполне допускаю, что кто-то назовёт некоторые вещи из моих фаворитов откровенной дрянью, котую слушать невозможно.
И я соглашусь, потому что это или на любителя или под настроение особое.
Под это кстати описывался лес вокруг Ноктюрнала в трилогии.
Просто у тебя низкий потребительский уровень, как я уже говорил не раз, и ты не можешь это оценить.
Нет, просто я не потребляю всё подряд, и уж тем более не ищу оправдания шлаку, просто потому что «ну надо же как-то оправдать». И уж тем более не вижу смысла вдумчиво ковырять «нечто», просто ради того, чтобы это распробовать и убедиться в собственной правоте.
Я даю второй шанс вещам, если чувствую что там ещё что-то есть. Но чаще всего там ничего нет и это бессмысленно.
Тут речь про бензопилу зашла. А тут просто прекрасный трек который прекрасно выдерживает атмосферу бодихоррора. Там звук бензопилы просто как родной сидит :)
Лоу фай… кхм кхм…
Ретрофикакация…
громко кашляет и говорит Искажение питча.
Кха кха… постороние шумы как часть композиции
_
Всё выше может быть в композиции. И не только.
Под качеством тут можно понимать тут объективные параметры, как, скорость потока. Частота дискретизации.
К слову хоть и файл в формате WAV будет иметь максимально допустимое качество звука. При прослушивании не отличить от mp3. Человече не способен отличить. Но wav используется при создании музыки.
_
Сложность композиции не говорит о том что эта композиция априори хороша и её все будут слушать.
Вы же слышали Canon in D?
Сложная ли эта композиция?
А Moonlight Sonata?
Как по мне не особо.
Они обе прекрасны. Не смотря на это. (Есть ещё Gymnopedie, Una Mattina (Einaudi))
Или есть пример посложнее.
Nocturne No. 20
Или если брать современее, из того что нравится мне… More (Nils Frahm)
_
Новатороство так же субъективно. Новаторство не говорит том что эта композиция хороша априори и её все будут слушать.
Даже русский рэп вполне себе музыка для унтерменшей.
хули мусора, хули мусора~
— Почти весь рок можно слушать без слов. Мелодия в нём самодостаточная чуть полностью чем вообще. Медиум другой, никто и не говорит против. Я говорю что худшая вещь из одного медиума и худшая из другого, определяет сам медиум. А когда ещё и лучшая стоит ниже лучшей из другого, то вообще проблема.
— Да.
— Возможно и суть, но это не делает его качественным.
— А теперь возвращаемся к тому моменту, где было сказано, что музыка это мелодия прежде всего, а потом уже слова, песни и прочее. А следовательно если без слов мелодия ничего не может передать или её вообще нет, по по вот этому критерию — что угодно будет шлаком.
И вот узнав это, вопрос, о чём мы спорим?
Ты высказался, что один музыкальный жанр (джаз) лучше другого (рэп).
И считаешь своё субъектное мнение объективным.
При том, что само высказывание некорректно, о чем тебе всю ночь пытаются доказать.
Но она стоит ниже разве что по каким-то твоим субъективным критериям…
… вроде таких. Вот у тебя психологически сформировалась привязка к конкретному компоненту музыки — к мелодии. У меня вот совершенная противоположность: привязка к тексту. То есть, в большинстве случаев, какой бы сложной и революционной ни была мелодия инструментального трека, я предпочту ему трек, который еще и рассказывает конкретную историю. Конечно, одно другому не мешает, но зачастую инструменталы максимально отдалены от концепции какой-то осмысленной истории, и это зачастую делает их для меня скучными, потому что чтобы их ценить, нужна а) определенная психологическая предрасположенность б) знание, позволяющее оценить все тонкие эксперименты и приемы в) определенное настроение, чтобы погружаться в определенную атмосферу. У меня ни одного из этих трех факторов часто не оказывается, поэтому и твое суждение про критерии шлака для меня выглядят таким же предвзятым и узким.
— Вот, вполне может быть. Потому что в наличии и а, и б, и в. Почему мне нравится инструменталка? Потому что она богаче расскажет историю. Причём нужную историю. И при определённых условиях, разные нужные истории при многократном прослушивании. То, что имеет слова — изрядно мешает сосредоточиться на том что пишешь или продумываешь в конкретный момент. Или даже на сути разговора. Чистая же мелодия задаёт ритм, тональность, настрой и при этом ещё генерит историю и образы. Динамичные образы. Которые можно использовать там где это нужно. И чем качественней сделана мелодия, чем лучше там раскрыт переход от одного состояния к другому с постепенным разрешением или затуханием атмосферы, тем лучше. Живая многообразная мелодия даст в сотни раз больше, чем одни и те же слова на повторе от которых уже на 20 час начнёт тошнить.
Когда слышишь пару аккордов или вступление, часть из середины и сразу же вспоминаешь откуда трэк как назывался и в какой вариации его ещё переделали. Это ли не показатель качества?
Можно забыть слова, можно выбросить из головы их смысл, но музыка останется. И даже язык не нужно знать, чтобы понимать её содержимое, при условии что оно там вообще есть, а не «я твой зайчик».
Алсо, никогда не понимал, как люди пишут под музыку. Если я представлю, как за десять конкретных секунд музыки что-то происходит и мне это понравится и создаст нужное настроение, я все равно, слушая эту музыку в реальном времени, не смогу это написать за десять секунд. А дальше уже идет совсем другой кусок по настроению. В итоге нужно постоянно останавливать и перематывать так часто, что без музыки было бы продуктивнее.