За Вѣру, Царя и Отечество!.. и Рарити с крабом





Это мой ОС и моего друга, он кстати стихи пишет, и как увидел что я рисую, у него появилось некое вдохновение на очередную писанину.
Собственно сам стихРоссія православная воскреснетъ вновь!
Повѣрьте, братцы, за ​нее​ мы проливали кровь.
За святую Русь мы умирали, за Царя!
Чтобы нѣмцу не досталась русская земля!

Пусть побѣдный раздается громкій залпъ!
Пусть въ Москвѣ, пусть въ Петроградѣ будетъ такъ!
Пусть сіяетъ гордый, ​царвстенный​ орелъ!
И Россіи слава пусть засвѣтится огнемъ!

Но до тѣхъ поръ — мы готовы воевать.
За себя, за женъ и за дѣтей готовы постоять!
Божья воля пусть направитъ насъ впередъ,
И надъ русскимъ флагомъ больше ​солнцѣ​ не зайдетъ!

Автор tabun.everypony.ru/profile/Romanovv/



♫ Прощаніе Славянки (1912)

♫ Пѣсня о Суворове (1914)​

♫ Громъ побѣды раздавайся! (1791)
п.с. Тут автор зачем-то вставил герб времен Александра II, а не Екатеринины.



Ничего особенного, просто Рарити выгуливает своего личного краба.

Главное вдохновение


И ещё скетч который я в скором времени доделаю, просто сейчас много долгов по коммишкам примерно 5 заказов, нужно выполнять.

144 комментария

Табун образовательный… всегда думал что «Прощание Славянки» это под Великую Отечественную написано…
И это не единственная песня тех лет которую датируют неправильно. Тем более когда это подпитывается фильмами-хотя стоит вдуматься, как под «Смуглянку» могли уходить на фронт в первые дни войны, если сами её слова про партизанский отряд явно относятся к уже более позднему периоду событий
как под «Смуглянку» могли уходить на фронт в первые дни войны, если сами её слова про партизанский отряд явно относятся к уже более позднему периоду событий

Ты, видать, не в курсе, про что песня и какому периоду в истории страны она посвещается.
Кажется, в «Смуглянке» подразумевались красные (какие ещё в советской-то песне?) партизаны Гражданской войны.
И это не единственная песня тех лет которую датируют неправильно.
Да-да, тот же мифический «Легендарный Севастополь», едва ли не времён Крымской Кампании 19-го века, в реальности была написана в 1954 году к столетию оной кампании и заодно к 10-летию победы над фашистской ордой там же. А как с помощью этого позднедела общественным мнением играют — засмотришься!
всегда думал что «Прощание Славянки» это под Великую Отечественную написано
Гы. Спросил бы у старика! Я своего звуковика замучал, требуя «ещё больше захламить шумами» именно «Прощание Славянки» — надо было для короткометражки «Ржавая Дверь» сделать из концертного звучания, имеющегося в распоряжении, звучание на патефоне. На призрачном патефоне, если уж на то пошло… 888-Р
Классные арты! Обожаю всё, что связано с РИ, эти одежды, техника и архитектура, очень здорово.
Присоединяюсь к комментатору свыше, удивился от «Прощания Славянки».
С крабом удивил. Я конечно разных питомцев видел, но выгуливание на поводке краба это что-то новенькое. )))
Ну вообще, никто не знает откуда был тот мемасик, но Рэрити с крабом активно воевала.

Вот по этому тэгу
" И вальсы Шуберта, и хруст Кантерлотской булки". Ну а потом война затянулась и появилась товаришь Глиммер, которая устроила одну весёлую Революцию… но это уже совсем другая история
Да, был гос. переворот организованный террористами, но не Глиммер, а в ходе кровопролитной гражданской войны Глиммер все же обрела власть во имя ранвенства, но потом так получилось что её идеи это какая-то непонятная хуйня была, и режим обосрался и развалился, но это уже другая история.
Старлайт: борцует против кьютимарочной дискриминации
Все: РаВеНсТвО кОмМуНиЗм ПоЛиТоТа
Никогда не задавался вопросом почему в той серии у поней живущих в деревне Старлайт всё получалось делать одинаково плохо? Не одинаково посредственно, когда результатом труда оказывается средний, во всех смыслах, результат, а именно одинаково плохо. Несъедобные маффины, некрасивые плащи из мешковины, уродливые гардины. Как-то это не бъётся с равенством.
Несъедобные маффины, некрасивые плащи из мешковины, уродливые гардины.

— Да, и это социалистические страны C:
К тому же важный факт, коммунизм — это есть советская власть плюс гомосексуализация всей страны. В этой деревушке действительно нет коммунизма, ибо я не видел там никаких жеребцов в шалашике.
коммунизм — это есть советская власть плюс гомосексуализация всей страны.
Ты правда ебо-бо, или просто разжиревший троль? Хотя, одно другому вовсе не мешает, а очень даже дополняет.
Марксисты пялятся под хвост. По-моему, ничего необычного. Да и статьи за мужеложство в совке не было только при Ленине, что как бы намекает.

Вообще, это очень рофельная мысль, что Зиновьев с Лениным чистили друг другу дымоходы в шалаше, мысля то рофельная, но походу она всё таки не верна, потому что по интернету это гуляет в изложении какого-то историка (по моему его даже зовут Соколов, ха-ха) И он значит ссылается яобы на какие-то личные архивы Зиновьева, проблема что и этого историка его хуй найдешь, и сами эти архивы их походу не существует.
Но тем не менее мысля очень рофельная.

Ты болен чувак, тебе лечится надо.
Он просто завидует, потому шо цари-тряпки запрещали.
Интересно, нетоварищ знает, что главным рассадником содомии в России был Пажеский корпус, из которого вышло большинство царских придворных и гвардейских офицеров, будущих белогвардейцев?)
Один из выпускников Корпуса даже написал поэму «Похождения пажа», основанную на реальных событиях и преисполненную гомосячества, от первой до последней строчки. )))
Да среди монархистов как бы и нет здоровых.
*kaiser noises*
Спойлер
Ты правда ебо-бо, или просто разжиревший троль? Хотя, одно другому вовсе не мешает, а очень даже дополняет.

Опа, совкодрочера бомбануло, азаза. Ну вообще, в одном я согласен, нас всех спасет только Dickтатура проgayтариата.
www.youtube.com/watch?v=iSeI5mZ97wY&t
Скорее всего, это уже прихоти хасбро, дабы показать мол: «Смотрите! У них равенство коммунизм/социализм/нацизм, каждый увидит своё, значит они несчастны!» Не то, чтобы это абсолютная ложь, но всё-таки карикатура.
каждый увидит своё

Кстати да, в этом и была идея, тут не показывали коммунизм, нацизм и т.д. Просто показывали что-то типа секты хотя нацисткие / коммунистические убеждения они довольно таки сектанские но тем не менее, вся эта тема с равенством, всё общее и есть один диктатор который просто на деле хочет власти, достаточно меркантильные позиции. То что Старлайт принимают за коммунистку я и не против, это ей очень даже идёт, конечно в сериале на деле она ею не является, но чисто эстетически в фан-артах как её изображают это достаточно не плохо выглядит.
Да мне самому нравится идея Старлайт-коммунистки. Это прикольно. А тем более, её ещё и перевоспитали, так вообще здорово.
Краб это отсылка на Потолота?
www.youtube.com/channel/UCuv6fS0VC-Gnv3EHKNZpmpA
Картинка которой я вдохновился спрятана где-то в посте, осталось её только найти.
А Рарити хороша!
Октавия делает этот холодный день очень горячим
У меня ещё есть идея в таком костюме Трикси нарисовать, но в другой позе.
Царь — мудак и лох. И путь царю в екатеринбургский подвальчик под рученьки с парой крепких мужчин в форме.
И славенъ будетъ Царь во ​вѣки​ и въ ​вѣкахъ​,
Вѣдь его имя поджигаетъ крупъ во многихъ ​му… чудакахъ​!
Николай II — небесный покровитель всехъ скорбныхъ умомъ и обиженныхъ природой. :)
Звучит как тост
Не зря же его прозвали «Наш дурачок Ники». ;)
Царь тряпка, чтож.
всехъ скорбныхъ умомъ и обиженныхъ природой.

Юродивых, кек.
Единственное уточнение: не Курилы, а Южный Сахалин. Курилы товарищ Сталин как бонус получил.
— Иосиф Виссарионыч, что скажете на пороге смерти?
— Я создал самую большую в мире тюрьму народов. Однако, благодаря стенам этой тюрьмы вы не могли добровольно надеть рабские ошейники капиталистов.
Забавно) я кстати могу ещё скинуть сюда пасту, чем отличаются коммунисты от мушек?

Паста«Коммунисты и Мушки»

Лучше чтобы мудак который насмотрелся Гоблина, и начал строить CCCР 2.0 пускай этот мудак и его страна в которой он живет утонет в говне. Тут как говорится — падающего подтолкни. Пускай люди которые не могут учиться на своих ошибках, учатся на своих ошибках, пусть им грабли постоянно бьют по лбу, может когда-нибудь через много поколений они поймут что этого делать не надо.

Это знаете генетики у них были такие, генетики проводили опыты на мушках-дрозофилах, и вот мушки-дрозофилы как и любые другие мухи не могут нормально перелететь преграду стеклянную, облететь её и нормально лететь дальше.
Они начинают в неё тыкаться головой, потому что преграда прозрачная и они просто не могут понять что типа через неё нельзя пролететь, потому что у них нервная система очень примитивно устроена (там протоцеребрум) Ну, то есть она так же примитивно устроена как у коммунистов, поэтому они тыкаются головой в стекло прозрачное и облететь не могут через преграду.
Но, генетики установили что если долго менять поколения вот этих мушек-дрозофилов, то в в какой-то момент удается вывести мушек которые начинают понимать что тыкаться головой в стекло бессмысленно и нужно эту преграду как-то облететь, если ты с ней столкнулся, и собственно лететь дальше.
Таким образом у них получается маневрировать, но для этого нужно чтобы большое количество поколений сменилось, грубо говоря это можно считать такая микро эволюция у дрозофилов, но на их примере это очень просто изучать, потому что ученым проще дождаться пока сменится большое количество поколений, потому что у них достаточно короткий жизненный цикл.

Тоже самое с коммунистами, у которых примитивная конструкционная особенность нервной системы, они примерно такие же как у мушек-дрозофилов.
Они будут постоянно тыкаться в эту преграду, постоянно грабли им будут бить по лбу «Ай опять социализм не правильный» «Ой Опять у нас буржуазное перерождение» «Ай опять мы отобрали собственность на средства производства из рук буржуазии, и передали в руки все это партийной государственной бюрократии» «Опять у нас все закончилось 91 годом» «опять это все произошло» «опять, опять, опять...»
Вот эти грабли их постоянно будут бить по лбу, и в какой-то момент, не знаю через сколько это произойдет, я не знаю тут сложно все скорректировать и перенести с жизненного цикла мушки-дрозофила на жизненного цикла коммуниста. Но, возможно в какой-то момент у нас удастся вывести поколение нормальных людей которые поймут что бессмысленно тыкаться головой в стекло.

Да, мухи не учатся в пределах нескольких поколений, а генетикам пришлось очень много поколений мушек-дрозофилов пройти, в итоге удалось вывести мушку которая адаптируется и маневрирует, так что это естественный отбор, Дарвин, ничего личного.
Так что я думаю пускай они строят СССР 2.0 какой нибудь, СССР 3.0, там будет коммунизм! Ленин! вся хуйня, вперед! ура! Нормально, каждый раз они будут снова топить себя и свою страну в крови, каждый раз у них будет происходить, то что происходит в таких случаях, в случаях политических революциях.
Но думаю что в какой-то момент удаться вывести поколение людей которые скажут «Нет, хватит, мы больше не будем биться лбом об это препятствие, мы изберем что-то другое, мы не хотим больше получать граблями по лбу» Не нужен нам не Мадуро, не Ленин, не Робеспьер"

Хотя, вот в чем проблема, генетики пока что доказали только то, что только мухи-дрозофилы могут умнеть из поколения в поколение.
А вот с коммунистами мы пока что этого сказать не можем, потому что коммунисты продолжают биться головой и говорить «ай, это был не правильный социализм, дайте нам ещё раз попробовать» «ай! опять не получился дайте нам ещё разочек попробовать» И снова, и снова, и снова.
Так что сравнивать коммунистов с мушками-дрозофилов действительно не корректно, в том смысле что мушки как доказали генетики, они учатся на своих ошибках, а коммунисты нет, они не учатся на своих ошибках. Все заканчивается тем же, с чего начали.
Спойлер
Уел.
Вообще как дитё. Вот так я хорош.
Терь ты не сможешь спать спокойно — тебя ждет страшная месть ведьмачьих фут!
Ну чтож, как лягу спать, поставлю рядом с кроватью банку с вазелиной.
Да, плакаты у этого режима были интересные, у меня много в альбоме сохранено плакатов того времени.
Добавлю свои воспоминания, даже не из раннего детства, а с 80-х. Тот самый «железный занавес», закрытость от всего мира, постоянная коммунистическая пропаганда и агитация, сформировали весьма специфическое восприятие западных стран и жизни тамошних трудящихся.

И так-

Капиталисты живут в небоскрёбах, дышат чистым воздухом, а бедный рабочий люд внизу задыхается в смоге, роясь на помойках.

В кап-странах чудовищный расизм, негров не пускают в рестораны и автобусы, они влачат жалкое существование, и батрачат на плантациях, под палкой надсмотрщиков (с последним не шучу, так утверждалось в советских пропагандистских книжонках с фотографиями, разлива 60-х годов)

В Америке чудовищная нищета, рабочие получают копейки, у них нет возможности купить новую одежду, и они ходят в рубище и заплатках, а их дети вечно голодные (интересно, мой друг с семьёй уже пару раз ездил в Финляндию отдыхать, и ничего подобного там не видел, а ведь-капстрана !)

Все коммунисты в Америке (ну и в других странах капитала) поголовно сидят в тюрьмах! Они же враги капиталистов!

В каждой капстране (которые конечно же загнивают) рабочие подпольно готовятся к революции, и им нужна помощь Советского Союза.

Все угнетённые негры и трудящиеся мечтают убежать в Советский Союз, но капиталисты их не пускают, так как им нужны рабы.

Все девушки, рекламирующие в западных журналах косметику и вычурную «буржуазную моду», делают это от безысходности, так как мечтают работать на заводах и фабриках (у станков, очевидно), а в стране чудовищная безработица. Да ещё и рискуют своим здоровьем, намазывая на себя тонны косметики (заметка из журнала Техника молодёжи 70-х годов)

Все трудящиеся в капстранах (особенно в Америке), обязательно выглядят измождёнными, у них худые лица, они страдают от голода, так как капиталисты им недоплачивают, а все заработанные куски хлеба рабочие отдают своим детям. Про рубище я уже говорил.

Все «американские фильмы», где показывают жизнь простых людей, хорошие дома, машины, и где нет этой «чудовищной массовой нищеты»,-снимаются специально, что бы обмануть весь мир.

В странах капитала до сих пор используется детский труд, несовершеннолетние дети в отдельных странах (Англия, наверно), работают в шахтах, вручную вывозя вагонетки с углём и рудой. Это выгодно, так как детям меньше платят. Капиталисты скрывают это,-но мы то знаем правду!

Женщины в капиталистических странах угнетены, бесправны, зарабатывают меньше мужчин, домохозяйки хотят работать на заводах и фабриках, но из-за безработицы не могут этого, оставаясь «придатком плиты».

Пожалуй хватит, хотя я ещё много подобной совковой шелухи могу вспомнить. К сожалению, у бывших совков удивительно короткая память, и они уже ничего не помнят, как из оболванивали.

Дополнение.

Когда около середины 80-х по ТВ показали документалку о жизни простого безработного в Америке —
«Человек с пятой авеню», в школе это вызвало толки, "… это как же так,-он безработный, значит нищий, — а в джинцах! (ну может не конкретно в джинцах,-а просто хорошо одет) И почему свободно критикует Америку и капитализм, прямо на улице, а его до сих пор не арестовала американская полиция, и не посадила в тюрьму.."?
Как видите, несмотря на совковую пропаганду, у пионеров и подростков такие фильмы вызывали совсем не ту реакцию, которая должна была быть.
чудовищная нищета, рабочие получают копейки, у них нет возможности купить новую одежду, и они ходят в рубище и заплатках, а их дети вечно голодные
В странах капитала до сих пор используется детский труд, несовершеннолетние дети в отдельных странах (Англия, наверно), работают в шахтах, вручную вывозя вагонетки с углём и рудой. Это выгодно, так как детям меньше платят.
Женщины в капиталистических странах угнетены, бесправны, зарабатывают меньше мужчин, домохозяйки хотят работать на заводах и фабриках, но из-за безработицы не могут этого, оставаясь «придатком плиты».
Выглядит как Европа второй половины XIX века. Подозреваю, что просто эти лозунги не переписывались за ненадобностью, когда там ситуация поменялась (особенно после Второй мировой).
А в Латинской Америке и Азии, например, так было и в 20м веке.
Ну, это да. Но изначально РСДРП в своей пропаганде как пример использовала именно Европу, по идее.
Ну, на время революции так и было, в действительности. И какое-то время после революции тоже.
Да чуть не до конца 20-х, более и ли менее. А потом ещё и великая депрессия приключилась…
Это не были лозунги, это была фоновая пропаганда, очерняющая капиталистические страны. Я описал, как запад нами воспринимался, начиная с детского сада, и кончая 80-ми, до второй половины гласности. Тем более,-до массового открытия видеосалонов. Большинство из взрослого поколения уже всё забыли, а я помню.

А ещё, будучи в детском саду (4-5 лет), я думал что на земле существуют два «главных царя», -Брежнев и Ленин, и все люди на планете мечтают увидеть их. Я тоже мечтал. Сейчас пофигу.
Очевидно, если бы я жил при Сталине, то «главным царём» был бы он. Здесь можно изучать механизмы формирования «обожествления» правящей верхушки, в условиях закрытого общества, в котором происходит манипулирование сознанием граждан, в том числе и под страхом наказания.
Я вспомнил историю от одного человека, он говорил что например в пионеры когда подрос он не вступал уже тогда по идеологическим причинам. ну, влияние родителей скорее всего.
Ну и родители хоть и не плохо жили в СССР с командировками, но к самому этому режиму относились негативно как и к этим идеям.
Он признался что был октябренком)) Как это объяснил? он думал что на октябрьской звездочке это Пушкин.
«Мне в 7 лет в голову бы не пришло что маленький кудрявый мальчик с звездочки и вот этот вот лысый педераст это один и тот же человек)) меня обманули, я думал что это Пушкин, он был маленький и кудрявый.»
«Я был октябренком, каюсь, я носил эту сатанинскую звезду на себе»

О, кстати, есть такой классный фильм,-Бакенбарды. Рекомендую.
Спойлер

Спойлер
Плакат про царскую армию (где царило рукоприкладство) и красную (советскую), где все «товарищи»-абсолютная ложь! Я служил в этой Советской армии, и знаю, что там на самом деле творилось, и какие методы применялись. Про пьянство в армии мой друг может подтвердить)
meh… ну на полном серьёзе разбирать обычные пропагандистские плакаты того времени это достаточно бесполезное занятие.
Недавно кстати мы с другом были в зимнем дворце, там в сувенирной лавке мне он вот что подарил)) ну, плакат выглядит просто офигенно, он очень круто оформлен.
Фотки

п.с. И я сам себе уже вот что приобрёл
Я не говорю, что плакаты плохие сами по себе,-это ведь тоже искусство агитации. Я тоже многое люблю, даже советские плакаты по технике безопасности,- мне это знакомо, я на этом вырос, да и индустриал мне по сердцу.
Я говорю о массовом оболванивании людей в то время, которые не могли своими глазами увидеть ту самую «жизнь в капиталистических странах». Впрочем, всё советское на плакатах тоже не отражало реальной жизни,-где эти трезвые рабочие с ясными глазами, читающие книги Ленина?
Ну так это понятно) те же советские школы с их охуительными экспериментами это та ещё шизофазия.
www.youtube.com/watch?v=xpF19NcJCjc&t
Проще изучать советскую школу по «проблемным» фильмам. Такие фильмы часто подвергались критике, как «искажающие действительность», «нагнетающие негативное восприятие, которое не отражает нашу советскую реальность», и так далее… Подобные фильмы могли лежать годами на «полках».

Вот к примеру, как молодым людям ломали жизнь (эх, видели бы те учителя, что твориться сейчас))
www.youtube.com/watch?v=-2IhHYRXExU
Кек.
Кек.

А чё кек, для круглых идиотов — норм.
Агась. Круглых и красных. Болы — они такие.
Эрзац знание, оно что фиговый листок: глупость — не прикроет, а внешнему виду не добавит солидности.
Если бы. Иначе демагоги давно бы перестали существовать, как впрочем и популисты. Хотя, всегда можно объявить всех дураками и уйти в горы жить отшельником-аскетом.
Вот бы ещё определиться с понятиями. Ярлыки-то навешивать чай не Гегеля с Виноградовым изучать.
Вот бы ещё определиться с понятиями.

Перед серьезными дискуссиями обычно так и делают.
Ярлыки-то навешивать чай не Гегеля с Виноградовым изучать.

Хрен поспоришь, чо. Осталось определится, кто вешает: ты, я, автор видео или постящие аналогичный материал «с другой стороны».
автор видео

Бле чувак, вот ты на серьёзных щах рассматриваешь охуительные истории про союз нацистов и коммунистов изложенные в этой поделке? Тем более с привязкой указанным периодам? Я, признаться, искренне полагал, что ты запостил это ради лулзов, а ты чё, в самом деле, вот это, рассматриваешь, как интерпретацию реально произошедших исторических событий? Серьозно?
А, не-не, ты не ошибся — тут чисто ради лулзов. Походу, возникло недопонимание.
Ну такое, вот получше, достаточно рофельная тема.
Ну вы-то, конечно, можете обосновать эти бесчисленные миллионыы? )))
И какое именно культурное достояние России уничтожили большевики, тоже можете сказать, да?)
И к сведению, САМАЯ кровопролитная гражданская война в истории — это восстание тайпинов в Китае (19 век, 36 миллионов жертв). Но поскольку типичный монархизд не знает историю (если бы знал, то не был бы монархиздом), то этот факт ему неведом. )))
«За Верку, царя и отечество,
Живот свой готов положить,
Но царя расстреляли нечисти,
А отечество в жопе торчит.
Оказались говном на поверку
Все святыни и все идеалы.
Хотел я оттрахать Верку,
А она уже с кем-то съебала» ©
Именно так все и было...


Кек :3
А ведь правда увидели бы это те люди, подумали бы что мир сойдёт с ума, какие-то лошадки в военной форме, ересь какая-то.
Интересная мысль… Но опять же,-именно эти солдаты, или продвинутая интеллигенция Европы, художники?
Всё зависит от общего уровня мировозрения, образования. Умным людям достаточно объяснить что это,-поймут.
Разница… не знаю как правильно выразиться… культурных ценностей что ли? Классика жанра, сейчас прошлые поколения тоже имеют мыслишку, что мир сошёл с ума с нынешними ценностями. Как говорится: было, есть и будет. Но забавно. Нам сейчас прикольно, а раньше и правда вполне могли подумать что-то из ряда «Вы что, совсем из разума выжили?? Ещё коней со двора в пальто нарядите!» или типа того
а почему, собственно? те же сказки с говорящими животными были (и не все далеко жестоко-поучительные, где Машу задирали три медведя, а сестрички золушки отрубали ступни). Шаржи и прочие «весёлые картинки» мир знал ещё чёрти когда. Собственно, из этого комиксы и мультипликация в своё время и выросла, и народ этот жанр вполне на ура воспринял.
Так что не думаю, что какие-то картинки с цветными конями (мышами, собаками, деформированными людьми и тд) прям бы вызвали сильные эмоции, особенно в сравнении со многим и многим действительно удивительным.
Ну, дореволюционные картинки довольно таки забавные были, может где-то в архиве есть где птички в военной форме, либо было но до наших дней не сохранено.
Вспомним Египет с украшениями на священных крокодилах) Так что…
Всегда забавляет тема того, как бы отреагировали люди, которых «превратили» в пони…
Это интересно. Кто-то бы офигел, кому-то бы стало интересно… а кто-то бы пошёл галопом дабы отвесить знатных люлей задними
Сначала пришлось бы привыкать к почти круговому обзору...
Спойлер
Кстати, да.
Хотя мне одно интересно, у поней такой же угол обзора подразумевался, что и у irl лошадей? А то непонятно.
В профиль — глаза по бокам. Анфас — глаза как у людей…
Да и зрачки у мультяшных поней круглые, а не горизонтальной щелью.
И это тоже. Но зрачки можно обосновать тем, что таким образом пони визуально «причислили» к разумным существам наподобие людей, отделив их от скота\животных.
Ещё одна проблема, -пыль и ветер в нашей реальной жизни. Глаза пони явно не для проживания у нас)
И к ношению шор?
Некоторым не привыкать…
Ну вон там две таких группировки сцепились.
Спойлер
Асха все обращает на пользу.
Орелъ двуглавый высоко паритъ.
И зорко сверху на враговъ глядитъ,
Широкіе крылья расправляетъ онъ,
А подъ нимъ, какъ тучи, штыковъ милліонъ.

В маняфантазиях глупеньких манярхиздов. )))
В реале-то оказалось так:

«Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня,
Я с кормы всё время мимо
В своего стрелял коня.
А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Всё не веря, всё не зная,
Что прощается со мной.

Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою.
Конь всё плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.
Мой денщик стрелял не мимо,
Покраснела чуть вода.
Уходящий берег Крыма
Я запомню навсегда».
Да, это действительно так, но потом совок обосрался и развалился, ибо государственный капитализм показал свою несостоятельность как и плановая экономика.
А вообще можно сказать что поскольку советский союз на уровне внешней торговли был встроен в рамки глобальной капиталистической экономики, то можно сказать что советский союз исчез потому что он разорился как неэффективный экономический агент. Как предприятие с плохой рентабельностью, вообще СССР это ведь не государство, это фирма) ну и просто фирма разорилась потому что была не конкурентна способна.
ибо государственный капитализм показал свою несостоятельность как и плановая экономика.

Ага, расскажите это Китаю, который по всем параметрам уже обогнал Америку и разваливаться отнюдь не собирается — и скорее наоборот, учёл все ошибки Союза и продолжает стремиться к мировому доминированию, в то время как Запад продолжает скатываться в кризис. )))
А можно вопрос, мы собственно какой именно Китай рассматриваем? При Мао или Дэн Сяопине?)
При Си Цзиньпине.
Окей, и на твой взгляд в Китае сейчас социализм?) Потому что как мне кажется придерживаясь сейчас Китай светлых идей социалистчиеских, он бы так и оставался в жопе третьего мира, придерживаясь и дальше политике Мао.
Хотя, я даже общался с одним китайским студентом, ну он тоже брони, и он как идейный коммунист говорил типа, вот всё по научному скоро будет откат к социализму, то есть он сейчас знает что там капитализм, и верит что партия делает всё по науке, постепенный будет откат к социализму, по марксу, лол.
Но я думаю назад откат нынешняя правящая партия не сделает уже точно, они не настолько идиоты)) чтобы обратно Китай и народ скатывать в бедность и нищету.
В Китае сейчас — рыночный социализм. То есть, социалистический базис с элементами капитализма, не более того. Да, в Китае есть капиталисты, но — на политику государства они влиять не имеют права. И терпят их только и до тех пор, пока это выгодно партии на данном историческом отрезке.
Недавно, скажем, Джека Ма, одного из богатейших людей Китая, слегка «раскулачили», заставив подчиняться требованиям государства: colonelcassad.livejournal.com/6448636.html
А на днях расстреляли ещё одного миллионера: colonelcassad.livejournal.com/6514761.html
Так что, не следует обольщаться самим фактом наличия в Китае миллионеров и миллиардеров. Все они живут только до тех пор, пока партия позволит.
А в жопе третьего мира, кстати, Китай был не при Мао, а как раз при императорах и чуть позже — при националистах-капиталистах. При Мао страна начала из этой жопы потихоньку выбираться.
В такой же жопе была и царская Россия перед 1917 годом.
В Китае сейчас — рыночный социализм. То есть, социалистический базис с элементами капитализма, не более того.

По поводу Китайского «социализма» я вынужден сказать что это не плохая форма общества именно в силу того что там нет никакого социализма. Это капитализм, потому что там частная собственность на средства производства.
Я не рассматриваю Китай как социалистическое государство, это капиталистическое государство, но с сильным государственным вмешательством и капиталом.
Ещё скажите про Скандинавский социализм)) хотя я в интернете куча раз такого встречал, типа там высокие подоходные налоги на социалку, но проблема в том что эти налоги кто-то платит, то есть там есть люди которые в состоянии заплатить большое количество налогов, там все основано на частной собственности на средства производства, и в силу этого мы не можем назвать это общество социалистическим.
Поэтому скандинавский или китайский социализм является успешным именно в силу того что он не является социализмом.
Никакое это не социалистическое общество, это просто капитализм с высокими налогами, смешанная экономика с преобладанием частного сектора, в политике авторитаризм.
Ну, это как в Сингапуре, только без красной обертки, а Китай это с красной оберткой. В Китае государственная религия это марксизм, например в Малайзии где высокий рост экономики, там Ислам.
Но в целом мне нравится такая политическая модель, сочетание рыночной экономики и авторитарной власти. Потому что именно это сочетание оно очень успешно в современном мире. Хотя это скорее критика против либералов, ибо они считают что политическая демократия она необходима для экономического роста, но на примере восточной и юго-восточной Азии мы видим что это не так.
Потому что экономический успех и форсированная индустриализация которая проходила в азиатских странах которая проходила во второй половине 20 века, она была связанна как раз с сочетанием политического авторитаризма и экономического либерализма. Это можно сказать и про режим Пиночето, экономический рост Испании при позднем Франко.
Китай стал великим только когда при Ден Сяопине он встал на рыночные рельсы, хоть и современный Китай он и выстроен на костях тех людей которые погибли во времена Мао.

Так что, не следует обольщаться самим фактом наличия в Китае миллионеров и миллиардеров.

Меня это никогда не волновало и не волнует, при любом обществе кто-то богаче живет, кто-то беднее, кто по социальному статусу выше или ниже, и это норма, у каждого своя кьютимарка, так что идеи равенства это достаточно утопические и не реализуемые только в сказочной стране Эквестрии благодаря магии, хотя там и коммунизм я уверен тоже можно построить.
Если эти миллионеры не просто забрали по блату в 90х ресурсы и просто на этом сидят, а создали свои компании, на этом и поднялись, ну) желаю им удачи, вообще к ним нет никаких претензий. Хотя, у Китая не всё идеально и сейчас есть и огромные проблемы с условиями труда и за чертой бедности всё ещё большое количество живущие в провинциях, я видел фотки от туда, там конечно вид как у глубинки России, всё очень депрессивно. Но тем не менее, Китай это отличный пример именно потому что там нет никакого социализма, двигали бы они политику Мао, были бы на помойке мира, в полной жопе.

Все они живут только до тех пор, пока партия позволит.

В смысле пока партия не позволит?) лол что. В смысле пока они не нарушат закон? это имелось ввиду? ну и в Сингапуре так же, очень жесткие законы, но с экономическими свободами, но не как в ебанном совке.

Да, Мао конечно гений, в годы культурной революции когда погибло от 20 миллионов китайцев, это даже больше чем при японской оккупации. Да) зато большой скачок, охуенно, ну с этим успехом можно хвалить Гитлера или Сталина. Ну и коллектевизация это просто выше всяких похвал, моё почтение) ахуительная коллективизация была просто лучшая, надо второй раз её провести. Мао Цзэдун это единственный кто сумел затмить в плане коллективизаций Иосифа Виссарионовича, тут уже ученик превзошел учителя по жертвам. Да, действительно большой скачок, но от этого тиранами эти люди не становятся) да и можно мирную модернизацию проводить, и это было ещё на примере Российской Империи.
С этим успехом можно и Гитлера хвалить, но хорошим человеком он явно не становится. Учитывая что творил Мао, с его комуннами, коллективизацией, ну хуй знает где лучше было, я склоняюсь к тому, что в Китае всю историю было хуево, это один из самых многострадальных народов, и только сейчас более менее, хотя все зависит от провинции где ты живёшь, ты можешь за чертой бедности жить или богатым и быть типичным потребителем западного рынка который так рвется в Китай.
Как я бы сказал, стройте своё ахуенное светлое будущее, но пожалуйста без меня))
А… закрытые на выезд границы, то есть меня бы не выпустили из социалистической страны в отличие от капиталистической, ну окей.

В такой же жопе была и царская Россия перед 1917 годом.

Вооруженный переворот только оттянул назад темпы экономического роста. А на счет экономики Российской Империи, я больше склоняюсь отнюдь не к советской версии)




п.с. Вот ещё кстати, интересные у него лекции.
Бле, чувак, не трать ты время и воздух на шизофреника.
Шизофренику невозможно ничего доказать впринципе.
Шизофреник рад такому вниманию к своей персоне и счастлив подкидывать ещё больше шизофренических мыслей, черпая их из бездонных анналов в своей голове — это неиссякаемый источник, который требует своевременного выплеска, в противном случае рискуя взорваться говном по шву.
Шизофреник славит тсаря и веру, и в то же время буржуазную Россию. Как всё это вместе уживается в голове нормального человека — непонятно, а у шизофреника — легко. Шизофреник клеймит большевиков и социализм, распекая их за убийство тсаря и его семьи? Так большевики тут не причём. Свергали тсаря его родственники, ближайшее окружение и, как не странно — церковь.
Шизофреник рисует победу царственного образа России над тираническим образом СССР? Так царь и вера и тут непричём.
Шизофреник стращает людей отменой частной собственности? Так в СССР была частная собственность и никто её не отнимал без нужды.
Шизофреник не видит разницы между частной собственностью на средства производства и частной собственностью физического лица не предназначеную на извлечение прибыли с привлечением наёмного труда.
Не спорь с шизофреником. Себе дороже.
Не спорь с шизофреником. Себе дороже.

Нуу вы же сами сюда набежали, но вот вопрос, с какой целью вы ко мне заглянули в гости под мой пост?)) Вы хотите мне что-то доказать? у этого всё таки должна быть определенная цель. Да, апелляция к тому, что твой оппонент шизофреник только потому что он других политических взглядов отличных от твоих) умные мысли преследуют тебя, но ты бежишь быстрее (:
Вообще забавно слышать обвинения в шизе от марксистского сектанта, как говорится «уж кто бы говорил»
Пр Китай я высказался ниже. Ну право же,-не надо мыслить как школьник, оболваненный коммунякскими идеями… Какой там на х… «коммунизм»? Это издевательство, а не настоящий коммунистический строй в стране, строящей этот самый «коммунизм». Ну я умоляю… Если заставить китайскую молодёжь отказать от всего «буржуазного», что есть у них на данный момент, и по настоящему заставить их жить, как недавно жили в СССР,-начнётся бунт, который перейдёт в гражданскую войну. То же самое случится и в России, я точно говорю.
Союз развалился потому что местные князьки и элитки (в национальных республиках, типа Назарбаева, Каримова, Ебеня и т.д.) захотели стать полноценными королями и устроить государственный феодализм (что, собственно, в большинстве из них прекрасно получилось). Ну и видим, что из этого получилось. Вместо одного сильного государства вышло 15 банановых республик. То же самое что случилось с Югославией. Плюс продажных врагов народа типа Горби к 80-м накопилось слишком много, а очистительную клизму им было сделать некому, ибо нового товарища Сталина не появилось. Если бы Юрий Владимирович не 2 года, а хотя бы две пятилетки смог прожить и провести запланированную оздоровительную чистку государственного аппарата, то Союз бы не развалился.
Да, это можно назвать буржуазное перерождение советского союза, то есть переход от гос. капитализма к рыночному капитализму он вполне закономерен, потому что в основном в буржуазию переконвертировались те кто был как раз людьми из числа партийной государственной номенклатуры самого советского союза. То есть грубо говоря номенклатура она распалась как единый организм, потому что региональные секретари ком. партии, первые секретари ком. партии там разных республик, они просто в какой-то момент решили не подчинятся Москве, и легитимизировать себя как независимую буржуазную элиту независимых национальных республик, и собственно таким образом совок развалился.

Горбачев пытался как Дэн Сяопин (на опыте китайских товарищей внедрять рыночную секторную экономику чтобы сохранить страну) Но только ошибка Горбачева в том, что он делал это параллельно с демократизацией общества, поэтому система пошла в разнос и все развалилось. В Китае никакой политической демократии не последовало, там оппозиционеров на площади Тяньаньмэнь всех перебили.
Ну и если бы не нефть, то советский союз распался бы ещё раньше, а так это только оттянуло процесс на 91 год
Я считаю если бы не отменили НЭП, если бы вместо Сталина пришел бы Бухарин к власти, то возможно все было бы намного лучше, если бы СССР взял курс на рыночную экономику, а не на ебучий социализм. Как в Китае, где чистый капитализм, но под красными флажками в качестве обёртки.
Но только ошибка Горбачева в том, что он делал это параллельно с демократизацией общества, поэтому система пошла в разнос и все развалилось


Вот именно. То, на что хватило ума китайцам, и на что нам ума не досталось. Надо было менять экономическое устройство страны, постепенно переходя от командно-административной экономики к смешанной экономике. А Горби за деньги Запада начал ломать политическую систему, в результате чего сначала развалил ОВД, а потом и СССР. Китайцы же политическую систему не меняли и в результате смогли как сохранить страну, так и за 30+ лет вывести её в мировые лидеры. А мы стали банановой республикой. Зато Горби в Европе прекрасно живётся.
А мы стали банановой республикой.

Я бы не стал так утверждать, это уже всякие либерахи говорят типа ууу рашка парашка, банановая республика С этим я не согласен и сейчас в России всё не так плохо.
Наоборот это мы постоянно даём деньги всяким банановым республикам, хотя уровень коррупции находится уровне африки, это да, это уже часть нашей системы и похоже никто не знает что с этим делать, ибо когда даже на самом низком уровне принято нормой давать на лапу преподавателю/врачу и т.д. Хотя я сам никогда ничем таким не занимался, так что могу с спокойной душой обвинять других кто дает взятки (:
Но безусловно нынешняя правящая верхушка за последнее время только негативные эмоции вызывает, но какая альтернатива? уж точно не Нэвельный, это пиздец будет если он встанет у руля. Хотя, не зря говорится мол, какая власть, такая и оппозиция, они друг друга стоят.

Надо было менять экономическое устройство страны

Безусловно, то есть если мы посмотрим на историю капиталистических обществ 20 века, и не только 20 века. То мы обнаружим что большая часть развитых экономик они носили характер не чистого свободного рынка в сферическом вакууме. А это все таки были экономические системы смешанные. То есть если мы говорим про современную типа американской, китайской экономики, про то что в европе происходит. Это все таки не чистый рынок или чистый государственный план. А это все таки смешанные экономики которые включают в себя элементы государственного сектора и элементы частного сектора.

Но у меня критика направлена на возможное создание экономической системы где кроме государственного плана ничего не будет, 100% плановая экономика, собственно с этим проблемы. А то что любая современная экономика носит многоукладный характер и государственный сектор в экономике целого ряда стран, в этом по моему нет никаких проблем и это норма.
Надо было с самого начала не разрушать экономическое устройство страны и не разрушать священное право к частной собственности, эти проблемы от совка наша страна испытывает и по сей день.
А вот насчёт Горбачёва я никогда не соглашусь. Никогда. Перестройка,- это была последняя попытка спасти «коммунизм», но она провалилась, так как большинству населения этот «коммунизм» на х… был не нужен.Это же надо кардинально менять себя,-перестать пить, материться, воровать на производстве, стать наконец по настоящему коллективистами, общественниками…
А кто это будет менять себя,-если такая жизнь привычна и понятна?

Мне надоело слышать, когда Горбачёва называют «шпионом». Тогда все взрослое население бывшего СССР,-тоже шпионы и предатели, так как предали свой «коммунизм» и клятвы ему, -поменяли его на водку, матерщину, мещанство, религию, суеверие, быдловость…

А какой шпион был в ГДР, если страна рухнула ещё раньше СССР? Какие шпионы были во всех соцстранах, если «коммунизм» там посыпался сразу, быстро, и беспощадно?
Это не совсем полная картина «развала» Дело в том, что Маркс и Энгельс формировали своё «учение» на уровне науки 19 века, с тем уровнем знаний о обществе, социологии, поведением человека, взаимодействие людей в социуме, биологии, психиатрии, и так далее. Ленин подхватил это, и развил до революционного (и быстрого) преобразования строя. Напомню, что в первичной целью до перехода в всеобщему коммунизму,-было построение технологической базы и социализма. С первым ещё справлялись, со вторым по разному (если сравнить, к примеру жалкое существование инвалидов в СССР, и с современным временем,-насколько видна разница!). Так же не надо забывать, что при настоящем коммунизме никаких государств существовать не может, и СССР как таковой не имел целью существовать в своих рамках вечно (о чём совки понятия не имеют, хотя по утверждению коммунистов все советские люди в свободное время, особенно рабочие, только и делали, что читали книги Ленина и повышали свою политическую сознательность,-ага. Дополню, что совки, перекрасившись в «православных», так же понятия не имеют о своей религии, Библию не читают, да и насрать им на божьи заповеди) Возвращаясь к вышесказанному,-коммунизм,-это общество будущего, в котором нет государств. Так утверждалось, но и об этом все забыли.
И наконец самое главное,-должен был сформироваться этот самый «коммунистический человек»,-общественник, коллективист, интернационалист, гармонично развитый во всём, атеист, трезвенник, и так далее… Уже при Сталине утверждалось, что такой человек якобы уже сформирован, что было ложью. Ложь не прекращалась и после,-например Хрущёв утверждал, что следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме… Ну тут вопрос уже к полной безграмотности Хрущёва, как «строителя коммунизма»…
Миф о «советских людях» был самым живучим мифом в СССР, и многие из бывших совков до сих пор не понимают, что это-миф! На самом деле в стране так и не удалось сформировать «коммунистического человека», -люди жили, как умели жить, и работали, как умели работать. Если проще и понятней,-«мужику нужна баба и выпить, бабе нужен мужик и деньги». Все хотели достатка, и удовлетворение своих потребностей (та-же выпивка)… Населению на самом деле, было глубоко срать и на Ленина, и на «строительство коммунизма». Всё «маёвки» кончались выпивками (традиция не прерывалась с 20-х годов), а не рассуждениями как им (рабочим) ещё лучше строить общество будущего.
Никто в стране (как и в бывших странах социализма) никогда не «строил коммунизм», люди были заняты сами собой, своей работой и карьерой. А если ничего не строить,-то рано или поздно всё рухнет. Что и произошло. Китай ставить примером не надо,-это полное извращение коммунизма, чудовищный уход от его первичных установок.
И ещё раз, «Коммунизм»,-это всепланетное общество будущего, где нет государств, и где живут глубоко сознательные, гармонично и всесторонне развитые люди (общественники и коллективисты, интернационалисты, трезвенники, атеисты, и так далее..)
На пути к этому обществу, страны должны проходить прогнозируемые этапы,-революция, строительство социализма, и наконец формирование «коммунистического человека». Обосрались по полной, причём все.

Что делают «коммунисты» сейчас в правительстве,-я откровенно не понимаю. Разве что оболванивают молодёжь, что-бы подольше оставаться в креслах. Хоть бы один плюнул в их красную лживую рожу.

Подавляющая ошибка большинства,-как раз в непонимании того, что от них требуется при построении этого коммунистического общества. Люди думают, что они должны оставаться такими, какие они и есть (пьяницами, мещанами, собственниками, матерщиниками, пошлыми, и прочее..),- но «советская власть» должна их обеспечить безбедной жизнью, а потом и всеми благами коммунистического общества. Так не бывает! И не будет. Вы или меняетесь, или пинком со сцены истории.
Ну, как я слышал, коммунисты говорят что при коммунизме человек находится на таком уровне развития, что может получить удовольствие непосредственно от самого труда, просто от ощущения того, то он полезен обществу. Да, но опять таки, сейчас можно апеллировать к полной автоматизации производства и говорить о том, что люди будут все равны а всю работу будут выполнять за них роботы. Но проблема в том, что Маркс врятли живя в 19 веке это подразумевал.
Получается что кто-то будет чистить туалеты, но делать будет это не за зарплату а именно за моральное удовольствие что он полезен в обществе.
Ну блядь найдите таких людей как бы) Достаточное количество чтобы можно было бы целое государство создать из таких людей. То есть у коммунистов у них все фейлится даже вот на уровне попытки создать какую ни будь коммуну функционирующую, где все бы жили и работали по принципам вот этого коммунистического общежития.
В общем-то большинство современных коммунистов они считают что это не нужно, потому что речь идет не о создания каких-то локальных коммун, а о смене общественно-политическкой формации на уровне всего общества. Потому что как только они все куда ни будь съезжаются (адепты секты Кургиняна например в лес) То рано или поздно они просто разругаются друг с другом, или если это какой-то израильский Кибуц, это конечно замечательно, но Кибуц не перестает выступать в качестве субъекта капиталистической экономики (Про это кстати даже профессор Попов говорил, который один из самых отбитых марксистов)
Поэтому да, это прекрасно, но просто по всей видимости речь идёт о какой-то парадигмальной деформации человеческой природы xD когда мы говорим о том, что в качестве фактора материального поощрения труда будет служить некое «моральное удовольствие» от того, что человек полезен обществу.
Но извините, это не фактор материального поощрения труда, это когда поощрения труда из базиса переходит в надстройку, то есть из конкретно материальных механизмов поощрения труда, это все уходит в понятие культур-мультур… То есть эта вся подмена понятий, получается что это не полит-экономическая теория, а теория религиозная.
Мы вот все вместе соберемся, будем верить в Маркса настолько, что будем получать удовольствие от самого труда, ну это отлично) Вот только проблема в том, что работающую экономику государства на этом построить невозможно, из этих инфантильных идеалистических представлениях о мире. Поэтому нет, это так не работает, и вообще надстройка она меняется вслед за базисом, сначала объясните как вы базис поменяете и как это будет функционировать, потом уже лезьте в надстройку))
Хотя, опыт 20 века явно показал, что паяльник в заднице поощряет на качественный уровень лучше чем любая зарплата, а сегодня мы видим что при правильном обучении найдутся люди которые засунут его туда добровольно.
Напомню, что в первичной целью до перехода в всеобщему коммунизму,-было построение технологической базы и социализма.

Но смотри, а что же всё таки предлагает социализм? «А социализм, а тем более более высшая его стадия коммунизм, предлагает как раз таки общество, общество где все будет завесить от трудолюбия человека, не от социального положения его семьи, от каждого по способностям, каждому по потребностям…»
Как видишь это всё конечно звучит всё замечательно) но проблема в том, что это маняфантазия, эти чуваки выдумывают хуйню из головы, это никак не соотносится с чем-то, что можно наблюдать на практике. То есть, сказать что же предлагает социализм, это все равно что сказать что же предлагает Иисус, давайте послушаем Иисуса) щас он нам всё расскажет. Такое общество существует, но не как общество, а только как фантазия в их головах, то есть это религиозный миф.

В какой-то момент экономический анализ он сменяется противостоянием мантр, про «противоречия между рабами и хозяевами, частная собственность на средства производства, базис и надстройка» То есть главное чтобы боги марксизма они были спокойны, и для этого нужно произнести вот эти вот ритуальные мантры)) в этот момент любой левак он напоминает просто якутского шамана, который вокруг костра бегает с бубном и кричит «ууу базис надстройка, диалектика, противоречия, капитализм, социализм, количество в качество»
То есть важно постоянно повторять вот эти вот мантры, которые зачитываются с конца 19-го века уже. «Уга бука БАЗИС! уга буга „Надстройка“ „уга буга Свободное предпринимательство это усиление эксплуатации“

п.с. Ну вообще я толерантен к любой религии, есть вот всякие саентологи, или свидетели иеговы, или марксисты, ну, это их выбор, и пока они не убивают людей, меня это не должно касаться. Если они конечно меня не впутывают в свою религиозную секту.
Давай я тебе лучше расскажу об этих «советских людях». Работает у нас в местом ДК заведующая библиотекой, давно работает, с советских десятилетий. Сейчас правда не знаю, может наконец на пенсию вышла, я давно туда не заглядывал. Она бывшая пионерка-комсомолка, всю жизнь в библиотеке проводила праздники и вечера, посвящённые Дню рождению Ленина, октябрьской революции, дню пионерии… Рухнул «коммунизм»… Через короткое время, в течении 90-х, она как и все, стала верующей «православной».
И вот как-то в 2014, сижу я в читальном зале, бубнит телевизор, а там про революцию и разрушенные храмы передача. Заведующая,-«большевики сволочи, сколько храмов разрушили..»
У меня чуть челюсть не упала на пол… Это насколько надо было ссучиться, что бы напрочь забыть и свою жизнь в СССР, и все свои «клятвы коммунизму»! Какое лицемерие! Вот в этом и вся «советская жизнь»,-патологическое лицемерие и короткая память.
Ну постепенно поколение как мне кажется будет забывать про идеи ко-коммунизма, на эту тему тут есть один интересный ролик, почему же все таки «великая революция» постепенно забывается в головах людей. И это отлично ибо нахуй нужен такой «праздник»

любой левак

Вы явно слишком мало леваков видели или лазили в неоригинальных вконтактиках.
Ну да, это были неправильные леваки, в партию пробрались враги, леваки ничего не знали))
Я уже говорил что коммунисты очень многие любят говорить о том, что на Кубе нищета и в Северной Корее нищета потому что вот они под санкциями, их как бы другие страны душат из вне.
Окей, хорошо, а если бы они не были под санкциями, что бы они делали с другими странами? На что коммунист отвечает, типа: ну как что бы они делали, торговали бы! продавали бы свою продукцию взамен чето тоже получали бы. Ага, торговля как рыночный обмен это хорошо)) то есть если торговли нету, то плохо это нищета голод и смерть. А когда торговля есть то все отлично)
И всё, и в этот момент у вашего собеседника левых взглядов происходит разрыв шаблона. Потому что оказывается что торговля это хорошо.
Ну да, это были неправильные леваки, в партию пробрались враги, леваки ничего не знали))

Вот вообще ни слова про это не было, не выдумывай. Я про то, что леваки не одними советофилами и мраксистами ограничены, и там взгляды на одни и те же вещи кардинально могут отличаться.
Нет я конечно понимаю что леваки тоже разными могут быть, есть разные дауны, а есть разные леваки, но речь не об этом)
Их объединяет то что всегда кто-то угнетатель, у большевиков это попы и буржуи, потом ещё один австрийский художник который считал что евреи они угнетатели, они угнетают немецкий народ, евреи и представители правительств стран версальского договора, которые заключили с германией версальский мир на невыгодных условий, стрелочка не поворачивается)) Не за конкретные преступления который совершил тот или иной субъект, а именно за причастность к той или иной группе, которая вот ответственна за унижение немецких рабочих.
Поэтому все люди которые принадлежат к группе угнетателей, их вот нужно поражать в правах, уничтожать и т.д. Это касается не только движения BLM, но и феменизма, большевизма, нацизма и т.д.
Сталин например начале своей карьеры грабил инкасаторы, а мне сейчас скажут: «но во имя чего!»
Это как BLM протесты: «да! я сжигаю частную собственность, но во имя равенства и идей светлых социалистических!»
Ровно тоже самое) леваки не меняются)) Некоторые левые недовольны «вот ты нас сравниваешь с леваками запада, мы вообще не про феминизм, мы про экономику.
Левые хоть и различаются и постоянно выписывают друг друга из движа, но в большинстве они одинаковые) у них просто другие названия, теперь не эксплуатация а угнетение, не пролетарий а меньшинства, не буржуи а привигилированное большинство/белый супрематизм, не капитализм а патриархат и т.д. Это тоже самое, это та же самая теория только в культурном смысле, вы одинаковые абсолютно.

Их объединяет то что всегда кто-то угнетатель

Блин, немецкие крестьяне пятнадцатого-шестнадцатого века тоже теперь леваки?
потом ещё один австрийский художник который считал что евреи они угнетатели, они угнетают немецкий народ, евреи и представители правительств стран версальского договора, которые заключили с германией версальский мир на невыгодных условий, стрелочка не поворачивается

феменизма, большевизма, нацизма

Художник? Австрийский? Там ребята вроде были чисто немцами. Но в целом, попытка в завуалированное «левацтво == нацики», мощная, но больше так не делай, пжлст, хоть википедию почитай.
Да, нацисты они левые) а Гитлер это типикал социалист. Как и Ленин, Пол Пот, Мао и т.д.
Гитлер это типикал социалист

Настолько типикал что аж приватизацией занимался.
Soon after the Nazi party came to power, United Steel was reorganized so that the government majority stake of 52 per cent was converted into a stake of less than 25 per cent, no longer sufficient in German law to give the government any privileges in company control. Fritz Thyssen, who held the leading position in the Trust, had been one of only two big industrialists to give support to the Nazi Party before it won political dominance. In 1936, the Government sold its block of shares, amounting to about Rm. 100 million, to the United Steel Association.

In September 1936 publicly owned shares of the Hamburg-SüdAmerikashipping company were sold to a Hamburg syndicate. The sale of shares amounted to Rm. 8.2 million. In mid 1937, the publicly owned Norddeutscher Lloyd (North German Lloyd), part of the VIAG public holding, sold its remaining shares in the steamship company Hansa Dampf to a consortium made up of the Deutsche Bank & Berliner Handels-Gesellschaft. The sale of shares amounted to Rm. 5 million.

Once the Nazis came to power, it did not take long for the government to produce official statements against nationalization. In 12 February 1933, Mr. Bang, an important advisor in the team of the State Secretary of Public Economics, Alfred Hugenberg, publicly stated that “The policy of nationalization pursued in the last years will be stopped. The state owned enterprises will be transformed again into private firms.”36 It is worth noting that Hugenberg was not a member of the Nazi Party. In fact, most of the members of the Hitler’s first cabinets were not Nazis. Indeed, these cabinet members were representative of the conventional right wing parties (before they were suppressed in July 1933) and had strong ties with German industrialists.
[...]
It is likely that privatization – as a policy favorable to private property – was used as a tool for fostering the alliance between Nazi government and industrialists. The government sought to win support for its policies from big business, even though most industrialists had been reluctant to support the Nazi party before it took power.

pop()

Пол Пот

Социалист только в названии, на деле хорошо что дядя Хо его пнул.
Настолько типикал что аж приватизацией занимался.

Правость нацизма в том, что нацисты правее марксистов, все кто правее марксистов с точки зрения самих марксистов они правые, если фашисты/нацисты хотя бы на уровне риторики выступают за сохранение какого-то значительного частного сектора в экономике, за какую-то иерархию и т.д. Ну они считаются правыми, их риторика уже правее чем та риторика которую используют марксисты.
Но, с другой стороны на уровне политических практик можно сказать что режим Сталина политический он был намного правее чем режим Гитлера или Муссолини. Потому что Сталин создал более эффективную и жесткую иерархическую модель. Экономически Сталин он конечно был по левее немножко, но политически Сталин намного правее.
Просто многие рассматривают его с марксистких позиций, если в сравнении с троцкистами, ленинцами тогда да, Гитлер это прям ультра-правый. Но если в широком спектре смотреть, Маркс, Пол Пот, Ленин, Гитлер, все они были левыми и находятся не далеко от друг друга.

Да) приватизация тех кто отказывался подчинятся режиму Гитлера, есть конкретные примеры, могу найти если хочешь, отбирали у не лояльных промышленников собственность и передавали своим людям. Но вместе с приватизацией и ограничение рентабельности предприятий, перераспределение дохода, меры государственного вмешательства в экономику которое характерно для всех государств у которых сильно очень государственный план. Национализация и перераспределение доходов, вся промышленность была под контролем у государства да) Гитлер такой правак)) куда деваться.

Социалист только в названии,

Важный критерий леваков это стремление к равенству, только в случае Гитлера это немецкий народ, ибо он был социалист с приставкой «национал» а большевики они с приставкой «интернационал» И каждый считал что только у него истинно правильный социализм, а его сосед извратил понимание социализма. Конечно можно сказать что Гитлер не левый ибо в третьем рейхе не было равенства, но и в ссср не было никакого равенства, лол
Хотя, не в СССР или Третьем Рейхе не было никакого социализма и они просто так назывались, ибо там был скорее государственный капитализм.

На счет Пол Пота ты не можешь обосновать что он не коммунист, потому что он чисто коммунистическую политику проводил, вплоть до уничтожения семей, частной собственности и государства, ликвидации товарно-денежных отношений.
На примере Пол Пота именно фактологически со ссылками на конкретные примеры ты никогда не сможешь доказать что он не был марксистом, просто какие-то странные роскозни)) обвинения типа «ой да это не настоящий коммунизм» Но предметно по фактам у тебя никогда не хватит аргументов чтобы доказать что он не был марксистом.
Потому что Пол Пот он был радикальным марксистом, последовательно он внедрял в практику именно марксистские идеи.
Ух, сколько дискуссий сверху было вызвано одним единственным артом.
Ну учитывая как на табуне много поклонников совка) не удивительно)) хотя я думал мне минусов заметно больше будут ставить.
Хотя всегда можно игнорировать и не обращать внимание если тебе что-то не нравится, но эти сектанты не могут без этого, им обязательно нужно высказать своё малозначимое мнение под мой пост.
О, кстати, из разговоров на ютубе)) Бегает такая сумасшедшая и свои бредни толкает)

Наталья live
19 часов назад
фашистскому режиму удалось спаивать народ при помощи психотронного воздействия, и только такие недоумки как ты могут верещать о пьянстве и лени народа, разгромив и распродав за копейки все заводы и фабрики, совхозы и колхозы, власовци и црушники наводнившие страну с помощью ЕБН и Пукина лишили людей средств к существованию! Убивали в чеченских войнах и просто из-за угла, применяя волновое оружие, сократили население на 12миллионов, во время правления алкаша ЕБН и на37миллионов за время правления кровавого плешивые, иудея пыни!
Да и не похуй ли что там другие пишут?) ну написал и написал, чего бубнеть.


Другое дело когда ко мне под пост по какой-то непонятной причине приходит всякая чернь и начинает хуйню писать)) Это только себя показывать не с выигрышной позиции, но мой друг я считаю достойно ответил.
Мне обидно, что у поехавших деньги на интернет всегда есть)
Ну у них не только интернет, но и целые каналы есть с подписчиками, которые считают горе философа из 19 века истинной в последней инстанции)
А если ты не принимаешь это как авторитет, не веришь в святую праведную диалектику, истину истины в истине, не целуешь как икону капитал маркса или гегеля, то это с тобой что-то не так и ты поехавший и упоротый, в их глазах конечно же.
В общем, Вся власть шизам, долой санитарный произвол!
Дискуссии были вызваны не артом, а полной неадекватностью и упоротостью автора.

Ага) то есть я должен не спорить, а целиком и полностью соглашаться с людьми которые высказывают противоположные взгляды под своим же собственным постом, охуенная логика, далеко пойдешь. Либо молчать, либо соглашаться, но не высказывать противоположное мнение, ведь это только упоротые и неадекватные люди делают как мы знаем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.