240 комментариев

Но ради одного поста сомнительного содержания туда вступать желания нет

Да туда же даже не нужно приглашение, только кликнуть «вступить в блог»…

Ну, и замечательная ЭйДжей!
замечательная ЭйДжей!
Прекрасная!
Жаль, что я прекратил выпуск сидров и яблочных вин, иначе сейчас выпрашивал бы у автора её на этикетку нового яблочного шедевруса!
Но ничего: распечатаю на холсте, затем в раму и на стену — любоваться этой картиной! Не всё же портретам Алисы Лидделл и Доктора Кто там висеть!.. 888-)
А если не секрет, какая Алиса? Из фильма или реальный прототип (ведь Кэрролл, как известно, был заядлым фотографом, и фотографий настоящей Алисы сохранилось множество). Да и докторов Кто было немеренно…
реальный прототип
Почти. Наша актриса, игравшая реальный прототип!


Да и докторов Кто было немеренно

Одиннадцатый, разумеется… Я думал — все уже видели те мои посты… Ладно, перецитирую!
Какие же всратые ступни.
О боже, после коммента я это увидел >_<
Да. Но вот всё остальное… ;-)
Объединенные с копытами, да.
Прекрасно)))
Какая страшная сыпь.
По-моему я первый раз на табуне говорю «жуткий рисунок», но он реально такой.
По мне дык вполне норм (кроме ступней). Намного лучше пластиковосиьсковой Флатти вчерашней.
Всякие варианты рисовок ног видела, но такой — впервые. Спорное решение. А остальном неплохо.
Теги: я наверно паладин но я наверно долбоёб

Ничего личного, но да и да. Правила есть правила, 16+ идёт в 16+ блог, 18+ идёт в блог 18+.
Правило 2.2.2:
2.2.2 Публикация изображений и видеоматериалов эротического характера и/или содержащих сцены жестокости допустима только в специализированных закрытых и полузакрытых блогах. Например, «На грани», «Понивиль После Полуночи» и «Хвост, копыта, голова — всё отдельно от поня».

Не паладин, понево люблю и ценю, но если «ради одного поста сомнительного содержания туда вступать желания нет»,
то «из-за одного поста сомнительного содержания на публике желание быть тут» может у многих понизиться.

Типа, ну камоон, неужели так сложно?
Да я уже ахуел от такого количества кармы.
Не паладин, понево люблю и ценю

Тогда даже я больший паладин, чем ты.
Всякий раз глядя на накачанных голых баб мне вспоминается песенка USB про бодибилдершу…
Я пропустил ту серию, где фермерша занялась бодибилдингом?
бодибилдингом

Это достаточно крупные, но таки скорее естественные мышцы от регулярной физической работы.
Мне они кажутся чересчур выраженными для такой расслабленной позы. Если бы она, допустим, тяжесть поднимала, т.е. мышцы напрягала, то да, но лёжа?
чересчур выраженными для такой расслабленной позы.
Вот да, тут явная работа над рельефом.
Потягивает железо, пока брат потягивает певко.
И специально проводимой сушки, дабы избавиться от подкожного жира, который организм в норме запасает даже при нагрузках.
Хотя бы не стала сабмессив-слат, как Флати и Рарити у этого художника)
А уж Макинтош, а уж Сноуфлейк, а уж Айрон Вилл!
Да вы первый, кто рискнул перейти по ссылке, как я погляжу!)
Не-е-е, я ходил в галерею этого автора ещё лет… Э, ну, больше пяти назад точно!
Ну так уж и быть, поверю!)
Точно нет. Но первый, кто выразил впечатление:-)
Паладин на табуне был один единственный — тот кто его слил. А остальные ими поименованные — нытики и хайпожоры. Снаряд дважды в одну воронку не падает, да?
Я про того паладина впервые слышу, я помню ещё те времена, где чел с никнеймом бризюк ежедневно создавал новый аккаунт, потому что его при каждом появлении в комментах его тут же банили. Впрочем, не удивительно, он понячье порно кидал в ахуенных количествах.

Это конечно не пиздецки древние времена, всего-то года два-три назад было, но всё таки, как наверно понятно я за новыми темами не слежу.
Его не за порнуху банили, а за то, где он её размещал.
Ну так я так и сказал, что кидал прон)
Она что намаза маслом? Блуэ-э-э. Хорошо, что я в этот момент не ел.
Сливочным.
Но ведь с маслом лучше же… :c
Это должно быть в помойке
Она занята Яковлевым
Yakovlev-vad-то Вам чем помешал?
Да просто не люблю, стиль неприятно всратый и уродливый.
Не, я понимаю, что мои вкусы специфичны, но Яковлев в них вообще не входит и близко и кажется гипер отталкивающим, при том всём, что мне пиздецки нравятся работы «трансформера» fmirsokp, стиль которого знакомые называют детской мазней.
Вяк-вяк! Вя!
Кек. Первый раз такие ступни вижу, по крайней мере в таком стиле.
Это должно быть заблокировано вместе тобой, который знает что этому на открытой не место, но всё равно запостил. Я в этом вижу провокацию и бунтарство против правил Табуна.
Я ТОЛЬКО ЗА!!! БАНЬТЕ МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ!
Зачем в Награнь? Она же в шарфике. И в перчатках. То есть, одетая.
Ну, чтобы меньше людей возмущалось и смущалось.
И нет. Вот не нравится. Совсем.
Если она подкаче… если она бодибилдерша и при этом ни грамма жира как будто на сушке, то почему ягодицы при этом шарообразные, а не такие же сухие как и все остальное тело? Про ступни уже сказали, я тоже считаю это спорным решением.
Понимаю.
Спасибо за открытие нового годного автора:-) А рисунок славный. За исключением ступней только. Вот понимаю, что это попытка адаптировать копыта под форму человеческой обуви, но выглядит… реально жутко. Уж лучше бы нормальные копыта были — или нормальные ступни.
Но вот в остальном — смотрится отменно соблазнительно^^
Ненормальный извращенец. Твой разум поражен скверной, ты впал в безумие. Мерзкое, грязное животное. Ты ужасен. Прекрасное и отвратительное для тебя стали синонимами. Тебе не место в обществе, тебя нельзя подпускать даже близко к жеребятам. Было бы лучше запереть тебя в клетку с такими же, как ты.
Ну зачем ты описание меня адресовал другому человеку?(
животное

Homo Sapiens, высший примат?
Хуже
Насекомое, клещ, комар?
Адвокат
Я ценю юмор, но на всякий случай — институт тройственного суда (судья-обвинитель-защитник) одна из лучших правовых вещей в истории человека. Суды без адвокатов у нас проходили менее века назад, и больше никто не хочет.
Не удивлюсь, если с тобой никто искренне не дружит. Быть настолько занудным нельзя.
Быть настолько занудным нельзя.

на всякий случай, выделю жирным
Я ценю юмор
Ценил бы, написал бы «лол» как все и все было бы норм. Но нет, надо сумничать.
Слушай, у меня конечно, с социализацией не на 5+ (как и у большинства местных завсегдатаев, лол) — но вроде как одобрить шутку, а после пояснить своё видение материи шутки в серьезном разрезе — это не занудство.
Занудство, если об этом не спрашивали.
на всякий случай, выделю жирным
Я ценю юмор
Да-а-а?
И во сколько Ви юмор оценили?
А в какой валюте?..
888-Р
И во сколько Ви юмор оценили?
Пара дюль.
А я думал — Папский жюль, серебряный!..

А может, лучше без адвокатов, но и без прокуроров? А то получается, что выносят решение не по справедливости, а по тому, кто красноречивей оказался. Собрать огромную книгу, прописать в ней все преступления, все отягчающие/облегчающие дополнительные обстоятельства, и пусть судья просто идёт по этой книге, как по определителю видов. Максимальная объективность.
выносят решение…… по справедливости

А ты я смотрю тот ещё остряк!!!
а по тому, кто красноречивей оказался.

Красноречие — важный фактор, но не единственный. Искать новые факты, смягчающие обстоятельства (они не всегда видны), а если есть сомнение в виновности — то находить нестыковки в линии обвинения вплоть до развала дела.
Неплохо, на простом и доступном уровне для понимания, суть работы адвоката показана в фильме «Мимино», хоть и с упрощением на комедийную/романтическую условность. Для несмотревших (такие есть?) — выжимка: ГГ случайно встретил знакомца в Москве и нанес ему ущерб без видимой причины, но пояснять причину в суде отказался по этическим заморочкам. Светило ему два года. Адвокат же нарыла, что данный знакомец в своё время обесчестил сестру ГГ, что по их горским меркам, вообще повод для отправки в небесный сад. ГГ отделался штрафом и возмещением ущерба.

У нас, к сожалению, процент отправдательных приговоров уныло низок, но и перевод из реальной в условною судимость — уже повод целовать адвокатскую задницу, даже если ты реально заслуживаешь максимум штрафа.
У нас, к сожалению, процент отправдательных приговоров уныло низок, но и перевод из реальной в условною судимость — уже повод целовать адвокатскую задницу, даже если ты реально заслуживаешь максимум штрафа.

Угу, вот только в нашей чудо-стране это даже так далеко не всегда работает. Кому надо, безо всяких адвокатов даже от убийства отмажется, а кому не надо, не добьётся справедливости даже будь у него целый склад улик и стеллаж законных обоснований.
Кому надо

кому не надо

Есть еще и третья, сама многочисленная категория — просто те, кто попали.
Например, едешь себе по трассе в сумерках, скоростной автобан, всё хорошо — и тут под капот попадает пьяное тело местного жителя, который решил срезать путь к подружке через шоссе.
Думаешь, несчастный случай? А вот фиг.
Даже когда водитель сбил пьяного человека вне пешеходного перехода насмерть, то уголовного производства не избежать.

Источник: avt-yurist.ru/dtp/vinovat-voditel-esli-sbil-peshehoda-nepolozhennom-meste-dlya-perehoda.html

при том, что твой вины здесь вообще ноль — ты не мог предвидеть, не мог увидеть, не мог затормозить.

Ну как, хотим отсидеть двушечку, или всё-таки попытаемся вытянуть по сумме обстоятельств?
Нет, оно конечно понятно, что всегда лучше с адвокатом чем без него, но даже с ним вопрос обычно стоит не «попадёшь или не попадёшь», а насколько именно попадёшь.
а насколько именно попадёшь

Разница порой бывает весьма существенной.
А может, лучше без адвокатов, но и без прокуроров?… Собрать огромную книгу, прописать в ней все преступления, все отягчающие/облегчающие дополнительные обстоятельства, и пусть судья просто идёт по этой книге, как по определителю видов. Максимальная объективность.
А за какие шиши тогда будут жрать семьи прокуроров и адвокатов?!
Закон — он не для справедливости, он для заработка судящих!
Дурачёчек, закон нужен исключительно для поддержания порядка, а кто эти порядки устанавливает это уже другой вопрос.
В сравнении с Homo Astartes — уже низший…
Спойлер
Какой смачный закос под жирного тролля:-)
Ну, по поводу ног мог лишь сказать то, что автор очень любит красивые женские ноги, не сосредотачиваясь на одних только стопах, как делают это футфетишисты. В массе своей он одевает на персонажей обувь на каблуке и тогда подобные стопы выглядят не так и отталкивающе.
Да по одной форме этих стоп уже видно, что под туфли профиль делался:-)
Да у этого автора везде стиль такой))
«Интересный», так сказать)
Может кто всё-таки переместит это в Награнь?
Ну лично мне очень лень.
Я то надеялся, что уничтожат, скинут в безду сервис зоны, а оказалось, что всем норм.
Потому что кобылок стало в разы меньше и некому жеребцам по мордам дать, чтобы вели себя как надо. Никто уже не думает ни о приличиях, ни о жеребятах.
Никто уже не думает ни о приличиях, ни о жеребятах.

Пора жечь Лувр и Эрмитаж?
Эрмитаж

А вот Манеж под таким соусом уже громили…
Манеж

Разгром абстракционистов, что ли?
Москва. 14 августа. INTERFAX.RU — Группа православных активистов во главе с Дмитрием Цорионовым (Энтео) устроили акцию протеста и разбили несколько скульптур на выставке в «Манеже», которая, по их мнению, оскорбляет чувства верующих.
Как передает корреспондент «Интерфакса», в пятницу вечером несколько православных активистов ворвались на проходящую в «Манеже» выставку «Скульптуры, которых мы не видим» и заявили, что выставленные скульптуры оскорбляют чувства верующих, после чего разрушили несколько произведений искусства.
Эти энтеообразные даже гитлеровцев толком скопировать не могут. Те хоть «разлагающие» книги жгли ночью, на кострах, под торжественные ритуалы. А эти? Тьфу. Мельчает человечество, даже в составе средневековых дебилов мельчает.
А эти?

В марте 2013 года участники движения «Божья воля», которое возглавляет Цорионов, привлекли внимание СМИ тем, что, по данным пресс-службы партии «Яблока», ворвались в офис этой партии в Москве, взяли всю находящуюся в свободном доступе литературу, изданную партией, и сожгли ее у вестибюля станции «Новокузнецкая».
Красотка!
Всм? Вы шутите, что ли? SeriousB так уже лет восемь рисует. Просто диву даёшься с удивлений по поводу рисовки, особенно ног. Под каким камнем вы спали?
Под каким камнем спал ТЫ, раз так удивляешь факту, что какого-то артера за «целых» 8 лет кто-то мог НИ РАЗУ не видеть?
Тем более, можно было увидеть лет сколько-нибудь назад, да и забыть, потому что чего ещё делать с не понравившимися рисунками и авторами, если это не что-то прям поражающее воображение всратостью.

(А по мне эти ноги хоть и непривычны и тут тупо не очень удачно вся ступня изогнута для такого решения, но не что-то из ряда вон, сама в одном непоняшном дизайне такое использую.)
И это тоже. Вообще поражают такие люди с «Как так-то вы его\её не знаете???». Прикиньте, не знаем. И фишки этих людей тоже не знаем. Есть немало людей, которые даже не знают мировых знаменитостей, потому что они им нахрен не нужны. Какая-то странная позиция, что кого-то должны (или вообще обязаны) знать ВСЕ.

(ноги, в принципе, сугубо субьъективщина. Кто-то вообще ядом плюётся в копыта у антро, а я к примеру, предпочитаю только выраженно конские ноги (точнее их нижнюю часть) у антро с удлинённой плюсной без всяких человеческих ступней или копыт вместо пальцев, как здесь)
Это же не ноунейм какой-нибудь, довольно известный челик. Ну и да, теория больших чисел: много времени, много артов — странно, как такое можно было упустить =/
Для меня он ещё меньше, чем ноунейм, например. Я понятия не имею, кто это. И впервые слышу вообще.
Если человек считается каким-то образом известным, то из этого не следует аксиома, что его знает каждый. Даже если это в рамках фандома.
Я же не говорю, что такое в принципе невозможно, только, что это очень странно.
А я говорю, что это НЕ должно быть странным. Тем более очень странным.
Очень странно, что ты считаешь странным факт, что кого-то могут не знать.

Тем более, раз он рисует «эротику и околоэротику»©, то он нахрен не сдался тем, кому этот контент не нужен. Поэтому его могут и за 20 лет ни разу не видеть и не знать, кто этот рисуйщик сексуальных (вроде) лошадей, каким супер-популярным во всех местах он ни был.
Я считаю нормальным что-то не знать. Я считаю странным не знать вещей довольно распространённых, пусть и в некотором кругу. Это как зайти в бар, и удивиться что сортов пива больше двух. Это нормально, но так же нормальной будет и ответная реакция вида «как можно этого не знать».

Я не считаю нормальной аргументацию вида «ой, фу, это же эротика». Потому что люди, когда учатся рисовать людей — рисуют, о ужас, голых людей. Хозяин — барин, но зачем включаться в обсуждение того, что тебе идеологически противно?
Ну, лично мне очень долго не попадалось. А когда нашел и восхитился рискнул найти в вк посты про этого художника и очень удивился, когда почти нифига не нашёл. Возможно действительно он известен в узких кругах, но все таки не так, как какие нибудь альтернативные работы других художников.

Ну или я валенок, которому в кайф сидеть на ФА и натыкаться на что то этакое вперемешку со всем.
Да постили его в ВК, в закрытых группах =/
в закрытых группах
И ты удивляешься «ой, под каким камнем вы сидите, что не видели». Да и даже если б не в закрытых — контента за годы фэндома МНОГО, чтоб всех ещё заметить.
Окей, до этого его постили в открытых группах (вот как давно), но потом эти группы стали банить, и они стали закрываться.
Не понимаю тебя. Именно что, распространённых в некотором кругу. И многие люди могут в этот круг, обоже, вообще не входить и не касаться. Сравнение с баром — бред.

Я не считаю нормальной аргументацию вида «ой, фу, это же эротика».

Причём тут это?

люди, когда учатся рисовать людей — рисуют, о ужас, голых людей

Вот только анатомические рисунки голых людей и рисунки голых людей с акцентом на сексуализацию — разные вещи.
Не понимаю тебя.
Да, я заметил.
Я считаю нормальным что-то не знать.
Тогда воздержись от таких преувеличенно поражённых восклицаний:
Всм? Вы шутите, что ли? SeriousB так уже лет восемь рисует. Просто диву даёшься с удивлений по поводу рисовки, особенно ног. Под каким камнем вы спали?
Дающих, как ни крути, негативный оттенок. Не просто удивился, а удивился «сидящим под камнем» и вот это подчёркивание, что ну общеизвестный же, какможна — уже, вообще, осуждающий тон.
Тогда воздержись
Давай так договоримся, я буду выражать мысли так, как считаю правильным, а если тебе что-то покажется непонятным или неуместным — ты будешь это подчёркивать. Я действительно был настолько удивлён. Имею право?
ой, фу, это же эротика
Тут, вообще-то, речь о том, что не все эту эротику смотрят, а не что она — плохо, потому автора, который рисует её, могут не знать, потому как им он не нужен. И таким людям удивление «как можно не знать!» будет ещё обидней, потому что говорящий в итоге обесценивает то, что они просто могут не интересоваться определённым контентом. По сути как раз навязывая своими удивлениями обсуждение того, что, как ты выразился, им идеологически противно. Хотя ни о какой противности тебе не говорили, а только о том, что художник человеку не известен, потому что, как оказалось, он и рисует то, что не нравится… но человек этого НЕ ЗНАЛ, включаясь в обсуждение твоих удивлённых воплей.
Тут, вообще-то, вполне конкретное
нахрен не сдался тем, кому этот контент не нужен. Поэтому его могут и за 20 лет ни разу не видеть и не знать, кто этот рисуйщик сексуальных (вроде) лошадей
Как ты там говорила?
вообще, осуждающий тон.
И обрати внимание: я принимаю эту позицию, и пытаюсь к ней аргументировать, а не прошу собеседника «воздержаться».
Обрати внимание, процитированное тобой было после твоего откровенно наездового удивления. Ты получил симметричный ответ, не более. Так что да — в ответ на твоё оно справедливо. И негатив в подчёркнутых тобой фразах явное следствие раздражения от ТВОЕЙ гиперэкспрессии в твоём комменте с удивлением. Справедливей, конечно, за «сидящих под камнем» было бы на тебя огрызнуться, а не попавшего под раздачу художника, ну что поделать, когда что-то так подаётся — оно принимает на себя часть негатива, причитающегося тому, кто подаёт.
Это раз.
С поправкой на экспрессию, тем не менее, там отчётливо указывается на то, что «нахрен не сдался тем, кому этот контент не нужен» — а не «эротика говно, уничтожьте». Нет, там посыл «я не знаю этого художника — потому что он рисует контент, который мне, и немалой ещё группе людей, не нужен, ты не корректен не учитывая специфичность контента, когда вопишь „как вы его не знаете!“ и не думаешь, что из-за специфики не все его видели, а не из-за „сидения под камнем“». И обида на эту не корректность, приведшая к формулировке «нахрен не сдался; рисуйщик» вместо «не всем это нужно, поэтому и не знаю такого художника — не хожу в места с таким контентом».
Это два.

Ты хер пойми накой примазал учебное рисование обнажёнки, которое, во-первых, и правда не то же самое, что эротика, во-вторых… напомню, Дементра говорила, что ей этот контент не сдался, а не говорила не рисовать его.
Это три.

Твоё «зачем подключаться к обсуждению» — тоже дичь. Ты удивляешься, что не знают художника. Удивляешься грубо, для тех, кто не знает. Тебе и «подключились» сказать, что ты охренел, и почему не знают. Это не обсуждение собственно эротики, так что не надо тут страдать «зачем обсуждать неприятный тебе контент». Да ещё и до твоего выпляса не знающему художника могло не быть очевидно по одной лишь картинке, что у художника только такие работы, и начало ветки было о том, что, в общем-то, любого автора норм не знать и ничего удивительного. Потом вылезло, что она тем более и не могла его знать.
Это четыре.
процитированное тобой было после твоего откровенно наездового удивления.
Во-первых, наезды — у вас в головах. Во-вторых, там ещё и диалог был между моим первым комментарием и тем, который я процитировал. Нормальный диалог, адекватный.
а не «эротика говно, уничтожьте»
Снова фантазии. Где у меня про «говно» и «уничтожьте»? Я прекрасно знаю людей, которые при виде эротики стыдливо отворачиваются. В этом нет ничего предосудительного. И нет никакой агрессии в словах «ой, фу, это же эротика».
не думаешь, что из-за специфики не все его видели
Нет, не думаю. Потому что
примазал учебное рисование
Таки не примазывал, люди используют в том числе и такие арты в качестве референсов. Не вижу проблемы.
Удивляешься грубо, для тех, кто не знает.
Ещё раз: с моей точки зрения не знать — это нормально, поэтому удивление незнанию не может быть грубым, если не содержит прямых оскорблений. Расхожее выражение «сидеть под камнем» не является оскорблением.
Вдогонку:
мне, и немалой ещё группе людей
отучаемся говорить за группы людей, если эта группа не выдвинула вас парламентёром.
Я кагбэ постараюсь редуцировать то, что пространно пытаются донести тебе девочки, до простой и понятной людям с функционирующей паренхимой головного мозга мысли: большинству похуй на твоего кумира. И им тоже. И мне. Таких на бурах по рублю за пучок в базарный день. Поэтому мы его не знаем. Это реальность, смирись с нею.
Есть одна проблема — это не мой кумир. И вторая проблема — вам почему-то нравится додумывать за меня, а это уже гораздо хуже.
Проблема есть только одна, она в самом начале этого треда.
А именно?
Это как зайти в бар, и удивиться что сортов пива больше двух.
Это как впервые попробовать незнакомый сорт пива и удивиться вкусу (а не тому, что пива разного много!!!), и услышать «диву даюсь! оно уже сколько лет существует, ты где сидел, что ни разу не пробовал!». И ситуация уже совсем другая, и удивление всё ещё хамское.
и удивиться вкусу
Как можно удивиться незнакомому? Разве что имея какие-то предварительные ожидания. Но если ты знаешь, что вкусы бывают разными, как можно удивиться?
только, что это очень странно.
Нет, не странно. Его стиль по сути и не выделяется чем-то, такие себе на любителя мышцы как у многих авторов, покраска тоже довольно типовая. С чего его запоминать тем, кто не зафанател/захейтился от него, и не сидит в какой-нибудь группе, где именно его валом постят?..
Разве что ноги, но для меня одни только эти ноги не стоят того, чтоб в целом запомнить его.
Не знаю, для меня стиль автора, если он есть, даже не самый яркий или необычный, всё равно запоминается. Скажем, с Бароном я бы его не перепутал даже в покрасе, даже если в кадре не будет специфичных ступней.
Просто для статистики — у меня принципиально выпилена вся антрота в фильтрах дерпибуры, например
На случай появления Флаера в треде — весь explicit у меня тоже выпилен, если что
А к антроте, прошу заметить, никто и не апеллирует (да и опять же, не все работы у него под explicit попадают)
SeriousB так уже лет восемь рисует

В основном, таки эротику и околоэротику, так что если кто-то не начинает свой день с просмотра свежей клопоты — то мог и не знать о существовании данного художника.
mlp.reactor.cc/post/3006180
Вполне пристойно, кмк.
Эээ, я человек весьма свободных нравов, но это эротика.
Летом на улицу не выходи, сторонись пляжей)
Чувак. Девушка, отдыхающая на пляже, девушка в летней одежде и нарисованная дамочка с приспущенными штанами, оголяющими ягодицы, стоящая в привлекающей позе — это НЕ одно и тоже. И эротикой будет именно последнее
Вопрос отношения. Исключительно отношения. Для некоторых и пин-ап — эротика. Для некоторых и эротика — порнография.
Эротика всегда подразумевает под собой сексуализацию. И да, пин-ап своего рода эротика того времени, когда он появился, ибо там часто были изображения женских задниц в панталончиках, причём с акцентом на задницу.
Девушка, расслабленно лежащая на пляже в бикини чтобы отдохнуть и позагорать — не эротика.
Девушка в бикини, выставляющая вперёд задницу с томным влекущим взглядом — эротика.

Если кто-то яростно дрочит на людей, которые хоть чуть-чуть оголены — это не показатель. Если кому-то норма видеть голых извивающихся людей — тоже не показатель.
Эротика всегда подразумевает под собой сексуализацию.
Именно, вот только сексуализация, она в головах. Как она туда попадает — песня отдельная.
Ты не поверишь, но ещё недавно (до эпохи порнахаба и доступности Интернет) некоторые больные люди использовали общественный пляж как источник бесплатной эротики. Я вырос в приморском городе, и у нас что ни год, то ловили извращенцев, которые из-за забора смотрели на пляжные тела, осуществляя при этом действия, которые обычно принято осуществлять в уединенной обстановке.
Охотно верю, прекрасно представляю. Собственно, поэтому я и сказал, что это вопрос отношения.
Нет
В основном он рисует порно. В основном БДСМ и в основном анальное.
Лично я вообще не удивлен.
Разве все должны быть в курсе существования очередного рисоваки со специфичным контентом? Это не Айвазовский и не Да Винчи, в конце то концов.
Нет. Но от других рисовак ожидаешь большей осведомлённости.
Ну, не все же художники следят за другими художниками. Особенно те, которые в плане жанров не пересекаются.
Вполне может быть. Я всё равно не вижу, почему меня не может удивлять череда идентичных комментов на одну и ту же тему?
Ну и опять же, не то чтобы художников миллиард — сотня-другая из более-менее продуктивных и узнаваемых. Я и сам сейчас едва ли дюжину назову, но по арту почти наверняка узнаю, если и не имя, то хотя бы вспомню, что видел этот стиль. И я не художник, просто эпизодический потребитель контента. Как можно заниматься чем-то и хотя бы поверхностно не быть знакомым с другими авторами из той же области? Разве только ты делаешь это просто за денежку и тебя в принципе не волнует, что именно ты делаешь. В других областях я, например, такое встречал.
Всё очень просто.
Я, например, тоже не в курсе, что это за чувак. Поскольку не интересуюсь антротой и рейтинговым контентом.
Художники также могут этим не интересоваться и следовательно не быть осведомлены о каком-то художнике в этом жанре.
Допустим — ничего сверхъестественного. Я вот, например, не интересуюсь фигурным катанием — я не иду и не комментирую выступления фигуристов. Я не интересуюсь автопромом — я не иду и не комментирую что там АвтоВАЗ опять выродил.

Художник не интересуется антротой — художник приходит с вбросом «как можно так рисовать антроту».
Примерно такой ход мысли.
Нет, я понимаю, что не нужно быть шеф поваром, чтобы высказывать недовольство едой, которую ты купил. Но есть небольшая разница между подгоревшим омлетом (привет от Рамзи) и жалобой на то, что чили какой-то острый. Или на мясное рагу с ананасами. Просто где-то так готовят. И это нормально с одной стороны высказывать своё недоумение по этому поводу. И с другой стороны так же нормально услышать в ответ «бро, это национальная кухня, ты чем думал, когда заказывал».
Начал с «как можно его не знать», закончил «нечего писать там, где тебе не нравится». Во даёшь.
нечего писать там, где тебе не нравится
всячески старался этого избежать. Идея была в том, что ступая на незнакомую территорию нужно быть готовым к тому, что твоё поведение будет оцениваться по несколько иным стандартам. Вроде как завалиться к фанатам ЗВ, ткнуть пальцем в вуки и спросить «чё ещё за обезьяна?» Реакцию представляешь? Примерно это я пытаюсь донести. Можно так сделать, конечно, но возмущаться после этого несколько неразумно.
Ну так дело не в том, что кто-то мог возмутиться на негативный отзыв, алло.
В твои слова вцепились по другой причине. Ты принципиально этого не видишь или реально не понимаешь?
Реально не понимаю, я этого и не скрывал.
Ок.
Тогда разбор полётов.

Твой изначальный комментарий совершенно не даёт понять, что ты удивлён\возмущён мол кто-то открыто негативно отзывается о рисовке, контенту etc. Это ты пытаешься донести только в последующих комментах. Но этого вообще нет в первом.
В нём ощущается сугубо лишь одно «Как так можно не знать этого автора??», как будто его обязаны знать все.

Оттуда и возмущения к твоим словам.

Теперь понял?
А теперь представь, как это воспринимается со стороны человека, который ни один из перечисленных тобой смыслов в комментарий не вкладывал. То есть, там буквально нет ни одного грубого слова. Ни одного восклицательного знака. Только искреннее удивление.

Я открываю пост. Вижу пикчу — «О, SeriousB, давно не видел» — читаю подпись — SeriousB — «Ну, точно» — листаю комменты, а там одно и то же. Нет, я понимаю, что кому-то может не нравиться стиль — это абсолютно нормально. А вот чего я не понимаю, так это «Неужели все эти люди действительно ни разу не видели ни одной работы этого автора» — и вот именно это я излагаю в комменте. И что в ответ? Наезд с вбросом «чё наезжаешь». При этом я сбит с толку, но в остальном совершенно спокоен — пытаюсь ответить на все возникающие вопросы, разъяснить все спорные моменты. И это не помогает от слова вообще. Настолько, что под конец я ощущаю себя невольным пациентом дурдома.

А вот ты, например, и прочие отдаёте себе отчёт, что сразу приняли всё в штыки? Даже не попытались разобраться, а вместо этого сразу заняли позицию жертвы.
«Неужели все эти люди действительно ни разу не видели ни одной работы этого автора»

Действительно, эти люди могли не разу не видеть работы этого автора, если они не интересуются клопотой и поньской эротикой.
Так же, как фанат Звездных войн (см. ниже) может не знать про Трауна или мандалорский меч, к примеру, если ему интересен только фильмоканон.
Слушай, давай я не буду в очередной раз объяснять, что нормально не знать чего-то и что это не отменяет моего права этому удивиться.
моего права этому удивиться.

Удивляться — нет. Но тут выше люди, которые слишком остро восприняли выражения вроде
Под каким камнем вы спали?

и уже пятьдесят комментариев настрочили.
Никогда не видел употребления этого выражения в контексте отличном от иронического, тем более — негативном
А вот я, например, впервые вижу, чтобы подобные выражения использовали в нейтральном или дружелюбном смысле, а не с сарказмом\издевкой\насмешкой\etc
Значит мне повезло. Серьёзно.
В Интернет слишком много нежных снежинок, которые остро реагируют на крепкую иронию или легкий сарказм — не всегда очевидно, когда твою богатую образную речь оценят, а когда воспылают.
Да, я заметил. И текстовая форма + задержка между сообщениями ни разу не идут этом на пользу.
остро восприняли выражения

Ибо оно считывается как словесная шпилька.
И самое смешное, что было добавлено для смягчения =/
Ну не знаю что ты там смягчить хотел, но ближайшим синонимом я вижу «ты с какого аула?».
Разный культурный контекст.
Смысл-то тот же, мол «в каких ебенях вы жили что это проебали?».
Подача разная. Ну и, как человек, который прожил треть жизни в страшных ебенях, я бы всё равно не сагрился.
Ну, не сказать что у него так уж много работ, что бы его знал даже каждый интересующийся клопотой и эротикой.
А теперь представь, как ты воспринимаешься людьми, которые знают что такое эмоциональная окраска слов и фраз, а так же их использование по смыслу.

Всм? Вы шутите, что ли? SeriousB так уже лет восемь рисует. Просто диву даёшься с удивлений по поводу рисовки, особенно ног. Под каким камнем вы спали?


«Всм? Вы шутите, что ли?» — ок, ладно. Слово «Шутишь?» и его производные нередко используют для подчёркивания изумления.
«SeriousB так уже лет восемь рисует.» — говорить это там, где заведомо видишь незнание автора… хз кем надо быть. Да хоть двадцать лет, хоть три месяца пусть так рисует. Если не знают, значит, не знают. Дополнительно: а какая вообще разница? Если людям не понравилось, то стаж использования стилизации не изменяет отношения к ней.
«Просто диву даёшься с удивлений по поводу рисовки, особенно ног.» — а что, собственно, такого? Теперь нельзя удивляться? Теперь удивляться — западло? Вокруг никто не удивляется? Даже если знать автора, всё равно можно удивляться такому решению в стиле.
«Под каким камнем вы спали?» — если ты серьёзно считаешь, что это очень нейтральная фраза, то я даже не знаю как на это реагировать. Давай тебе кто-нибудь скажет какого-нибудь популярного блогера, которого ты в упор не знаешь, а потом скажет «Ты чё шутишь? Да он уже пять лет блог ведёт. Ты с какой деревни вообще?». Если ты и это посчитаешь «ачотакова», то тут без комментариев

пытаюсь ответить на все возникающие вопросы, разъяснить все спорные моменты

Либо не умеешь, либо в упор не видишь о чём тебе говорят. Тебе говорят одно, ты переобуваешься вообще в другую тему. Умудрился на утверждения, что автора не обязаны все знать, попереть каким-то потоком в стиле «не нравится антро\эро — не лезьте». Втирал, что раз кто-то рисует, то удивительно, что не знает другого рисующего. Да, конечно, ведь рисующих на весь фандом и интернет всего 10 штук и все друг с другом знакомы.

А вот ты, например, и прочие отдаёте себе отчёт, что сразу приняли всё в штыки?

А как ещё воспринимать комментарии, слова в котором имеют саркастично-насмешливую оценку? Если ты не видишь этого, то это не значит, что её нет. Ты пришёл, высказался так, словно автора должны знать все, иначе «вы откуда вылезли?», сиганул в левую сторону, так и не понял, в чём твой промах, когда тебе объяснили ТРИ РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА (если не больше), а потом ноешь «вы не так понели, вы всё в штыки воспринимаете, чотакова»…
Мне так лень теперь ползать по всему треду, чтобы собирать всё то, что именно я видел. Поэтому в общих словах: это не было даже нейтрально. Это никак не давало понять, что именно не так. Это выглядело как обида на непонятно что, кроме тех мест, где это выглядело как «я не обязана смотреть порнуху» и «завали пасть». Всё это выглядело как пресловутое «Сама придумала — сама обиделась». Миллион-миллиард раз было сказано, что не вижу я ничего предосудительного в незнании и не было у меня в мыслях ничего такого — как об стенку. Совершенно безобидное «под каким камнем вы спали» превращается в «откуда вы вылезли». Даже банальную вариацию на тему «Не зная броду» и «В чужой монастырь» ты умудряешься переврать в «не нравится — не лезь». И при этом пытаешься меня упрекать в том, что я чего-то не вижу. Да, может и не вижу, может и не понимаю. Покажи, объясни. Хотя бы попробуй выйти на диалог — я же пытаюсь. Или что, времени нет?
Иисусе, тебе уже не один человек и не один раз объяснил ПОЧЕМУ И ОТ ЧЕГО на тебя и твой коммент возмутились…
Прикинь, я уже понял, собственно, после твоего объяснения, которое было объяснением. Я думал, мы просто продолжаем диалог.
Может тогда просто прекратите это по большей части бесполезное занятие?
У меня уже нет слов на это всё, так что да.
Вот и ещё один наглядный пример того почему ни в коем случае нельзя оправдываться перед толпой. Этим агрессивным животным не нужны объяснения, они ищут жертву для самоутверждения и оправдания ими воспринимаются как победа и повод продолжить гнобление.
Я наивен и верю в людей, пока обстоятельства позволяют =/
Глупость это грех.
Не самый тяжкий из моих грехов.
Глупость это грех.
Ты просто глупцов не умеешь готовить!..©
Я на всякий случай для наглядности процитирую изначальный комментарий и поясню за реакцию.
SeriousB так уже лет восемь рисует. Просто диву даёшься с удивлений по поводу рисовки, особенно ног.

Ох ты ж, блядь, уже джва восемь лет так рисует! Кстати, кто это? И как это должно отменить тот факт, что многие здесь посчитали такую рисовку спорной/всратой? Аргумент к давности — он на что?
Под каким камнем вы спали?

И вправду, ведь этот как его там, — Майкл Джексон от рисования. Или Лионель Месси. Да что там, да Винчи вон упомянули, тоже художник. Выставляется рядом в мировых галереях очевидно. Все нормальные люди краем глаза заденут и тут же узнают мастера кисти, только тут местных художников в амбарах амишей растили, не иначе.

Вот такая реакция. А разгадка одна: звезда сетевой артопомойки, в которой тысячи ему подобных, — не та величина, чье имя запомнит каждый встречный, не говоря об «узнает».
Более того, тех же Джексона, Месси и да Винчи могут по разным причинам не знать. Если по поводу Да Винчи можно хоть немного удивиться — он в истории есть, то с остальными два не выйдет — бредом попахивает. Я, например, хз кто такой Месси.

Чувак, похоже, не допирает, что удивляться тому, что кого-то не знают — более странно, чем не знать кого-то каким бы известным он ни был.
Не знаю, может, для него мерило известности — число плюсиков на буре. Или тот факт, что он сам его знает.
— Почему у этой группы звук, будто они записывались в сарае на микрофон от Нокии?
— Это же фича! Как можно любить музыку и не знать группу Mayhem, они же одни из отцов блэк метала!
— Вообще я не фанат блэк метала и не знаю, кто там что.
— Блэк метал тоже музыка, как можно не знать? Они уже 36 лет играют, их знают все любители блэк метала! Там Варг с Евронимусом играли, потом один грохнул другого.
— Кто?
— Не нравится блэк метал — не лезьте в обсуждение музыки.
Такой вот уровень аргументации.

Я, например, хз кто такой Месси.

КАК МОЖНО НЕ ЗНАТЬ МЕССИ! ТЫ ЕЩЕ СКАЖИ, ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ, КТО ТАКИЕ СИДНИ КРОСБИ И РОДЖЕР ФЕДЕРЕР! ВЫРОСЛО ПОКОЛЕНИЕ...
Вот примерно так это и выглядит, грубо говоря.
Может автор и популярен в своих кругах, но блять. Ну знаешь ты автора, ну збс тебе, наверное. К чему эти свистопляски «как таг не знаете быть не может» вообще.

да ваще
Захожу, значит, в Твиттер после дискуссии, а там в Актуальном…


Они всегда актуальны.
число плюсиков на буре
Какие нафиг плюсики, если меня РКН от буры давным-давно отучил?
— Почему у этой группы звук, будто они записывались в сарае на микрофон от Нокии?
А вот тут нужна преамбула, что ты заваливаешься к людям которые сидят и слушают музыку. Причём специально собрались посидеть и послушать музыку. И так-то тебя не звали, но в целом не против, если ты завалишься послушать. И даже расскажут тебе про неё, если спросишь. Не без подъёбок, по-своему, но расскажут. Ну и твой пример не отражает уровень агрессии со стороны человека неосведомлённого, который был здесь. Он должен быть таким, будто его силой туда затолкали и заставили это слушать.

Знаешь, по уровню демагогии и числу оборотов ужом на сковороде в минуту ты уже превзошел приснопамятного Димона. А это вполне себе достижение.
Но я еще раз безнадежно выступлю в виде голоса холодного разума и укажу, что до твоего треда большинство (буквально математическое большинство) отписавшихся отметили в разной степени спорность/неприятие рисовки отдельных элементов, на что среагировал ты. Так что фактически не я, Дементра или кто еще куда-то завалился, а ты завалился адресно к людям, которые условно пришли на бесплатный опен-эйр, где на сцену вышел гитараст-авангардист и начал лабать свой овонгарт. И в ответ на мнение этих людей о данном творчестве ты задвигаешь, что он, мол, всю жизнь так играл, что на тон ниже — это не лажа, а импровизация, как можно не знать, что у тебя все его 15 альбомов, а в вашей группе в полтора тракториста он всем очень нравится.
Так, я сразу сказал, что не знать это нормально и я никого за это не осуждаю. А теперь конкретно, где я переобувался?
...
Ну, что и требовалось доказать.
И как это должно отменить тот факт
А почему сразу отменить? Откуда это взялось?
Аргумент к давности — он на что
Он к размеру выборки. Есть разница между человеком, который начал только вчера, и который уже несколько лет это делает?
Тот самый случай, когда если надо объяснять, значит, не надо объяснять.
Вроде как завалиться к фанатам ЗВ, ткнуть пальцем в вуки и спросить «чё ещё за обезьяна?»

Не совсем корректный пример. Вуки в трилогии один значимый, а художников, как сам подметил, сотня. Это скорее ткнуть пальцем в Трауна и спросить «что еще за синяя морда?» Реакция фанатов будет адекватной — пошлют читать книгу или смотреть «Повстанцев», лол.
И вот это маслянистое дерьмо набрало под тыщу рейтинга на буре…
Ну так красотка же.
Красота, уже распечатанная на холсте!
Пролакировать — и в раму!
Авторитетно заявляю, что клопать на такое лучше не стоит.
Ну я уже и не клопаю
Я неистово фапаю, мешая со всем своим многообразием в фаворитах ФА
ФА

???
FurAffinity
Всё, расходимся.
Только попробуйте поклопать на это. Я слежу за вами!
Клоп-гей, ла-ла-лэй!
За пах кусает лишь парней!
Какая безвкусица, чувак не смог решить что же он рисует — антроту или хуманизацию. Поэтому нарисовал хню.
И в итоге он нарисовал гламурных мерзко-пошлых проституток. У него это неплохо вышло.
Разные бывают извращения. Кто-то кривых на глаз любит или карликов там.
Я к ним не отношусь. Мне нравится простая женская красота.
мастер класс от маффина
Ну, конкретно этот прикрепленный арт неудачный, ибо ЭйДжей похожа на нём на очень симпатичного фембоя-трапа, которых обычно рисуют Tyroo или Tokifuji. Но я понимаю о чем ты и даже отчасти разделяю. Но так получилось, что этот конкретный автор смог вызвать у меня хоть какие-то эмоции и смог заинтересовать в своём творчестве. Остальные только разочаровывают или вводят в ненависть.
Она ж косплеит зайку из известного журнала. Бле сирисли это я такой старый или вокруг все недотепы?
Не, я понял, но она похода на мальчика из гейский комиксов.
Ща, подожди, придут обиженки и выебут)
известного журнала

СПИД-Инфо? :D
Современный мир тебя испортил.
Она выглядит как обычная девушка с короткой мальчишеской стрижкой.
Обычно они все равно похожи на женщин, а тут какой то очень милый мальчик, к которому будто в последний момент приделали грудь.
.-.
У неё максимально женская фигура, о чём ты… Если ТАКОЕ тело — это мальчик, то кто ж для тебя девочка…
Может он женского тела никогда не видел.
Не исключено ¯\_(ツ)_/¯
Я его видел настолько часто, что уже сменил ради разнообразия ориентацию. Ну или на грани этого, или вовсе нет, не знаю.
Разнообразие это хорошо.
Вы рисованных фембоев видели? Вот на этом арте больше на фембоя похоже, чем на женщину.
Видела. И там нет НАСТОЛЬКО выраженной женственности в фигуре.
Только если, конечно, автор не рисует почти стопроцентную женщину, а потом клеит к ней хуй, чтобы сказать, что это фембой\трап\футанари\ещё какая-то хрень

Если видеть в каждой рисованной девке фембоя, то не знаю…
Ну значит я чаще вижу девушек с более ярко выраженной фигурой.
Насколько там ещё более ярко выраженной должна быть… Я просто как женщина слегка в шоке
Сиськи бидоны и бёдра как у трактора чтоль?

У Яблочной как раз-таки хорошо выраженная женская фигура

P.S. если что, я тебя просто понять пытаюсь, а не доёбываюсь
Не, бидоны и бедра трактора это уже BBW какое-то, для которого нужно обладать очень специфическим состоянием души. Я про более приземленные, так сказать, вещи, вроде более широкой грудной клетки.
Тут ярко выражена женская фигура.
Если бы мальчик обладал такой фигурой, то по моему это дичайший гормональный сбой.
Плохо вы знакомы с миром рисованных мальчиков-фембоев
Так это у фембоев женский тип фигуры, на то они и фем-, а не женщина с типичной стереотипной (приукрашенной относительно многих реальных, впрочем)) фигурой тянет на фембоя)
Хз, наверно, я каких то других стереотипные женские фигуры видел)
Я просто оставлю это туть.

Чсх в примере скорее не стереотипные, а идеализированные фигуры Мэрилин Монро и Супермена(?) из учебников по рисованию, с вечной оглядкой на древнегреческую эстетику. )
Фигуры, может, и идеализированные, но пропорции всегда остаются одинаковы. Тян и куна отличаются в первую очередь скелетом. Размер грудной клетки, череп, ширина и форма таза… Неважно — толстые, худые, накаченные — скелет внутри всё тот же.
Для начала одна только разница до полутора раз между высокими и и низкими людьми(и это даже не считая всяких карликов и гигантов) кладёт болт на твои пропорции. Затем ширина грудной клетки, которая может заметно варьироваться даже в пределах одного скелета. Опять же генетические особенности. И это только то, что касается скелета, а ведь пропорции это не только длинна костей, это и рельеф мускулов и ширина талии, в общем НЕТ.
но пропорции всегда остаются одинаковы.
Не-не, тип фигуры разный может быть, от груши разной степени выраженности (кода жир активно откладывается внизу, а сверху может быть всё как у худышки) до чего-то совсем уж «мужланского» (и это без гормонального сбоя). Но именно в обсуждаемой Эпплджек типично женская пропорция и видеть в ней в первую очередь парня странно :D (при том, что у парня такое соотношение таза к остальному будет уже скорее от гормонального сбоя).
Ну тут опять рисунки из учебников. А я то привык смотреть на «дам в теле», если вы понимаете, о чём я.
Отлично, вы продемонстрировали пропорции соответствующие примерно 15% человечества, обладающих умеренным атлетическим телосложением, а где все остальные?
В KFC.
Спойлер
Ну вообще хвост, растущий под непонятным углом к позвоночнику, тоже может вызывать вопросы. Но, наверное, он меньше бросается в глаза.
Боже, Она офигенна! Какое мускулистое тело…
Кринж…
Если что — ссылка на галерею прикреплена.
Обожаю этого автора. Один из самых сочных. Хотя копытоступни здесь и ублюдские.
Ну, арт очень старый, 6 лет ему, что ли.
Ого, какой тут срач поднялся. Я что пропустил пришествие и на бис сирен Адажио Дазл, Арии Блейз и Сонаты Даск?
Эх, жаль поздно пришёл, там такую бурю говна подняли, еххх.
Я, конечно, плюсанул пост… Но… Постить чужую картинку в блоге им. себя любимого?
Хотя,
1. Не в ЯРОК — и то ладно.
2. В блогах им. себя любимых можно постить всё, что в голову взбредёт. А там уже саморегуляция™ решит, что в Сервис-Зону, а что в Автовестник.
Так я написал, что и почему я сделал так, а не иначе.
Хотя я перестарался, когда и автора указал, и ссылку на него прикрепил — ну то есть даже для ленивого поста для собирания минусов я проявил слишком много стараний.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.