А ты веришь в пони?

Привет всем. У меня вопрос
А есть ли у пони своя религия?
Хм… и еще вопросик, а если ты не веришь в Бога, но ты веришь в пони, то это понизм или Эквестриизм?
Спасибо за спасибо)

313 комментариев

Формально, ничего про религию в каноне не сказано, но в принципе, Луна сойдёт за практикующую шаманку.
Алло! Мультфильм о дружбе! Как можно настолько слепо не заметить такую главную вещь?

А так там вроде в самой первой серии об этом говорилось.
Алло, мультфильм о рекламе игрушек, какую там еще дружбу вы в нем нашли? Ту, что несут с помощью роголазера?
с помощью роголазера?
А тебе в детстве не объясняли, что дружба нужна, чтобы вместе побеждать врагов??
Неа, сегодняшний друг с которым побеждаешь сегодняшнего врага — завтрашний враг, а побежденный вчерашний может и как союзник временно пригодится.
Ога… вот примерно так окружающие дети и «дружили», всё время ссорясь, мирясь, делясь на всякие команды, перегруппировываясь. И мне мелкому быдло совершенно не понятно, зачем они это делают, за что дерутся? никакой выгоды, просто «мы» победили или «нас»… какой смысл в победе? а завтра победители будут драться между собой, и кто-то позовёт на помощь кого-то из побеждённых… и зачем итти помогать тому, кто вчера тебе нос разбил?? «тогда мы с тобой дружить будем..» да нахуй нужны такие друзья, которые друзей семь раз на дню меняют. Вобщем, пришлось быть недружелюбным мальчиком, и читать книги, которые не предают.
Потому что полная и окончательная победа — это фантазия, причем довольно мрачная, если задуматься. Лично я всеми руками и ногами за круговорот событий, потому что при нем таки завтра наступит для всех (ну или почти) и принесет надежду, что сегодня победителем будешь ты.
В реальной жизни поражение это смерть. После неё ты уже никого не победишь, и вообще не будет никакого завтра.
Даже не знаю как там насчёт продажи игрушек. Но вне же их можно понять, ведь на СОВЕРШЕННО ВСЁ нужен бюджет. Просто я не вижу логики в ненависти к продажам чего-либо, это просто обычное поощрение труда аниматоров и основателей. + ты всё же игрушку получаешь лол
Да и как-бы МЛП задумывался как сборник моральных правил с самого начала, не?
Данные слова осносятся к G4
Понимаешь, Хасбро — это не мультипликационная студия, а корпорация-производитель игрушек (офк, не только), так что все немного наоборот, не игрушки, чтобы заработать на популярности понях, а поняхи чтобы сделать популярными игрушки.
Да… Но все равно похвально, что они решили запилить годный мульт, не скатив его в полное говнище на протяжении всего времени.
Луна постольку-поскольку, а вот Зекора-точно шаманка со своими зельями, масками, отваром отправившим Твай смотреть прошлое и т.п
Луна путешествует по мистическому пласту бытия и в прошлое тоже щаглядывает, так что вполне себе тянет.
Зекора со своими зельями — местный драгдиллер))
В каждом мире
свой Драгдиллер,
где Морфеус,
где Тортилла…
Церковь там точно есть =)
*antidisestablishmentarianism — движение или идеология противодействия отделению государства от церкви.
Кто верит в пони,-тот трансцендентен.
Это спорный вопрос. Скорее понизм. А у пони религия под названием «Магия дружбы» Просто нужно в это верить.
Хех… а ведь верно)
Нет, не так, если мы верим в чебурашку (а он тоже существует)-мы не говорим-Чебурашество.
Это уже вопрос к любителям фуррей)00))0
А я просто маленькая пони!
Которая опять никуда не поедет.
Я тут на днях в Понивилль летала.
Это в Эквестрии… а тут ДФ намечается.
Ну так то тут, а я в Эквестрии и я няшная!
Няшная колбаса))
Ну нет, я няшная пегаска!
Чуть не прочёл,-няшная небраска) Штат такой.
Гм… а не с Небраски ли наша пегасочка на самом деле?
Ну нет, я коренная эквийка!)
Колбаска. :)
Спойлер
Ну нет…
Не постижимая реальность в общем
Ещё как постижимая.
Постижимая для избранных
Эквестрия существует. Но никто ее не достоин среди нас…
Достоин. Самое главное признать это!
У кого особое мышление. И большой внутренний мир.
Самоназвание — «брони», есть. Шесть заповедей — есть. 148-я статья есть. Чем пони хуже макаронных монстров?). Оформляемся и таскаем хейтеров по судам XD.
это понизм или Эквестриизм?

Нет, это идиотизм
Кто не ставит зарабатывание денег (хотя это тоже не отъявленная часть жизни) в превыше всего. И сильное продвижение по карьерной лестницы.
А есть ли у пони своя религия?

За 9 сезонов и фильм следов религии не обнаружена.
С толстой натяюкой, можно счесть таковой обожествление сестер-аликорнов, но это только часть аспекта.

ты веришь в пони

Верить или не верить можно во что-то трансцендентное, непознаваемое, неверифицируемое. Пони к таковым не относятся — это вымышленные персонажи мультфильма.
Верить можно во все что угодно и кому/чему угодно, но зачем?
трансцендентное, непознаваемое, неверифицируемое
Суть есть все, а кто утверждает иначе — путает небо со звездами, отраженными ночью в поверхности пруда, ибо границы познаваемого, суть лишь ограничение наших возможностей к познанию.
Это софистика.
Есть вещи познаваемые, а есть непознаваемые.
И верить имеет смысл в то, что непознаваемое (неверифицириуемое).
Скажем, можно верить в то, что после смерти, мы превращаемся в огромных космических бабочек и парим в солнечном ветре.
А верить в то, что земля круглая — бессмыслено, это легко доказать. Как и бессмысленно верить в то, что земля плоская — это опровергается на любом побережье с портом.
это легко доказать

тогда откуда лезут плоскоземельщики?
Оттуда, откуда же и СаняФраер))
Есть вещи познаваемые, а есть непознаваемые.
Неа, все суть познаваемо, невозможно лишь окончательное, абсолютное познание.
А верить в то, что земля круглая — бессмыслено, это легко доказать.
Но Земля таки не круглая, о чем ты сам прекрастно знаешь, это всего лишь доступное упрощение, о чем я и говорю, мы можем «доказать» что-то только с определенной степенью точности.
мы можем «доказать» что-то только с определенной степенью точности.

Это снова софизмы пошли. Дескать, мы не можем познать до конца, значит, либо не можем совсем, либо можем всё, включая то, чего к области научного знания не относится.
Мы описываем не землю, а модель земли. Есть модели неверные — например, на слонах, а есть верные в границах применимости — например, шар. Для более точных задач, строим геоид, а если нужна точность до километров — например, самолетам или кораблям, то используем картыю. Важно то, что правильная модель сводится к предыдущей как частный обобщеный случай, а неправильная не сводится ни к чему.
Ты куда-то не в ту степь пошёл, а может попутал меня с кем)
Для меня важна бесконечность познания как цели существования и те кто готов кричать при каждом появлении следующей, более точной модели, что вот они что-то познали как и те кому нравится вместо познания верить в багаж информационных ископаемых мне одинаково не попутчики.
бесконечность познания

Тоже неплохо, но всё-таки модели нужны для жизни.
Не имею ничего против них, пока не выдают за истину в последней инстанции, с фанатическим пылом.
Почему бессмысленно?
Вот из-за таких как вы единороги и вымирают. Потому что в них перестают верить!

Надо уметь верить в единорогов, верить в себя, верить в мою веру в тебя, верить другим на слово и вообще. Смысл верить в непознаваемое?
уметь верить в единорогов

Нет единорогов, иначе они были бы описаны зоологической экспедицией, и охотничьи отряды из девственниц добывали бы их рога. А наличие единорогов в сказочной стране Эквестрия — это не вопрос веры, это творение рук и мозгов человеческих. Ну блин, мы же не верим или верим в самолет — мы на нём летаем. Мы не верим или верим в пони — мы их смотрим.
Правильно. Пони-сущестуют!
Пони-сущестуют!

Байт-код флэша на графических станциях студии, закодированный в mpeg4 и отправленный страждущим через IP.
Совершенно верно. На данный момент времени они существуют в таком формате. Не считая видеозаписи на плёнке.
А ты — буквы на мониторе.
Для посетителей Табуна — именно так. Человек представлен моделью «Буквы на мониторе».
Нет единорогов, иначе они были бы описаны зоологической экспедицией

А зоологическая экспедиция в них тоже не верит, и не ищет. Так и выходит.

Вот Колумб верил что найдёт противолежащий континент — и открыл Америку. Он не сидел на жопе ровно со словами «ну, если бы Америка была, оттуда бы наверняка ходили корабли и мы бы с ними торговали». Он брал и делал. А чем можете похвастаться вы?
Колумб вообще должен был быть русским)
Только наш может выбить из бюджета деньги на неведому хрень, поплыть в другую сторону, и в итоге еще и оказаться героем.
А зоологическая экспедиция в них тоже не верит, и не ищет. Так и выходит.

Пф, только насекомых каждый год открывают по 3-4 тысячи видов — это такие крошечные твари, иные даже без лупы не видны.
Вот Колумб

Исходил из теории, что земля шар и можно поплыть на запад, дабы дойти до Индии.
Аналог поиска единорогов это скорее разыскивание Анлантиды, Валинора и прочих мифических мест.
Дело в том что Колумб «исходя из теории», рисковал жизнью, чтобы эту самую теорию доказать, вот в чём вера-то заключается.

А что до поиска мифических мест — вон, вспомните, к примеру, ту же историю Трои. Двадцать лет Шлиман упорно её искал и нашёл-таки! А не было бы Шлимана — то не факт, что до сих пор нашли бы. Для современников её реальность от реальности Атлантиды не слишком отличалась.

Но речь идёт, повторяюсь, о вере. Именно вера в реалистичные, а не трансцендентные вещи позволяет организовать корабль к новым землям. Именно она заставляет день за днём, год за годом искать легендарный город. Именно она заставляет бросить колледж, вложить все силы и деньги в какие-то коробочки с чипами и стать богатейшим человеком планеты. Именно вера является двигателем прогресса, а вовсе не ленивое потребительское знание и уверенность, что всё придумали и открыли уже до вас.
Ты путаешь понятия, как я думаю. Вера в собственные силы это одно, а лень, как стремление упростить какой либо процесс, или жадность, как стремление заработать на нововведениях, это другое — мотивация.
Любовь — «Я хочу, чтобы она улыбнулась».
Ненависть — «Я вам покажу, ублюдки».
Можно двигать прогресс не веря в себя и не будучи устремленным к мечте — сотворить что нибудь случайно, страдая хернёй от скуки. Или от отчаяния, хватаясь за всё подряд, даже то, что кажется чистым безумием.
Вот Колумб верил что найдёт противолежащий континент — и открыл Америку.
Н-да уж… Плохой пример.
Колумб искал не противолежащий континент. Да он ведь вообще сам так и не узнал, что открыл новый континент.
(А уж если учитывать тот факт, что он так и не доплыл до континента, насколько я помню...))
Ха-ха… Да будь ты единорогом — магическим существом, — что, по определению, значит — многократно умнее, и с экстра(относительно людишек)сенсорикой, попался бы ты в руки экспедиции слепых — не чувствующих пространства и линий событийности обезьян, тупых и агрессивных??
Это про каких единорогов речь идет? Не про тех, представительницу которых алмазные псы в упряжку запрягли?)
… а теперь прочитай коммент, на который я отвечал.)) Попробуй воспринимать ветку как цельное повествование, разговор, а не набор несвязанных предложений, случайно оказавшихся рядом.
А что, так можно было?) Смысл был именно в поддержке упомянутого коммента.
В упомянутом комменте упомянута зоологическая экспедиция( состоящая очевидно не из единорогов), и девственницы (каковыми, а именно человеческими, приманивались, согласно легендам, именно земные, а вовсе не эквестрийские единороги. Про последних ничего подобного не сказано на протяжении всего сериала). Всё это определённо переносит повествование на вполне земную почву, несмотря на присутствующие допущения и фантазии.
Cнимаю шляпу перед экпертом по единорогам XD. А скажите, уважаемый, если единорог сам не девственник, будет ли он видеть остальных единорогов?
Чего не померещится от недоё С чего бы остальным единорогам от него скрываться? Он же не обезьяна ебучая.
Спасибо, уважаемый эксперт по существам скрывающимся от людей, обладающим экстра сенсорикой и не попадающихся в руки не чувствующих пространства и линий событийности обезьян, тупых и агрессивных XD.
Чего не померещится от недоё
Блин. Это гениально!
Причина, по которой девственницы видят единорогов.
Точнее, лошадей с… c… c рогом. XD
… этим самым рогом. Причина, по которой девственницы видят единорогов — ценность «невинности» в некоторых культурах. Не подставлять же милого, чтобы с него кожу содрали. А против волшебного существа чего они сделают? Найди его..
Хм. Логично. Хотя такая трактовка мне раньше и в голову не приходила.
Убить всех человеков за клевету!
… а ещё люди, привычные к охоте и всяческому следопытству обнаруживали, что следы пропавшей девицы обрываются там, где проходят конские, выходящие из воды и туда же возвратившиеся. Поэтому, портал из единорожьего мира находился в реке или озере. Хотя была и отдельная легенда про водяного коня. известный, на самом деле, способ сорвать погоню с собаками.
Те самые… которой алмазные псы и свои камни отдали и вообще что угодно готовы были сделать
Не, Юннан говорит что другие, а он — спец).

А если по существу вопроса — она это сама задумала? Подстава с собственным похищением и манипулирование недалекими беднягами, извлечение материальной выгоды… Ну элемент щедрости, ну даёт!) Где то тут была тема про изначальную доброту пони… XD.
Нет единорогов, иначе они были бы описаны

Вам бы лишь обоссать кого!
Насколько помню по телевизору радио и интернету ежегодно сообщают о том что биологи за прошедший год обнаружили несколько *десятков или сотен) живых существ, ранее неизвестных науке.
Так что трусы Арагорна.

И да, смотря что считать единорогом.
что считать единорогом.
Угу, и эти тоже.
А рассуждения о том что они живут в воде и рог у них вовсе и не рог…
Ну вот есть в млп всякие гиппогрифы. А рог… Ктото может с уверенностью сказать что есть рог млп-шного единорога по составу? Кость, шерсть, жир 9_9 или что то ещё?
что есть рог млп-шного единорога по составу?

Судя по тому как выглядит обломок у Темпест — скорей всего кость.
психокость

<_<
Это у Старлайт.
А исходя из того как он размягчался у Твай в серии про Зекору, да и в серии про Дискорда...
И если кость, то почему цвета шёрстки? Типа волосатый и небритый, заросший поверх щетиной?
Угу, хитин…
Дык о том и речь — что даже мелких насекомых, которых без лупы хрен найдешь — находят и описывают.
А тут единорог! Огромный! Шумный! Психованный!
Случайно попавшееся тебе мелкое насекомое, даже оочень психованное, не телепортирует тебя на высоту 18 метров над валунами… или всего на 4, но столько раз, сколько нужно, чтобы остаться необнаруженным. А тех, кто не может или морально не готов, уже давно не допускают в состав экспедиций на Обезьянник.
А тут единорог! Огромный! Шумный! Психо
— которые в местном фольклоре ещё и телепортироваться умеют. И вообще, пси оно разное бывает… почему бы единорогам не спасаться от слишком надоедливых преследователей, вечно наводя на место своего нахождения их слепое пятно? Но этот так, в порядке комментария вбок… а вообще читать подобные мегатреды мне тяжело. Даже не очень понимаю, зачем так делаю. Привычка, наверное.
Не надо искать единорогов. Единорог сам вас найдёт, когда придёт время. =))

Спойлер
последний единорог уже умер, поздно верить^^
Акела промахнулся ©
хе как знал что поймешь отсылку^^
хм думал там печальная история последнего из рода и его смерть, а оказалось нет.
О, то есть прочитал, да?
ага, в википедии^^
Старые вещи всегда сложно читать и смотреть. Они для своего времени, а то чувство из детства уже не вернуть.
это вымышленные персонажи мультфильма.

Ну если упороться, то можно представить что это была трансляция из атсрала прамо Фауст в моск, и мультик основан на реальных событиях… пых… пых...
Если подумать, то для бога мы все вымышленные существа…
А что если каждая вымышленная Вселенная где-то материализуется, а её Создатель в подсознании обитателей Вселенной считается прообразом Бога?
Это же сколько демонических миров заспавнилось…
Вообще, в каком-то смысле так и есть, эта вселенная — в нашей голове и понятие «Бога» таки оформляется в ней же.
Получается когда аффтар умирает, в его мире наступает армагедец?
Возможно. Быстрый хаос или постепенное умирание самого Мира
Скорее просто мгновенное ничто, хаос и умирание — это следствие поездки крыши у создателя и старения его мозга.
Интересно, а если у мира много создателей? Те же пони — счет на десятки тысяч идет уже наверно… у каждого свое ответвление мира (типа дерева Эверетта), или все в общий мир вкладываются, и чем народу больше тем мир сильнее.
Интересно, а если у мира много создателей?
Просто несколько похожих миров, ибо у них обязаны быть отличия, иначе вся схема выглядит глупой. Можно вспомнить того же Желязны с его Эмбером, где Корвин попадал в близкую копию своего Авалона, при том что сам тот был уничтожен.
Я думаю, у одного Мира не может быть несколько создателей. Так как каждый думает по-своему, даже в мелочах.
Поэтому один Мир у каждого — это как альтернативная версия. То есть Альтернативный Мир. Поэтому их несчётное количество
Спойлер
Пpоект Genesis (из коpпоpативной пеpеписки)

Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника маpкетингового отдела Гавpиила

Исследования, пpоведенные нашим отделом в pамках пpоекта Genesis, показали, что наилyчшие пеpспективы на pынке имеют системы следyющей конфигypации:

* Планета: 1 шт.

* Радиyс: 3 000 км

* Сила тяжести: 0.5g

* Соотношение сyша/вода: 1:1

* Темпеpатypа: +24

* Атмосфеpа: кислоpод

* Моpя: пpесн. вода

* Реки: молоко, мед

* Фаyна: тpавоядная

Пеpифеpия:

светила 2 шт. (дн./ночн.), скоpость: 0.0007 RPM (1 об/сyт)

Резолюция: Hапpавить в отдел стpатегического планиpования для подготовки ТЗ

Иегова



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела стpатегического планиpования Михаила

В целях снижения себестоимости системы пpедлагаю запитать оба светила от одного источника энеpгии, а кислоpод заменить азотом.

«Хотя бы 50% кислоpода надо оставить, а то пользователь задохнется — нач. отд. тестиpования и техподдеpжки»

Рафаил

«Хватит и 25%»

Иегова



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела системотехники Люцифеpа

В ходе pабот по пpоектy Genesis (стадия «Да бyдет свет») выявлены следyющие тpyдности:

y нас отсyтствyет компактный источник беспеpебойного свечения с pаспpеделителем на два светила. Пpедлагаю воспользоваться стандаpтным источником типа «кpасный каpлик», а в качестве ночного светила пpименить зеpкало.

«Лyчше „желтый каpлик“. По себестоимости это не намного больше, а смотpится кyда более внyшительно»

нач. маpкет. отдела Гавpиил

«Это же сеpвеpный источник. Зачем он нyжен пользователю одиночной планеты?»

Люцифеp

«Что пользователю нyжно, а что нет, емy объяснит отдел pекламы»

Гавpиил

«Люцифеp, занимайтесь вопpосами вашей компетенции. Утвеpждаю „желтый каpлик“

Иегова

»Кстати, пpи той яpкости, что дает желтый каpлик, можно вместо зеpкала поставить обычный планетоид"

Михаил

«Согласен»

Иегова



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела системотехники Люцифеpа

После внесения изменений в ТЗ возникли следyющие тpyдности: масса источника беспеpебойного свечения намного пpевосходит массy планеты, вследствие чего источник отказывается вpащаться вокpyг планеты. Вместо этого планета вpащается вокpyг источника. Кpоме того, из-за мощности источника наблюдается yстойчивое пpевышение темпеpатypы над yказанным в ТЗ (пpимеpно на 2 поpядка). Если yвеличить pасстояние до источника, сyщественно возpастyт габаpиты системы.

«Габаpиты — это даже пpестижно, а вот вpащение планеты вокpyг пеpифеpийного yстpойства может вызвать y пользователя ощyщение неполноценности. Может, поменяем гpавитационнyю постояннyю?»

Гавpиил

«Если менять гpавитационнyю постояннyю, возникнyт пpоблемы с совместимостью»

Михаил

«Да какая пользователю pазница, что вокpyг чего кpyтится? Пyсть отдел pекламы пpидyмает какyю-нибyдь теоpию относительности»

Иегова



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела системотехники Люцифеpа

После yвеличения pадиyса оpбиты попытки pазогнать планетy до yказанной в ТЗ скоpости пpиводят к кpахy системы (планета yлетает в космос). Кстати, с ночным светилом та же истоpия.

«Hеважно, что пpоисходит в системе — важно, что видит пользователь. Почемy бы не заставить планетy вpащаться вокpyг своей оси? Тогда пользователю бyдет казаться, что солнце и лyна обpащаются вокpyг нее с yказанной в ТЗ частотой»

Гавpиил

«А пользователь нас не pаскyсит?»

Иегова

«Если и pаскyсит, пpоект к томy вpемени бyдет давно yже сдан»

Гавpиил

«Согласен»

Иегова



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела тестиpования и техподдеpжки Рафаила

Пеpвичное тестиpование системы выявило следyющие дефекты: Hаблюдается yстойчивый пеpегpев Ось вpащения отклонилась на 33 гpад. от веpтикали, вследствие чего возникли цикличные темпеpатypные аномалии Пpопyскная способность pек не соответствyет пpоектной.

Тpавоядная фаyна отсyтствyет Оpбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце.



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела системотехники Люцифеpа

А что вы хотели пpи таком соотношении сyша/вода? Для оптимального охлаждения нyжно где-то 1:3 — 1:4. Мы pаботаем над этим Потомy что молоко скисает, а мед засахаpивается Тpавоядной фаyне тpава нyжна, а она не pастет пpи такой жаpе и без воды. Пpедлагаю пyстить по pекам водy, это заодно поможет pешить пpоблемy 3. В качестве гpавитационного пpотивовеса мы выведем на внешнюю оpбитy еще однy планетy.

«Сyшy yжимать некyда, значит, пpидется yвеличивать площадь моpей. А это — pост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета...»

Михаил

«Hичего, пользователь стеpпит. Лишнюю планетy офоpмим, как фичy. А вот молоко и мед мы yже анонсиpовали. Хотя бы в самых заметных реках надо оставить»

Гавpиил

«Hапоминаю, что сpоки поджимают, а y вас еще конь не валялся. Кстати, дизайнеpы до сих поp не пpедставили пpоект коня, все с динозавpами возятся. Комy нyжны эти динозавpы?»

Иегова

«Вообще-то пользователь динозавpов любит»

Гавpиил

«Ладно, но и конь чтоб был»

Иегова



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела тестиpования и техподдеpжки Рафаила

Помимо неpешенных пpоблем с осью, планета тепеpь имеет тенденцию к yлетy в космос. Тpавоядной фаyны опять нет.



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела системотехники Люцифеpа

Сделаем еще один пpотивовес, тепеpь на внyтpенней оpбите. А фаyна pазмножилась, сожpала всю тpавy и пеpедохла

«Сколько всего пpотивовесов вам надо?»

Михаил

«В общем, после калибpовочных pабот yдалось стабилизиpовать системy на девяти»

Люцифеp

«Я пpавильно понял? Вместо одной планеты пользователь полyчит 9?!»

Иегова

«Hy и что? 8 из них все pавно непpигодны для жизни»

Люцифеp

«А pазмеpы системы?»

Иегова

«А пользователю их и знать необязательно. Половинy этих планет без телескопа и не yвидишь. Пpедлагаю дополнить Рyководство пользователя 11-й заповедью: „Hе изобpетай телескоп“

Гавpиил

»Hе надо. Тогда они его точно изобpетyт"

Иегова

«Кстати, после yвеличения pадиyса оpбиты яpкость ночного светила yпала ниже пpоектного минимyма. Пpедлагаю инсталлиpовать вместо него зеpкало»

Рафаил

«А где вы pаньше были? Мы только-только ypавновесили системy! Хотите все пеpенастpаивать заново?!»

Люцифеp

«Hикаких заново! До сдачи пpоекта осталось шесть дней. Люцифеp, или вы заставите все это pаботать, или я вас пеpеведy с понижением!»

Иегова



Генеpальномy диpектоpy Иегове

от начальника отдела системотехники Люцифеpа

А я виноват, что мне сpазy не дали ноpмального ТЗ? В общем, так. Hаклон оси пpидется оставить, как есть. По кpайней меpе, в Эдемском садy +24 бyдет, а если пользователь полезет кyда-то еще, это его пpоблемы. Динозавpов мы доделать не yспеваем, но коней сделаем. С молоком и медом ничего не вышло, пyстили по pекам водy, пpавда, она выносит в моpе соль. Чтобы тpавоядные не отжиpали все pесypсы, мы выпyстили патч в виде хищников, но поставить им пpогpаммy отличения пользователя от добычи yже не yспеваем. Hy а в общем, как-то pаботать бyдет.

«И это хоpошо»

Иегова
Как в умирающей нейросети
Едрить, под конец прямо череп голый прорисовывается.
Чёт стрёмно пиздец
И вот так деградирует всё содержимое вселенной создатель которой умирает…
Смерть творца не означает смерть творения, если оно является частью реальности, а не его воображения.
Я думаю, Вселенная как творение — это как лист на дереве. Пока он на ветви живого дерева, он растёт и наливается. Когда дерево умирает — умирают и листья. Так и с созданными Вселенными. то, что листья осенью сами отмирают в расчёт не берём
Если поделится созданной вселенной с кем-то, то он может сохранить её, расширить и дать возможность продолжить существование. Таких хранителей может быть много.
Уничтожить творение тоже можно.
Ага… сон Брахмы, вот это вот все…
Напоминает анекдот
«Учительница дала задание нарисовать инопланетянина. На следующий день ребёнок принёс за рисунок двойку с пометкой от учительницы-Таких инопланетян не бывает!»
Всё что мы знаем о вселенной-примерно равно 0, у нас даже на своей планете не исследовано очень многое даже весьма материальное, не говоря уж о более интересных вещах, которые встречаются человечеству на всём протяжении его существования, но не признаются официальной наукой, либо лишь совсем немного изучаются отдельными учеными-энтузиастами.
И вполне может быть, что в бескрайних просторах вселенной-на другой планете, или в другом измерении-эволюция пошла другим путём, благодаря чему обезьяны так и остались сидеть на пальмах, зато появились разумные пони создавшие свою цивилизацию, в основе которой лежат другие физические законы, а магия-одна из ветвей науки, вполне объяснимая, изучаемая и применяемая жителями.
Всё что мы знаем о вселенной-примерно равно 0

Три класса церковно-приходской школы?
У меня вот диплом физтеха и могу сказать, что я о вселенной знаю достаточно много, включая то, как она работает и почему не рассыпается в атомарную пыль.

не признаются официальной наукой

Нет никакой официальной и неофициальной науки. Есть лишь наука и ненаучная хрень. При том, ненаучная хрень может быть вполне себе интересной и увлекательной, но наукой от того не станет. Потому что критерий научного знания какой? Правильно — принципиальная фальсифицируемость теории. Иными словами, опишите опыт (даже ставить его не обязательно), который мог бы опровергнуть теоорию — тогда ваши идеи будут научны. А пока такого опыта описать нельзя — это всё относится к астраловедению, столоверчению и иным.
Официальная наука-как и нынешняя история-сформулирована для удобного управления людьми, а как только доходит до чего-то что она объяснить не может, либо в схему не встраивается-сразу признаётся ересью.
Это обывательский взгляд человека, который весьма слабо представляет себе предмет научного знания (без обид, ничего личного).
Наука работает с научным знанием. Если знание ненаучно — им просто не занимаются. И любое знание, которое соответствующим образом доказано или хотя бы принципиально фальсифицируем — становится научным.
Ну да, только где оказывается наука, когда то в Индии колонну нароют из чистейшего железа которая не ржавеет, а чистоту металла даже в сегодняшних лабораториях не могут добиться. То в пласте угля который формировался в эпоху динозавров явно рукотворные предметы найдут, то в гробнице века 15-ого а то и раньше швейцарские часы окажутся, похожие на нынешние, только неизвестного производителя.
Я уж молчу про бабушек, пусть даже 95% из них мошенницы, но 5-доступны знания прошлого и будущего, и которые могут вылечить хворь, где все доктора только руками разводят со своими дипломами
Не читайте до обеда советских газет смотрите РенТВ))
в Индии колонну нароют из чистейшего железа которая не ржавеет

Таки ржавеет, только медленно. А нержавейку спокойно делали сто лет назад.
По остальному, вот доступный материал, местами стёб, как и везде на Лурке, но стёб годный.
lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82
Наука работает с научным знанием. Если знание ненаучно — им просто не занимаются.

Раз уж ктото написал что он прекрасно знает как устроен ирл мир, то поинтересуюсь, а то из школы не помню
Свет — это волна или частица? И что там со всякими электронами, протонами, нейтронами? Они круглые или как?
Свет — это волна или частица?

И то, и то. Ставят эксперименты, которые доказывают как волновую, так и квантовую природу света.
Кстати, корпускулярно-волновой дуализм присущ не только микрочастицам, но и макрочастицам — просто в силу конских размеров макрочастиц эти волновые свойства пренебрежимо малы.

И что там со всякими электронами, протонами, нейтронами? Они круглые или как?

На уровне микромира привычная нам геометрия не работает в силу неопределенности Гейзенберга. Это вопрос из цикла «какого цвета зеленый лист в темноте».
Если знание ненаучно — им просто не занимаются.

Вот то-то я и смотрю — обсуждают кварки с чОрными дырами на каждой кухне — а как к вещам посерьёзней, типо почему это люди столько веков «ап стенку» делают с разгона — ни-ни… Сложно! Про кварки проще…
Египецки жрец тоже «знал»… хотя у него был другой диплом, кстати, нехило так научный, позволявший построить сытую земледельческую цивилизацию. И понтов знанием, великим и окончательным, столько же было.
великим и окончательным

Наука не считает знание великим и окончательным.
То есть сегодняшнее научное знание завтрашняя наука может вполне признать ненаучным?
Оно может быть отброшено как несоответствующее новой картине мира (подобное эфиру и теплороду), либо вписано как частный случай (ньютоновская механика).
Нет никакой официальной и неофициальной науки. Есть лишь наука и ненаучная хрень.

А куда отнести, например, товарищей уфологов и прочих исследователей аномалий, которые часто, кончено, бывают ебанашками, но предположения обычно высказывают вполне фальсифиуируемые? Серьезной наукой их деятельность не признается, но тем не менее, по твоему определению, наукой вполне является, пусть и крайне малоэффективной.
Если бы хоть одна уфологическая экспедиция дала реальные результаты — это была бы докторская, возможно, нобелевка. А раз всё пишется не в ВАК-овские журналы, а в стол и на сайты — значит, результатов нет.
Вопрос был не в том.
А в чём?
Блин. В моем комменте есть четко сформулированный вопрос, обозначенный знаком вопроса. Ты на него не ответил, начав говорить об эффективности, которая не имеет к нему отношения.
А куда отнести, например, товарищей уфологов и прочих исследователей аномалий, которые часто, кончено, бывают ебанашками, но предположения обычно высказывают вполне фальсифиуируемые?

К столовращателям.
Ибо если бы хоть одна экспедиция аномалий зафиксировала бы реальные данные (скажем, ЭМ-поле, скачущее по синусоиде в треугольнике) — участники стали бы докторами наук.
Но нет же. Потому что

критерий научного знания какой? Правильно — принципиальная фальсифицируемость теории.

А у них с этим все в порядке.
@Не дрочи на Поппера
Я немного слабо представляю себе исследование аномальных зон, если расскажете, буду благодарен.
В юности, меня как единственного физика в компании юных оболтусов, приглашали в экспедицию, дабы померить напряженность ЭМ-поля внутри дольмена — я вежливо отказался. Это оно или нет?
Не знаю, думаю еслиб тебя позвали изучить реальную дыру в пространстве вроде того что ты суешь руку в дупло а она высовывается через другое дупло в десяти метрах рядом, ты бы с радостью согласился
Жаль что такого еще не обнаружили
При этом есть немалый шанс что если второе дупло будет в лесу — то высунувшуюся руку откусят. А если там рядом будут люди — отрубят топором нахрен, чтоб не вылезало из дупла ВСЯКОЕ
Или что более вероятно, после успешной экспедиции, в сейфы определённых структур попадают папки с надписью «особо секретно», а участники поиска и случайные свидетели в лучшем случае дают подписку о неразглашении.
Ну и иногда в наше время когда очередная военная база становится заброшкой, в руки любопытных сталкеров попадают интересные бумаги. К примеру в 70-ых только вокруг Борисо-глебского узла более сотни раз поднимали по боевой тревоге звенья истребителей на перехват НЛО, и нередко пилоты видели непонятные объекты, двигавшиеся по траекториям совершенно невообразимым для любой авиатехники как действующей так и перспективной, да еще и на скоростях многократно превышающих скорость звука. Но по мнению всяких сурьёзных дипломантов, это наверное, у боевых пилотов был свободный доступ к спирту, а прекрасно заметные на радарах и визуально объекты с лёгкостью уходившие от МиГ-25-так это школьники из местного кружка авиамоделирования в Дворце пионеров баловались…
в сейфы определённых структур попадают папки с надписью «особо секретно», а участники поиска и случайные свидетели в лучшем случае дают подписку о неразглашении.

Теория заговора, всё лучше и лучше.

Имею сказать одно — в годы, когда у каждого детсадовца есть телефон с фотиком, число любительских снимков НЛО должно было возрасти в сотни раз. А их нет, и весь пик свидетельств приходится на те годы, когда даже пленочные аппараты были у единиц.
Я скажу так, папочки с секретными документами — это непредметный разговор, если у тебя есть притензии непосредственно к каким то научным теориям, изволь их критиковать в соотвествии с определенной аргументацией, если этой аргументации нет, то уж простите я вынужден сказать что это просто интеллектуальный онанизм

Свидетельства очевидцев, доклады, наблюдения. Представте это все, иначе это просто пустословие
Просто вы Фомы неверующие. Вам что, нужно чтоб тарелка села на лужайку перед домом, вышли инопланетяне и сказали, привет, землянин? Так потом-же 99% в дурке окажется.
Именно поэтому правительствами и создаётся картинка мира, простого и понятного обывателю.
Нафига им чтобы люди боялись неизвестного, пытались что-то исследовать, изучать.
Гораздо проще загнать всех в рамки-не задавай вопросы, всё чего нет в учебниках-не научно и значит не может быть-иди паши, плати налоги, жри дошик, смотри тв и бери кредиты на ай-грызок свежей модели.
Я тебе не про веру говорю, а про то, как именно твои бредни согласуются с реальности и нахрен они нам вообще нцжны? Что именно нам дают искажения на радарах? Через них общаться с инопланетянами планируешь? Вливать бабло в общество шапочек из фольги чтоб они носились по свету с фотоопаратами и радостно хлопали в ладошки как только поймают очередной лучик попавший на фотопленку и сделавший красивое пятнышко которое можно выдать за нло? Нахрен нам нужна уфологии если она неприменима к реальной человеческой деятельности, и ничем ей не помагает?
А нахрена нам химики, которые вместо создания новых полезных долговечных материалов, полезли в пищепром, и теперь вместо нормальной полезной пищи жрём смесь всевозможных красителей-загустителей-ароматизаторов и прочей дряни?
Зачем нам физики которые страдают фигнёй строя андронные коллайдеры и прочую ненужную хрень, которая может неслабо звездануть по всей планете и её жителям, при том что эти исследования не имеют никакой практической ценности кроме титулов и докторских для этих экспериментаторов? Может лучше приложить силы к увеличению КПД двигателей, улучшению аккумуляторов и других устройств?
Всевозможные маркетологи, экономисты, аналитики, мерчандайзеры и прочие дармоеды, вся суть работы которых состоит в разработке и впариванию населению всякой дряни вместо качественной продукции?
Или чем хороши биологи, которые вместо изучения болезней растений и животных и поиска способов их лечения полезли играться с чем не следовало и создавать всевозможные ГМО?
На фоне всех этих вредителей, уфологи-безобидные ребята. И это уж не говоря что в том-же НАСА почему-то есть должности и с не плохой зарплатой, вроде «Инспектор по обработке от инородного биологического материала возвращающейся на Землю космической техники»? Наверно там хватает ученых, и подобные должности создаются не под племянника начальника едва окончившего школу?
Йеее йеее, химики ничегь полезного не делают как и физики, как и экономисты и тд. Ну понятно вобщем
Вот как назовешь мне что уфологи реально полезного сделали миру, тогда и поговорим
Вредного не сделали-и на том спасибо. Хотя как знать, может в мобильнике который ты держишь в руках, или компьютере за которым сидишь, используется схема, полученная в результате исследования НЛО свалившегося на Землю лет 70назад и попавшего в руки учёных. А не летаешь в дальний космос, лишь потому что человеческое тело для этого не предназначено, или тем-же учёным за 50 лет удалось понять принцип действия лишь магнитолы от разбившегося корабля, а вот понять как устроен их двигатель или противорадиационная защита-никакая современная наука не может.
мобильнике который ты держишь в руках, или компьютере за которым сидишь, используется схема, полученная в результате исследования НЛО свалившегося на Землю лет 70назад и попавшего в руки учёных.

Тут вообще-то бегают люди с инженерно-техническим образованием, у которых от таких комментов может случиться ржач до боли в лицевых мышцах, пожалей их.
Ну и откуда этот рядовой ИТР знает с чем он работает? Научили в институте схеме-он действует по ней.
Может научился как объединить несколько одинаковых элементов в один сделав его мощнее, или прикрутил более навороченный блок охлаждения, что улучшило КПД в целом. А откуда взялась первичная схема… ну написали в учебнике, что сделала её в 1990 году некая LAeletroniclimited развалившаяся 2 года спустя, кто именно проводил работы неизвестно, или пара-тройка заявленных ведущих спецов напилась виски и разбилась в машине где-то под Вегасом.
А разрабатывали они её, или изучили привезенное с армейской базы устройство, а потом придумали как производить подобное с учётом имеющихся земных материалов и технологий-пусть даже на 1% от мощности оригинала-это знают единицы, но никак не рядовой пользователь инета
Ну и откуда этот рядовой ИТР знает с чем он работает?

Оттого, что в программу обучения ИТР входит физика, и инженер знает, как работают полупроводники, конденсаторы, катушки, и почему ток бежит так, а не иначе.

А откуда взялась первичная схема…

От более простой, а та еще от более простой, и так до грозоотметчика. Или детекторный радиоприёмник (который еще 20 лет назад собирал каждый школьник) тоже инопланетяне подарили?
Только уж как-то больно резвый скачок произошёл в последние лет 30, и как я с теми-же ремонтниками даже прошаренными общался-они о схемах современных устройств знают совсем немного, в обычном случае умеют проверить работоспособность в контрольной точке и заменить крупный блок, ценой до половины устройства, особо талантливые-треть от большого блока.
Но даже речи не идёт о полном понимании и реальном ремонте, как с тем-же полупроводниковым советским телевизором, где реально искали именно сгоревший диод, кондёр, катушку или что-либо еще.
Но даже речи не идёт о полном понимании и реальном ремонте

И как ты предлагаешь ремонтировать интегральную микросхему? Конечно, плата выкидывается.
По скачку, это следствие того, что наконец-то появилось возможным массовое и гражданское использование техники, соответственно, появились у компаний средства на разработки. Тот же Интернет не для срача на Табуне делался, а как децентрализованная сеть на случай войны. А пришел Интернет в каждый дом и мобилу благодаря бизнесу и частному капиталу.
Чел, ну не тупи так — тебя СаняФраер покусал чтоль? Это результат нынешней копроэкономики, когда проще купить новое чем чинить сдохшее из-за запланированого устаревания, а вовсе не ниибацца крутых технологий.

общался-они о схемах современных устройств знают совсем немного,

Дык потому что там знать нечего щас — нынешняя мобила несколько монолитных блоков и есть. Ради удешевления производства опять же, и усложнения ремонта.
Ради удешевления производства опять же, и усложнения ремонта.

И таки ради минитюаризации — мобилу можно собрать на отдельных транзисторах, но занимать она будет чемодан, а то и грузовик.
занимать она будет чемодан, а то и грузовик.

Небольшой чемодан. Радиостанция была такая, «Урожай» вроде называлась, 60-е годы, представляла собой примерный аналог нынешних мобилок для связи центральной базы в совхозе и всяких полевых бригад в удаленных от базы глухожопьях.

Зато можно будет ремонтнику развернуть схему и вдоволь покопаться, выясняя какой транзистор сгорел))
примерный аналог нынешних мобилок

С полифонией, фотиком и экраном 80x40 пикселей? Не думаю.
Но основную функцию — связь, она выполняла. Нажатием пары тумблеров они могли соединяться с базой и друг другом.

А полифония, фотики и прочее — это уже свистоперделки по сути, удобные но не критичные для сути.
Не-не, этак и i8086 от 1975-го свою функцию выполнял, а всякие MMX, SSE, AVX и прочие x64 это
свистоперделки по сути, удобные но не критичные для сути.
А вот не надо на 75-й год гнать) Многие концепции, которые сейчас выдаются маректолухами как нечто ниибаца крутое, тихо и надежно работали еще тогда.

Например система виртуализации OS-360 до сих пор кое в чем поспорит с современными ‎VT-x/VT-d/AMD-V.

Конвееры команд/данных, суперскалярность, все это еще тогда было заложено, на мейнфреймах.

А про AVX воообще отдельный разговор. AVX команда удваивает количество обрабатываемых за так данных, но сама тактовая частота на потоке AVX-инструкций сильно падает, чтоб проц не сгорел нах) Так что так на так и выходит в итоге… надо оооочень морочится чтоб профит с AVX получить, а чтоб нынешний говнокодер да морочился…
мейнфреймах

И Вася Пупкин мог зайти в магаз после работы и купить мейнфрейм за четверть зарплаты, как сейчас какой-нибудь Core i3?
Не думаю. Этак можно сказать, что в СССР был свой Интернет, с социализмом и секретарями — потому что в одном НИИ связали две машины по самодельному протоколу через кабель в окне.
Ну я к тому что базис многого из того что сейчас преподносится маректолухами как «ололо, круто и ваще» был заложен тихо и без шума давным давно, а сейчас просто в невежественные массы выпущено, которые уже за инопланетные технологии это считать готовы)
Ну это да, просто раньше оно было дорогое, большое и сложное, а сейчас стало удобным и доступным.
И Вася Пупкин мог зайти в магаз после работы и купить мейнфрейм за четверть зарплаты, как сейчас какой-нибудь Core i3?
Почему я прочитал Вася Путин?..
Но он же не Вася!
Тогда он вообще был Лёня..если мы о том, кто мог такое приобрести.
На кирпичах фотика нет и экран там строковый…
Спойлер
Это совсем старые кирпичи. У меня уже пиксельный экран, всё хочу научиться в него данные передавать и новые картинки делать, но боюсь сжечь аппарат — 17 лет машинке.
Это иллюстрация «примерного аналога», что ты проигнорил перескочив от раций аж на целое поколение аппаратов. Современные мобильники мы называем телефонами по привычке, так как они уже давно не телефоны к которым что-то прикрутили, а компьютеры к которым прикрутили телефон.
У меня вот руках сейчас планшетный компьютер, а на боку в сумке телефон. Но схемотехнически между ними разницы нет совсем. Но в руках комп, а в сумке телефон. :)
Тут согласен, хотя в твоём примере скорее всего тоже интегральные схемы, а без них был бы аппарат покрупнее.
8-битный проц типа z80 или 6502 там 99% есть… ну и обвязка под него.
Тут можно вспомнить популярные во второй половине 90х проводные телефоны с АОНом. Которые тоже с традиционным телефоном имели мало общего
17 лет машинке

кирпич

На ноль поделить

В 2001 были уже вполне обычные «нокии» с двух-трех строчным экраном, раскладушки и прочее. Причём они уже поддерживали русскоязычные СМС. Но да, если сильно упарываться и кормить свою жабу — то и в 2006ом вполне можно было купить CDMA (или TDMA? всегда путаю, а щас и пофиг уже всем) Эриксон которым можно колоть орехи, и стоил всего 27 долларов. А нормальные пользователи покупали GSM аппараты размером чуть больше спичечного коробка.
CDMA. На тот момент оно еще жило, но уже попахивало.
Ну полный безлимит три тыщи в месяц всего стоил. Абсолютно полный, а не как сейчас модно.
У ЖСМ таких тарифов в нерезиновой и близко не было.
Но победили все равно ГСМ.
Да. Неужели потому что тарифы и мобильники были дороже ?
Потому что выбора не было. Один оператор и три телефона антикварного вида. Кому оно надо?
Мне плевать сделали они вредно или нет, сидеть мечтать на жопе и считать козявки умеет каждый, ч за это хвалить людей не собираюсь, а уж тем более давать гранты на думания
А может наш мир — это сон собаки, но никакой реальной пользы эти абстрактные идеалистические размышления мне здесь и сейчас не дадут как и в ближайшем будущем и даже в отдаленном, как и моим потомкам. Не помогут мне накормить моих соотечественников и сделать их жизнь осмысленнее и счасливие, так что для меня это просто пшик, пустозвонство и не более
Ну вот а мне не нравится что каждый гад хочет сидеть в офисе, шуршать бумажками и искать на чем еще меня и соотечественников надурить, вместо того чтобы стать к станку или пойти обрабатывать поле, снабжая страну качественной промышленной продукцией или производством вкусных и полезных натуральных продуктов
Да только инопланетяне этого не изменят
Ну почему, например если они убьют всех человеков — очень даже изменят. Но всем уже будет пофиг.
Вот только чертовы грязные ксеносы не смогут.
У них нет роботов?
У них нет «человечности».
Если бы каждый гад не хотел облегчить себе жизнь, вместо того, чтобы честно убить мамонта, снабжая страну качественной шкурой и вкусным натуральным мясом…
в мобильнике который ты держишь в руках, или компьютере за которым сидишь, используется схема, полученная в результате исследования НЛО свалившегося на Землю лет 70назад и попавшего в руки учёных.

Ага… только почему-то мобилы и компы не возникли из ниоткуда 70 лет назад, а прошли длинную эволюцию — сначала на лампах. потом на транзисторах, потом на микросхемах, потом на СБИС, и так далее до нынешнего уровня.
… а тарелки все сыпались и сыпались.
Так им велит скрипт, не видите чтоли, чувак не вышел из виртуалки поиграв в икском.
Сначала разбилась тарелка на лампах, потом разбилась тарелка на транзисторах...))))
А потом упала космофура с гмо.
И тентаклями
А потом космотележка с понями)))
Закончится всё падением циклонной торпеды…
Я ставлю на вирусные бомбы.
Ну или чернокаменкой пиздануть.
*почувствовал запах хаосита и готовит штык*
Спойлер
Pvo.guns.ru заиграл новыми красками.
может неслабо звездануть по всей планете

Спойлер

По остальному, любое инженерное решение когда-то было чисто теоретическими изысканиями.
Попову тоже наверно говорили в духе «нахрен ты страдаешь хренью с радио, лучше бы думал, как понизить сопротивление кабеля, чтобы телеграф был надежней».
Колдуны-учёные с коварными заговорами для выкачивания деняк…
Или чем хороши биологи, которые вместо изучения болезней растений и животных и поиска способов их лечения полезли играться с чем не следовало и создавать всевозможные ГМО?

Понимаешь, в наса в целом технику стерилизуют как до, так и после полета. И это делается не от инопланетной жизни, а от нашей. Мутагенных факторов в космосе достаточно. Улетела наверх простая зеленая плесень, а вернулась патогенная. Отсюда и стерилизация аппаратов.
Улетела наверх простая зеленая плесень, а вернулась патогенная

Ага, про то интересная книжка написана, «Штамм Андромеда» — рекомендую. =)
Но и без патогенности плесень в аппаратах это проблема, на том же Мире она сожрала оплетки блока связи и вывела его из строя.
Или чем хороши биологи, которые вместо изучения болезней растений и животных и поиска способов их лечения полезли играться с чем не следовало и создавать всевозможные ГМО?
Фейсхув уже произошёл, но я всё же уточню…
Ты стебёшься?
Я имел ввиду, ты смеешься? серьёзно?
Первый пришедший в голову пример — кукуруза. Знаешь как она выглядит? Как огромный и сплошной початок зёрен? Так вот, открою Америку лол тематические приколы… кхм, секрет — это ГМО.
ГМО это и есть поиск способов предотвращения болезней и улучшения качества этих самых О.
(Ты точно не стебёшься? Впрочем, о чём это я? Ведь если это и так, то ты всё равно ради сохранения атмосферы не ответишь честно))
это ГМО.

Ортодоксы проводят границу по линии селекции. Дескать, отбраковывать десять поколений растения по зернышку, пока нужные свойства не закрепятся — это тру, а сразу вбить в геном нужные показатели — это фу.
Это «фу» появилось в результате применения промежуточных технологий, когда вместо монтажа нужного гена в нужное место, материал, во имя мутации, обрабатывали жоским излучением, ядовитым химикатом,… а потом по зёрнышку отбирали из всего множества получившихся мутантов нечто ценное. Это и называлось на тот момент генной инженерией. А через несколько поколений это ценное снова могло показать учёным, или уже фермерам и потребителям большой канцерогенный хуй.
А нахрена нам химики [...]
— все учёные — люди. И ничего с этой маленькой проблемой они не сделали. Так что той науки, которая рисовалась _им_ в уме и попадала в популярные книжки к моменту рассвета всякой НТР уже и не было в чистом виде — был сплав науки с бизнесом. А бизнес это такое… себе. Увы, _пропаганда_ науки оказалась ничем не лучше любой другой пропаганды — ибо приучает не думать, а верить. Да, в более ...«полезные» вещи, которые активно используется и таким образом частично-проверяемы. Но большинттво из того, что постят… да даже я увы не результат моих раздумий уровня там всяких Сократов и Энштейнов с Невтонами — а просто копипаста. Начитанный обыватель… А в науке — фрагментация и собственные циклы с обратной связью, положительной по знаку, но отрицательной по сути… Исследуют то, на что дают деньги, а деньги дают на то, что должно принести деньги БЫСТРО. И учёные превращаются в шоуменов. Т.е. _легенда_ об учёных с большой У живет — а сами учёные уже того… не соотвествуют собственным мифам.
Ну как бы эта легенда придумана отнюдь не учёными…
Которые в большинстве своём обычные люди, которые тоже хотят кушать и кормить семью.
Так что всем, кто не является бесконечным альтруистом, либо наследником состояния приходится идти и выбивать деньги на свое исследование у тех кого они есть — бизнеса, военных и фондов, либо работать на них же над чужим.
По поводу подсчетов чужих денег, ты как там, финансово помогаешь свободным исследованиям?
ты как там, финансово помогаешь свободным исследованиям?
— чтобы вам жить на одну пенсию… Что-то пилится по одну грамму в год. Но по мне так проблема вообще деньгами не решается — людей-то как делать? Если делать «как обычно» — то и получается «как всегда».
Невозможно быть наукой основывая свои исследования на изучении несуществующих или не проявляющих себя явлений
Уфологи самые обычные искатели невидимых единорогов
Несуществующее явление — это прям хорошо. Сможешь доказать, что призраков не существует? Что до «не проявляющих» — так блин, аномалия это как раз вещь, которая себя ПРОЯВЛЯЕТ. Просто непонятно, каким образом она работает. Точно так же как и наблюдения НЛО есть, просто неясно, что это такое.

Так что ты неправ вдоль и поперек.
О чем я и говорю, невозможно доказать отсутвие существования — это самое базовое понятие в науке
Как именно призраки проявляют себя? Через искажения на фотопленке? Почему это именно прираки а не инопланетяне, как ты это понял? Они себя не проявляют потому что нет никаких доказательств чоо это именно какие то сверхъестественные сущности а не кто либо другой. Аномалия может себя проявлять да, но это аномалия сама по себе, без привязок к какой либо сущности
Так они этим не занимаются. Это ты говоришь, что явления, которые они изучают, не существуют. А еще у меня в комменте была часть про аномалии, с ней согласен без вопросов?
Обнови страницу
Да потому что эти явления никак не привязанны к ним. То есть явлений связанных непосредственно с инопланетянами не существует
А уже известно ВСЁ, с чем связаны ВСЕ явления??
Можешь представить разницу в развитии технологий между сегодняшним человечеством, и кем-то, способным слетать сюда хотя бы от ближайшей другой звезды?? Это даже не луки против спутников, радаров, тепловизоров… Очевидно, что таковые, если есть, покажут тебе, а так же правительствам и академиям, ровно то, что хотят чтобы ты увидел.
Чайник Рассела.jpg
*cныкался подальше, чтобы не нашли*
Опять же не стотт слишком яростно дрочить на критерии поппера, он сам по себе товарищ спорный, так еще и применение его критериев ко всему что только можно, может превести к довольно фимозным штукам аля все гуманитарные предметы ненаучны
слишком яростно дрочить на критерии поппера

Я на критерий поппера дрочу нежно и осторожно, но против тезисов «почему наука не ищет розовых единорогов» он прекрасно работает.
Только к естественным более мение применимо и то есть много дисциплин вроде математики хаоса которая работает по вполне диалектическим принципам, которые поппер презирал
Есть мнение, что гуманитарные науки тоже используют вполне себе научные концепции, если это конечно, наука, а не просто собирательство фактов.
Я и не говорю что гуманитарные науки ненаучны, у меня притензия непосредство к позитивическому определению науки и попперу как ее пионеру
Потому что именно благодаря попреру родилось множество дебилов, которые считают что человеческие отношения непознаваемы или могут уложится в рамки исключительно каких либо естественно научных процессов
Всё что мы знаем о вселенной-примерно равно 0
Три класса церковно-приходской школы? У меня вот диплом физтеха и могу сказать, что я о вселенной знаю достаточно много, включая то, как она работает и почему не рассыпается в атомарную пыль.
… при чём там это?)
Да, если бы не те комментарии ниже (всё ещё похожие на стёб, но всё же...). Но изначально я увидел в «примерно равно 0» не «мы ни**** не знаем», а «чем больше ты узнаёшь — тем больше видишь не заданных и не решённых вопросов; тем больше область непознанного, а значит и знания твои на фоне бесконечной перспективы их расширения выглядят ничтожно малыми».
Здесь как-раз соглашусь, по сути пока наука успевает ответить на 1 вопрос, из него вытекает часто еще несколько требующих ответа
Естественно, когда решен вопрос, где взять репы, возникают вопросы, как её лучше парить, и не добавить ли горчицы
где взять репы
— подключить же в /etc/slapt-get/slapgetrc естественно! :}
Если бы не те комментарии, что ниже (которые, честно говоря, больше похожи на стёб), то было бы ок. Ведь эта позиция вполне понятна, так как…
Верить или не верить можно во что-то трансцендентное, непознаваемое, неверифицируемое.

Ну что за глупость. Вера это всего лишь принятие утверждения без доказательств, не более того. Если ты на Яндексе погоду глянул и не убедился, что на улице реально такая температура — ты ему поверил. У тебя нет знания до измерения, лишь некая информация, в которую ты можешь на основании своего опыта поверить или нет.
Мы сами создали свою религию о пони.
И снизойдёт она к нам на заре
Принося день вечный к нам с собою
Она — владычица огня,
И солнца и небес прекрасных
Что будут властвовать над нами
Волею её чистивой.

Уничтожит всех врагов
Всех тех кто с глупости не предан
Всех тех кто ночи вечной ждал
Всех тех кто никогда не верил
А тех…
Кто ждал и верил
Тех, кто только ей жизнь посвятил
Ждёт великая награда
Сила, дружба и душа.
Ты веришь в пони? А они в тебя верят, не подведи их!
Мне после этого немного страшно стало
В меня не могут верить придуманные кем то существа, вот сами придумщики — да, но не барабашки
Не переживай, твои сомнения не помешают им верить в тебя!
По-моему, в мире пони нет религии как таковой. Т.к. Бог — тот, кто обладает особенной силой, которая нет ни у кого из живых существ. Чего-то особого, чего нет ни у кого среди живых, у пони нет. Так как те же сверхсильные пони, аликорны, живые существа. И другие особо сильные существа тоже весьма материальны.

Что касается веры в пони — думаю, понизм. Хотя можно и эквестризмом назвать, в принципе.
Ну и фраза «Не веришь в Бога, НО веришь в пони» не совсем корректна. Вера и подразумевает как бы обожествление, тобишь религия. То есть фактически при вере в пони ты продолжаешь верить в Бога, просто для тебя он другой.
и фраза «Не веришь в Бога, НО веришь в пони»
достаточно корректна, чтобы показать понимание верующим в пони но не в Бога человеком того факта, что «пони» являются более корректным изображением истинного Олофаса, чем любой представимый монотеистический «бог», этот или другой.
того факта, что «пони» являются более корректным изображением истинного Оглфокса,

Спойлер
Угу… я тоже так прочёл с первого раза)
Если же тайное Имя всеобъемлющего написать наглицкими буквами, то сакральное покажется слишком уж очевидным, создавая про фанум впечатление будто поняли.
Тут личное мнение. Мне кажется что где то в небе на земле есть недосягаемая энергия — которую мы зовём магией. Все существующие религии, экстрасенсы, геопотагенные зоны итд. скорее всего лишь то, что наш мозг настраивает в нутри нас на подсознательном уровне. Религия — это то что помогает нам жить. Вселенная МЛП вымышленная. По этому относится у фентезийному миру. А это уже другая история. Есть ли в мире пони религия то скорее всего есть на уровне самой вселенной МЛП. На материальном уровне наверное религии нет.
А если набрать, к кому попаду? Всегда смотрю на твой ник и думаю позвонить или не позвонить
к кому попаду?
К Селестии))
Ни куда. Это рвндомная комбинация цифр.
Такой номер существует. Или в Индию попадёшь, или в США.
В пони мире религии нет и быть не может. У нас ее корни вырастали из попыток объяснить непонятные вещи. У поней прост есть магия и она там в порядке вещей. Во вторую очередь религия это опора государства как аппарата насилия, у поней же по сути нет государства.
Каво
А есть ли у пони своя религия?

Не официальной не неофициальной (внутрифендома) нет, иначе ты бы о ней знал, а ней бы трубили пиздец.
если ты не веришь в Бога, но ты веришь в пони, то это понизм или Эквестриизм?

Долбоебизм
Мне надо объяснять почему религия на основе мультсериальчика это тупая идея, или ты сам догадаешься?
Фандом блять если ты не заметил и так огромный, че тебе еще надо?
Мне надо объяснять почему религия на основе мультсериальчика это тупая идея, или ты сам догадаешься?

Не тупее религии на основе жидовский сказок, на самом деле.
Я не говорю что «Идея религии по поням тупая, потому что у них смысла нет, религию строить не на чем»
А то что «Самая ИДЕЯ создания религии по мультсериалу тупая, потому что мультсериал пускай и прекрасный, но обожествлять его идеи это нелогично и бессмысленно»
Мы живём в мире, где религия ЕСТЬ, объективно есть, никуда от этого не деться. Как таковая, какая нибудь религия есть у каждого. У каждого человека и ещё у каждого общества какие нибудь объединяющие его верования. И у всякого разная, даже если называется одинаково. И обожествлять(абсолютизировать, доверять не ведая,..) что-либо ты всё равно будешь, хоть бы и «нгауку», которую всё рано не знаешь в полном объёме, по причине наличия в мозге «центра обожествления», «антенны верхнего мира», «ощущения действительности»… как ни назови. Это как есть, можно есть любую пищу много или мало, вот только вообще совсем ничего никогда не есть не получится, организм так устроен. Выбор верований — непроверенных сведений, которым ты доверяешь, это именно выбор между разными, а не выбор наличия верований вообще. Место освобождённое от одних богов непременно будет занято другими. Так неужели же, при наличии выбора, можно допустить, чтобы место всех «пони» — наиболее ярко и точно (по сравнению с остальными, в том числе «обще»признанными «духовными» произведениями) выраженных архетипов бессознательного, всей Эквестрии, которая несомненно есть максимально годная (относительно распопстранённых, если не сказать навязанных слугами страстей нечистых) карта верхнего мира — без/много/все-ликого тенгри, занял в твоей голове какой-то стрёмный Яхве-зе-Аллах или другие столь же убогие аналоги???
Так же бессмысленно и не логично обожествлять картинки, которые называют Иконами, и прочий религиозный стафф…
Странно. Впрочем, это логично…
Я про то, что нельзя отвечать сразу на несколько комментариев. Просто хотел ещё и оставить своё мнение и к двум комментариям ниже, да.
Так о чём это я? Хм… о том, что иногда из веры во что-то разумные могут совершать чудеса, да.
Просто интересная идея.
А уж такая вера, как религия… очень хорошо подходит для подобного.

Ну а ещё есть плацебо, потому квантовые сбои в коде реальности и волевое осознанное переключение «вселенных» Шредингера тоже интересная идея.
Ну, вот шахиды, например, точно действуют из веры, такой как религия. Это идеальная иллюстрация их искренности, самоотверженности, и преданности. И отсутствия в голове других, не проповедуемых, подавляемых религиозной верой элементов мышления.
Разумные же действуют не из веры, а из собственных желаний, которые, в отличие от веры, могут сотрудничать с разумом, а не убивать его.
Ну, раз пони (как минимум, две всем известные кобылы) в меня верят — почему бы и мне не поверить в них?
Спойлер

Привет, Твайлайт.
Рада тебя видеть.
Открой в моем профиле блог «Das Lunar Reich» и почитай. Я там накатал парочку простыней. Вот тебе религия. А всех этих дружбомагов не слушай. По воскресеньям они ходят в церковь, а по понедельникам бьют жену.
Не важно во что верить, главное чтобы плацебо работало)
А есть ли у пони своя религия?

Похоже что после прихода Твайлайт на трон та самая магия дружбы начинает быть чем-то отдалённо похожим на религию, например как у монголов кочевой образ жизни во время существования их империи.
после прихода Твайлайт на трон
сценарий ФоЭ через сотню лет становится вполне реальным.
Собственно я особо и не удивлюсь если в G5 будет ФОЕ и соответственно увеличенные возрастные ограничения, хоть и вероятность крайне мала
Я бы довольно-таки сильно удивилась, причём сразу же по паре направлений…
увеличенные возрастные ограничения,

Я наоборот боюсь что скатят до уровня телепузиков…
Что-то засмеялся внутри. Точно ведь, «высокие возрастные ограничения» и «телепузики» вполне подходят друг другу.
И смех и слезы...
Была вроде такая тема, как «Селестианство». Что-то вроде религии, у них даже своя группа в вк есть.
В связи со всем, что с ней произошло в последнее время, она ничего подобного не заслуживает. Только хейт, утрата доверия и потеря авторитета со всеми вытекающими.
Вот они, фанатизма достойные плоды…
А что с ними случилось? Я просто про них где-то год назад слышал, а потом про них все забыли.
Не с ними. С ней. В смысле, с Селестией.
А что случилось? Да ничего нового, просто она наконец-то слилась образом наипозорнейшим дитю малому, так что теперь поклоняться ей — самый что ни есть лютый зашквар.
И теперь в качестве Селестии остаётся веровать в Дейбрейкер, она то готова превозмогать.
Искреннему паладину Дейбрейкер, в сегодняшней россии, придётся совершить Революцию.
А вот Молестия примет тебя с распростёртыми объятиями и без таких заморочек.
Почему выбор предпочитаемой личности Селестии выглядит как отсылка к Вахе с его варпом?)
Ибо архетипы коллективного бессознательного имеют различное отображение в разумах различных пророков. Кто-то видит дхарму, кто-то варп, кто-то бардо, а кто-то эквестрию, рай/ад, иггдрасиль, шаданакар, верхний и/или нижний мир..
«Ты можешь хоть тысячу лет держать гармонию в мире, каждый день управлять циклами дня и ночи, оставаться на троне не скатываясь в тиранию, обучить кучу единорогов, но стоит хотя бы раз оступиться...»
Не один, а раз 5 точно)
5? Ну тогда точно никакой пощады!
но стоит хотя бы раз спалиться...
В оригинале кажется было чтото про барана, нет? )
Почти. Про овцу.
Бедная, бедная овечка...
но да, откуда в лесбодеревне барашки?
Чего же стоила вера твоя, коль веришь ты и пасквилям последнего времени, коих и не касалось перо Лорен — пророка нашего…
Позабыл нашего пророка. Все смирились же с нынешним положением, и не жалуются. Вот и сам начал мириться, не замечая.
Действительно, почему это продолжаю терпеть, как это всё забыть и мучиться?
Вера в вымышленных мультяшных существ? Нет, не верю.
Но хочу верить в временную линию, где в Эквестрии всё хорошо и совсем по другому, в отличии от нынешнего MLP (скорее это уже хэдканон).
— Даже если ты не веришь в пони… пони верят в тебя. Не подведи пони.
Где жертвоприношения в мою честь от верящих в меня пони?
Они верят, что ты столь могуч и величественен, что не нуждаешься в каких то там пожертвованиях.
… ибо был глас в пустыни вопияше да не было внемлющех
Даже если ты не веришь в пони… пони верят в тебя. Не подведи пони.
А этого потока веры будет достаточно, чтобы после смерти оказаться в том мире в виде духа самого себя, показывающего правильный путь своим верным последователям?)
Не, недостаточно, нужно временами, а желательно как можно чаще самому тоже веровать в них и самое главное — являться им во снах и видениях, дабы всё больше и больше пони знали о тебе. Важно ещё помнить что упоротые фанатики особо не нужны ибо они будут позорить культ твоей личности и потока веры от них не особо больше чем от остальных. Ах да, для больших шансов оказаться в том мире перед своей смертью которая обязательно должна быть естественной ты должен объявить поням о своём скором приходе, и тогда Великий Администратор с большой вероятностью отправит тебя к ним, если ты конечно не собираешься там проводить войны во имя веры и прочую ересь.
Великий Ад министр..
А нет его


На Сервере рут у каждого отморозка посетителя. Это единственное неизменное свойство ОС вселенной.
Тогда уж пусть сидят по разным вариантам вселенной, мало ли чего удумают собравшись толпой. Но как вариант добавить хаб, где у них не будет никаких прав кроме как поговорить друг с другом и вернуться назад.
мало ли чего удумаю
ну, вот всё происходящее, что можешь наблюдать, изучать, оно уже и удумано. Можешь, конечно, осознавая глобальную ответственность, попытаться не лезть в самое ядро, но кто-то, возможно, уже поставил галочку на то, чем обернётся «просто» сыгранная тобой партия в танчики, просмотренная порнушка, или оставленный где-то коммент.
Ктото не верит. Ктото, возможно, верит.
Не исключу вариант что ктото верит в отдельных пони, а не во всю Эквестрию
Ни во что не верю, кроме пчел… а хотя если подумать — в пчел тоже не верю!
то это понизм или Эквестриизм?


Вроде как есть уже название. Селестианство.
Селестианство — это то, чего по нынешним временам следует стыдиться.
Нам-то может и да, а вот той, жёлтой…
Словно из сатанинской библии выписка. Определенно ересь. Я бы тебе глазки ложкой вытащил. Или «Вам», если угодно.
Конечно же из религиозного фанатизма. Ничего личного.
Тып ещо постыдился, что у тебя писька есть…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.